Det er en standard måte å forstå den relative faren for enhver aktivitet. En micromort er en enhet av risiko definert som en-i-en-million sjanse for død (Wikipedia). For eksempel:

• fallskjermhopping er 8 mikromorter per hopp
• kjører en maraton: 26 mikromorter
• 1 mikromort: går 17 miles, eller kjører 230 miles

generelt å være i live gjennomsnitt ut på 24 mikromorter / dag.

Ved å Anta en dødelighetsrisiko på 1%, er det å være infisert Med Covid-19 10 000 mikrometer.

men hva med risikoen for å fange Covid i utgangspunktet?

microCOVID-prosjektet: 1 microCOVID = en en-i-en-million sjanse for Å få COVID.

fra hvitboken:

hvis du for eksempel bor i en region der omtrent 1 av 1000 personer for øyeblikket har COVID, kan du beregne basert på studier av andre innendørs interaksjoner … at det å møte en venn for kaffe innendørs har omtrent en 1 av 17 000 sjanse for å gi DEG COVID. Slike små tall er vanskelig å tenke på, så vi kan bruke mikrokovider i stedet. Din kaffe dato ville være om 60 microCOVIDs. …

en fordel med å bruke mikrokovider er at du enkelt kan legge opp mikrokovider for å estimere risikoen over lengre perioder.

det er en kalkulator for vanlige aktiviteter (prøv det!) som jeg kan se at

• å gå ut for å kjøpe dagligvarer er 20 microCOVIDs
• å ha en liten fest, innendørs, uten masker er 3000 microCOVIDs
• en 30 minutters pendle på toget er 100-200 microCOVIDs

kalkulatoren tar hensyn til virus prevalens der du bor.så jeg kan bestemme meg for at jeg har en risikotoleranse på 10 000 mikrokovider per år (dvs.en 1% sjanse for Å inngå Covid per år). Det vil si at jeg egentlig ikke vil få Covid, men jeg er heller ikke forberedt på å aldri forlate huset.

Det gir meg et budsjett på litt under 200 mikrokovider per uke. Og jeg kan måle mine aktiviteter mot det.

(jeg er ikke sikker, fra kalkulatoren, hvordan å redegjøre for husholdningsrisiko: har vi dette budsjettet mellom oss,eller hver?)

jeg finner disse slags kalkulatorer nyttige for å utdanne min intuisjon.

for eksempel er en utendørs restaurant bare 30 microCOVIDs vs 500 innendørs. En betydelig forskjell! Spesielt mot mitt ukentlige budsjett på 200. Pendling via offentlig transport er ute hvis jeg vil gjøre noe annet. Nyttig å vite.

Tilbake I Mai spekulerte jeg om realtime, hyperlocal pandemic forecasts:

kanskje telefonen din kunne spore posisjonen din og gi deg et eksponeringsnummer i løpet av dagen, som et merke? Det er 2 pm og du er på 40 co-rads i dag. Vi anbefaler at du forlater før rushtiden og ta denne 20 co-rad ruten hjem, OGSÅ VASKE HENDENE.

og denne mikrokalkulatoren er grunnlaget for dette. Hvis du automatisk kunne koble til realtime regionale prevalensstall, ville du kunne gjøre en risikovurdering som kort reise på bussen vs langsom reise.

innramming av microCOVID-prosjektet gir meg pause: det handler om personlig risiko.

Men det er tre forskjellige grunner til at jeg følger regjeringens lockdown råd:

• risiko for min personlige / husholdning, som er fokus for microCOVID prosjektet
• risiko for andre jeg kan møte. Jeg vil ikke tilfeldigvis infisere mamma, for eksempel samfunnet aka folkehelse – vi slo denne pandemien gjennom kollektiv handling, ved å bringe Ned Re, det effektive reproduksjonsnummeret.

Re er ikke et mål på prevalens. Det er et mål på hvor lett viruset sprer seg. Det sprer seg lettere når folk møter mange andre mennesker uten masker; det sprer seg mindre lett når sosial kontakt reduseres.

Hvis Re er under 1, reduseres prevalensen; over 1, og den går opp.

jeg tenker på samfunnet som helhet å ha Et Re-budsjett. Figuren jeg hørte, i begynnelsen av lockdown, var at vi trengte å redusere personlig sosial interaksjon med 75%. Jeg antar at sosiale interaksjoner er nøkkelfaktoren I Re (eller i det minste antas å være på den tiden). Andre faktorer kan være: % folk iført masker; andel av unike vs gjenta folk oppstått.

Det er noen mennesker vi trenger å bruke mot re budsjettet: helsearbeidere, alle som er involvert i dagligvareforsyningskjeden, og andre viktige arbeidstakere. Jeg er glad for å redusere mine personlige interaksjoner med, si, 90% hvis det betyr at nøkkelarbeidere trenger å redusere med bare 60%.

Er det en oversettelse mellom mikrokovider Og Re? Jeg vet ikke. Kanskje +100 mikrokovider / uke / person i en region med en befolkningstetthet av slik og slik bidrar +0,1 Til Re.

jeg vil gjerne ha den sammenhengen mellom personlig aktivitet og sosial god.denne pandemien har gitt oss et helt nytt ordforråd rundt viralitet som ikke var vanlig før. Jeg lurer på hvordan vi skal bruke det i fremtiden?

Hvor mange mikro-RTs har en av mine tweets, hvor 1 mikro-RT er en i en million sjanse for at den går viral?

kan vi måle den effektive reproduksjonsraten til en gitt influencer på sosiale medier?

Og så videre.

jeg nevnte fallskjermhopping øverst i dette innlegget (8 mikromorter). Selvfølgelig er det også eksternaliteter. Og det minner meg om noe annet jeg leser: I STORBRITANNIA er fallskjermhopping en vanlig måte å skaffe penger til veldedighet.

MEN…

skadefrekvensen i veldedighet-parachutists var 11% til en gjennomsnittlig kostnad på 3751 Pounds per ulykke. Sixty-tre prosent av dødsfall som var veldedighet-parachutists krevde sykehusopptak, som representerer en alvorlig skadefrekvens på 7%, til en gjennomsnittlig kostnad på 5781 Pounds per pasient. Beløpet hevet per person for veldedighet var 30 Pounds. Hvert pund hevet for veldedighet koster NHS 13,75 Pounds i retur.

Konklusjon: Fallskjermhopping for veldedighet koster mer penger enn det reiser.

her er artikkelen:

Lee CT, Williams P, Hadden WA. Fallskjermhopping for veldedighet: er det verdt pengene? En 5-årig revisjon av fallskjermskader I Tayside og kostnaden FOR NHS. Skade. 1999;30(4):283-287.