i April 2004 hevdet Edmonds at Hun hadde gitt informasjon til panelet som undersøkte 11. september-angrepene i februar samme år. Selv om hun begynte å jobbe kort tid etter 9/11 og jobbet i litt over seks måneder, hevdet hun kunnskap om informasjon som sirkulerte i FBI i løpet av våren og sommeren 2001. Møtet ble avsluttet og over tre timer lang, sa hun. Angivelig, hun fortalte kommisjonen AT FBI visste om et planlagt angrep måneder unna, og terroristene var på plass. «Det var generell informasjon om tidsrammen, om metoder som skulle brukes, men ikke spesifikt om hvordan de ville bli brukt og om folk som var på plass og hvem som bestilte slike terrorangrep. Det var andre byer som ble nevnt. Store byer med skyskrapere.»Den 26. ble En avsetning Av Edmonds opphevet under statshemmelighetens privilegium.Den 13. Mai 2004 sendte Ashcroft uttalelser for å rettferdiggjøre bruken av statshemmelighetsprivilegiet mot Edmonds planlagte avsettelse, og SAMME dag klassifiserte FBI med tilbakevirkende kraft Alt materiale og uttalelser som hadde blitt gitt Til Senatets Rettsvesenskomite i 2002 knyttet Til Edmonds eget søksmål, samt brevene Som Hadde blitt sendt Av Senatorene og publisert av Project on Government Oversight.den 23. juni 2004 ble den tilbakevirkende reklassifiseringen utfordret i en søksmål fra Project on Government Oversight, med henvisning til frykt for at gruppen kunne bli straffet med tilbakevirkende kraft for å ha publisert brevene på sin nettside. Justisdepartementet prøvde å få drakten avvist, Og Justisdepartementet eksplisitt godkjent sin utgivelse Til Prosjektet På Statlig Tilsyn. Omklassifiseringen holdt Imidlertid Edmonds fra å vitne i klassesøksmålet, så vel som hennes egen whistleblower-drakt. Sistnevnte avgjørelse ble anket, Og Generalinspektør Glenn A. Fine utgav et sammendrag av revisjonsrapporten, og hevdet «at mange av hennes påstander ble støttet, AT FBI ikke tok dem alvorlig nok, og at hennes påstander faktisk var DEN viktigste faktoren I FBIS beslutning om å avslutte hennes tjenester. I stedet for å undersøke edmonds påstander kraftig og grundig, konkluderte FBI at HUN var en forstyrrelse og avsluttet kontrakten.»I August 2004 grunnla Edmonds National Security Whistleblowers Coalition (NSWBC), som eksisterer for å bistå nasjonale sikkerhetsvarslere gjennom advocacy og reform. Edmonds er også grunnlegger og utgiver Av The Boiling Frogs Post, et online medieområde som har som mål å tilby ikke-partiell undersøkende journalistikk.I September 2005 hevdet Edmonds i Vanity Fair at Det ble satt En pris For Dennis Hastert å trekke tilbake støtten til Resolusjonen om folkemordet på armenerne. At den «… Tyrkisk Konsulat … hevdet i ett opptak at prisen For Hastert å trekke oppløsningen ville ha vært minst $ 500,000.»

i September 2006 ble en dokumentar om Edmonds sak Kalt Kill The Messenger (Une Femme à abattre) premiere i Frankrike. Filmen diskuterer Edmonds-saken og tilbyr intervjuer med ulike involverte personer.Edmonds ga vitnesbyrd i August 2009 og ga informasjon som to ganger tidligere hadde blitt kneblet under statshemmeligheter privilegium.Den 1. februar 2011 publiserte Edmonds en historie på sin egen nettside, og la til detaljer om hendelser hun beskrev som fant sted i April 2001. Kontoen er av en annen oversetters beskrivelse av møter med En Iransk informant måneder før 9/11, OG FBI-agenters reaksjon på Det: Bin Ladens gruppe planlegger et massivt terrorangrep i Usa. Ordren er utstedt. De er rettet mot store byer, store storbyer; de tror fire eller fem byer; New York City, Chicago, Washington DC og San Francisco; muligens Los Angeles eller Las Vegas. De vil bruke fly til å utføre angrepene. De sa at noen av personene som er involvert i å utføre dette, allerede er i Usa. De er her i USA, bor blant oss, og jeg tror at NOEN I DEN AMERIKANSKE regjeringen allerede vet om alt dette. Edmonds sa at to agenter som denne andre oversetteren hadde jobbet med, rapporterte denne informasjonen til en» Special Agent in Charge (SAC) » måneder før angrepet. Etter angrepet fortalte en av dem sin oversetter at SAC » ringte oss inn på kontoret hans og ga oss en ordre; en absolutt ordre vi fikk aldri noen advarsler. Disse samtalene eksisterte aldri; det skjedde aldri; periode. Han sa at dette er veldig følsomt…og at ingen noen gang skal nevne et ord om denne saken; periode.'»