i mange aspekter har det likhet Med qatarwells emirat, det gjør det egentlig ikke; Qatar er relativt liberal. Jeg trodde Qumar representerte Saudi-Arabia; hendelsen nevnt i episoden skjedde der, tross alt (men ikke helt som programmet skildrer).Jeg er tilbøyelig til å endre dette hvis ingen objekter. Swanny18 11:38, 28 juli 2007 (UTC)

Beklager, jeg var en side unna meg selv; episoden jeg refererer til er i «The Women Of Qumar». Swanny18 15:34, 31 juli 2007 (UTC)

jeg er enig i at Det ikke ligner Qatar veldig mye, med mulig unntak av navnet. Som post higher up sier, Tjener Qumar for det meste Som en stand-in For Saudi-Arabia (Et oljerikt Gulf-monarki kjent for ekstrem undertrykkelse av kvinner, bevæpner terrorister og fremmer ekstremisme, samtidig SOM DET ER EN amerikansk alliert og vert for baser) Og Taliban-æra Afghanistan (et regime kjent for ekstrem undertrykkelse av kvinner og hosting terrorist treningsleirer. jeg tror hovedårsaken til etableringen av et fiktivt land er mangelen på konsistens som ville oppstå ved å faktisk bruke en ekte gulf-stat. Saudiene og noen av de andre gulfstatene støtter terrorisme, men det er for det meste anti-Israelske grupper som Hamas. Usas midtøsten-allierte er fortsatt imot Al-Qaida, Da Al-Qaida angriper USA og Vestlige land, og er også imot disse regimene. Bahji er portrettert Som En Al Qaida-aktig organisasjon som motsetter Seg Israel, Amerika, Vesten og Qumari-regjeringen også, noe som gjør Qumari-støtten til gruppen litt merkelig. EJB341 11: 20, 19 August 2007 (UTC)

OK, jeg har slettet referansen og omformulert den litt. Det føltes potensielt ærekrenkende, uansett.På det siste punktet forstår jeg At Den Saudiske regjeringen har et ambivalent forhold til Al-Quaeda; gir Det ikke (eller noen medlemmer av det) stilltiende støtte til Al-Q, selv om de kjemper for å styrte det? (Eller er det enda mer potensielt ærekrenkende enn det jeg nettopp har slettet?) Swanny18 15.12, 28. August 2007 (UTC)