New York (CNN Business) for å forstå hvorfor Tucker Carlson virker immun mot konsekvenser, til tross for konstant kontrovers og fordømmelse, følger millioner.Denne uken utløste han igjen raseri da han syntes å rettferdiggjøre drapet på to personer under protester I Kenosha, Wisconsin.»hvor sjokkert er vi over at 17-åringer med rifler bestemte seg for at de måtte opprettholde orden når ingen andre ville?»Carlson spurte seerne .

Sosiale medier lyser opp med oppsigelser og krever Carlsons avfyring. Men hvis historien er noen guide, blir det ingen intern nedfall som følge av hans siste sjokkerende uttalelse.Carlson Er En Av Fox News-Kanalens mest verdifulle eiendeler, og han kompenseres tilsvarende. I min nye bok «Hoax» rapporterer jeg at han lager rundt $10 millioner i året.

Hvorfor? Fordi hans 8 pm-program» Tucker Carlson Tonight » tiltrekker seg et stort publikum som føles fremmedgjort fra resten av medielandskapet. Forrige måned Carlson gjennomsnitt fire millioner seere i natt, nesten doble showet På Fox som airs en time tidligere, «Historien.»

Carlson er den høyreorienterte ekvivalenten av må-se-TV. Som et resultat har Han støtte Fra Fox Corporation CEO Lachlan Murdoch og en stor grad av autonomi.

det er derfor det er viktig å følge millioner. Under min forskning for «Hoax», som er tekstet «Donald Trump, Fox News, Og Den Farlige Forvrengningen Av Sannhet», intervjuet jeg mange korrespondenter og produsenter som sa at de ønsket at ledelsen ville tøyle Carlson.de siterte eksempler som hans kommentar i desember 2018 om at masseinnvandring «gjør landet vårt fattigere, skitnere og mer splittet» og hans påstand i August 2019 om at hvit overlegenhet er en » bløff.»Men Carlson har en slags allianse med Murdoch, eldste sønn Av Rupert, Fox patriarken. Det var Rupert som plukket Carlson for Å lykkes Bill O ‘ Reilly i 2017, kilder på selskapet sa. Og Det Var Lachlan som støttet Carlson blant kontrovers etter kontrovers I Trump-epoken, sa de.

kildene sa at det er et par faktorer på spill: Lachlan deler farens forakt for å bli mobbet av » liberale medier.»Han vil aldri synes å gi etter for venstreorienterte annonseboikotter. Og Han mener Carlsons overordnede budskap er verdt å beskytte.

begge menn har lyst på å være contrarians og nyte filosofiske samtaler. De er bare to år fra hverandre i alder. Og før pandemien spiste de sammen da de tilfeldigvis var i samme by.lachlan Murdochs prioritet, ifølge kilder og egne offentlige uttalelser, er selskapets fortjeneste. Murdoch er ikke spesielt engasjert i den redaksjonelle siden Av Fox News. Hans interesse er å vokse virksomheten, som er på vei til $ 2 milliarder i årlig fortjeneste.»Du vet,» en Fox executive spøkte under rapporteringen min, » vi trykker penger i kjelleren.»

Fox fortjeneste gjennom abonnent avgifter og annonsesalg. Carlsons program har slått av mange annonsører, på grunn av en rekke skandaler og støtende segmenter, men han får fortsatt støtte fra noen viktige sponsorer.

tidligere i sommer analysefirmaet iSpot.tv anslått At Carlson » står for 16% Av Fox News annonseinntekter.»

hans største annonsør er Langt MyPillow, produksjonsfirmaet grunnlagt Av Mike Lindell, som er nært knyttet Til President Trump.Lindell garanterer foxs programmering ved å bruke titalls millioner dollar på annonser for puter og andre produkter.

I Henhold Til iSpot.tv, «nesten halvparten Av Mypillows årlige utgifter på $ 75 millioner ble brukt På Carlsons show,» to ganger sin investering i 9 pm vert Sean Hannity eller 10 pm vert Laura Ingraham.

På noen måter MyPillow har støttet Opp Carlson som andre annonsører har flyktet.Fox talsmenn har kalt tidligere boikott kampanjer «agenda-drevet trusler innsats. Privat fortalte ledere meg at det var «økonomisk trakassering» designet for å sette Fox News ut av drift.»Vi henger ikke talent ut for å tørke,» sa en leder meg i et øyeblikk av godhet, » fordi når du gir deg til disse galningene, vil du ikke ha noen show igjen.»

og hva med rang-og-fil Fox-ansatte som sa at De avskydde Carlson? De er bare «social justice warriors», sa denne utøvende, ved hjelp av pejorative term for progressive som var på vogue blant konservative.