: Omvendt-Colorblind Test:

Oppdatering, 13 Mars 2007: Først, takk for innom. Du bør lese blogginnlegget mitt om denne testen, som forklarer bakgrunnen litt mer, og diskuterer også noen av resultatene folk har kommunisert til meg via e-post, siden jeg først satte denne siden på nettet i April 2001. Det forklarer også at denne testen er bare en proof-of-concept, og er ikke ment å være robust diagnostisk. MED ANDRE ord, YMMV. Nyt! Og, kan du gjerne email meg med din egen opplevelse av testen. Sluttoppdatering

Fargeblind Er navnet gitt til personer som ikke har et normalt utvalg av kromatisk (farge) kontrastfølsomhet. Det finnes flere forskjellige typer fargeblindhet, og ikke alle skyldes genetisk variasjon. Den subjektive opplevelsen av fargesyn er delvis skapt av netthinnen som måler forskjeller i bølgelengder av innfallende lys. Det vil si at ‘normal’ fargesyn er aktivert ved å ha i hovedsak tre relativt uavhengige ‘kanaler’ , hver følsom for en annen fordeling av bølgelengder. Når den røde kanalen stimuleres relativt mer enn en annen, opplever vi subjektivt fargen rød, med detaljene delvis kontrollert av stimuleringens relative intensitet. En fjerde kanal-dine stenger-brukes ikke på denne måten, og er dermed mer følsom for variasjoner i lyshet mot mørke (lysstyrke). (For en mye grundigere forklaring på hvordan fargesyn fungerer, prøv her.)

Tester for fargeblindhet (som Den populære Ishihara-testen (en fancy flash – versjon er tilgjengelig her) – den der bobler av forskjellige størrelser og farger brukes til å skjule et tall fra fargeblinde personer) er vanligvis designet rundt ‘forvirringslinjer’, som i utgangspunktet er farger som ikke differensielt stimulerer forskjellige fargekanaler, og dermed ser ut til å være i utgangspunktet identiske.i April 2001, mens vi diskuterte Med En nær venn Av Meg Nick Yee, som er rødgrønn fargeblind, forskjellene i våre subjektive visuelle erfaringer, innså vi at fargesyn ikke er en utvetydig gevinst. Det er i noen situasjoner at han kunne oppleve variasjoner I lysstyrke som jeg ikke kunne. Denne forskjellen fikk oss til å tenke på om vi kunne designe en» omvendt » fargeblindhetstest – en som han kunne passere fordi han er fargeblind, og en som jeg ville mislykkes fordi jeg ikke er. Hypotesen vi jobbet fra er at under visse omstendigheter for en fargesynt person, kan informasjonen hjernen mottar om fargekontrast overvelde (eller på annen måte rabatt) informasjonen den mottar fra lysstyrkekontrast. Det vil si at vi kan distrahere fargesiktige mennesker med lyse farger fra å merke «skjult» informasjon i subtile, men systematiske variasjoner i lysstyrke. Denne testen er resultatet av denne samtalen.

Rødspektrumgradient

dette bildet inneholder både en enkel rød gradient og et mønster.

colorblind_gradient.jpg

hvis du kan se mønsteret overlappet på graderingen, antyder dette at du kan være rødgrønn fargeblind. Hvis du ikke kan se det, kan du prøve å se på hver side av bildet. Utenfor fovea-dvs. i perifert syn-er det en større relativ konsentrasjon av stenger enn kjegler, og dette kan øke din evne til å skille variasjoner i lysstyrke. (For eksempel, legg merke til at når du ser opp på stjernene, er det noen du ikke kan se når du ser død på, men som du kan hvis du ser litt bort? Stengene dine er så følsomme at de i utgangspunktet kan oppdage enkeltfotoner, men tydeligvis krever fargekontrast mer lys enn det!)

Røde Flekker

i dette eksemplet laget jeg et bilde som minner mer om De klassiske Ishihara-platene. Igjen er det et mønster (forskjellig fra den forrige) overlappet på bakgrunnsflekkene. Hvis mønsteret er klart for deg, kan du være rødgrønn fargeblind. Det vil si at hvis du feiler denne testen, har du sannsynligvis hele spekteret av fargefølsomhet som tilskrives ‘normale’ mennesker.

colorblind_speckle.jpg

‘Svar’ for disse bildene er på en egen side. For å gjøre disse, tweaked jeg fargekontrast for å gjøre de overlappede mønstrene betydelig mer åpenbare. Hvis du’ mislyktes ‘ testen, når du har sett svarene, kom tilbake og se igjen. Det kan være lettere å plukke ut de subtile variasjoner i lysstyrke nå som du vet hva du skal se etter. Og, jeg er alltid interessert i å høre om folks subjektive experiecnes med denne testen, så kan du gjerne sende meg direkte om dem! (I løpet av årene som denne siden har vært online, har jeg mottatt omtrent 100 personlige vitnemål, og mens det sikkert er noen mennesker som feilaktig feiler eller passerer testen, synes det å være ellers ganske nøyaktig.)