KIMBA M. WOOD, United States District Judge

OPINION & REKKEFØLGE :

Joseph Meli har flyttet for å endre sin dom i henhold til 18 u. S. C. § 3582(c)(1) (A). Saksøkte søker medfølende løslatelse, og hevder at hans historie med kreft og lungesykdom setter ham i høy risiko for å lide alvorlig sykdom dersom HAN skulle inngå COVID-19. Regjeringen er imot hans forslag. Fordi Tiltaltes lovbrudd var ekstraordinært alvorlig, og Fordi Saksøkte ville utgjøre en fare for samfunnet dersom Han skulle bli utgitt, Blir Saksøktens bevegelse NEKTET.

BAKGRUNN

Saksøkte ble belastet med å bedra over 100 investorer på over $100 millioner gjennom en flerårig svindelordning der Saksøkte feilaktig representerte at han ville bruke investormidler til å foreta bulkkjøp av billetter til live-arrangementer for videresalg på annenhåndsmarkedet. (ECF Nr. 1, 58. Saksøkte brukte faktisk investorfondene til å betale tilbake tidligere investorer og til å finansiere sin overdådige livsstil. (ID.) Saksøkte ble arrestert 27. januar 2017, og til slutt ba seg skyldig i en telling av verdipapirsvindel, i henhold til en saksavtale. (ECF Nr. 90, 92.) Den 3. April 2018 dømte Denne Retten Tiltalte Til en periode på 78 måneders fengsel, nederst i Hans Retningslinjer. (ECF Nr. 148, 155. Noen måneder etter arrestasjonen begynte Saksøkte angivelig en annen bedragerisk ordning-begå og konspirere for å begå verdipapirer og wire svindel – som varte Fra Ca Mars 2017 til April 2018. Den angivelig fornyet uredelighet fortsatte under påstand forhandlinger, og konkluderte rundt den Tiden Tiltalte ble dømt. Disse kostnadene er for tiden ventende. Se Usa v. Meli, 19-CR-480 (S. D. N. Y.) (Abrams, J.).

JURIDISK STANDARD

Under 18 u. S. C. § 3582(c)(1) (A), som endret Av First Step Act, Pub. L. No. 115-391, 132 Stat. 5194 (Des. 21, 2018), kan en domstol redusere en saksøktes setning ved bevegelse Av Direktøren for Fengselsbureauet, eller ved saksøktens bevegelse. En saksøkt kan flytte under § 3582 (c) (1) (A) først etter at saksøkte har «fullt ut uttømt alle administrative rettigheter til å appellere En svikt I Bureau Of Prisons å bringe en bevegelse på saksøktes vegne eller bortfall av 30 dager fra mottak av en slik anmodning fra bestyreren av saksøktes anlegget, avhengig av hva som er tidligere.» ID.

Kongressen har delegert ansvar Til Straffekommisjonen for å » beskrive hva som bør anses som ekstraordinære og tvingende grunner for setningsreduksjon.»28 u. S. C. § 994 (t)). Straffeutmålingen Kommisjonen har fastslått at en tiltaltes omstendigheter oppfyller denne standarden, blant annet, når tiltalte er » lider av en alvorlig fysisk eller medisinsk tilstand . . . som vesentlig reduserer evnen til tiltalte å gi egenomsorg innenfor miljøet av en kriminal anlegget og som han eller hun ikke er forventet å gjenopprette,» eller hvis, i dommen Av Direktør For Bureau Of Prisons, tiltaltes omstendigheter er ekstraordinære og overbevisende for » andre grunner.»U. S. S. G. § 1B1.13 (1) (a) & cmt. n. 1 (A), (D). Etter passering Av Første Trinn Loven, kan domstolene uavhengig avgjøre om slike «andre grunner» er til stede i en gitt sak, uten hensyn til fastsettelse gjort av Direktør For Bureau Of Prisons. Se Usa V. Lisi, Nr. 15-CR-457, 2020 WL 881994, at *3 (S. D. N. Y. Feb. 24, 2020) (Failla, J.).

I tillegg Har Straffeutmålingen Kommisjonen bestemt at en domstol bør redusere en tiltaltes setning bare etter å bestemme at » han tiltalte er ikke en fare for sikkerheten til en annen person eller til samfunnet.»U. S. S. G. § 1B1.13 (2).

DISKUSJON

Saksøktens bevegelse er riktig for Retten fordi 30 dager har gått siden Datoen For Saksøktens forespørsel til Warden. Retten antar uten å avgjøre At Saksøktes historie om skjoldbruskkreft og lungesykdom, i sammenheng MED COVID-19-pandemien, utgjør en ekstraordinær og overbevisende grunn som berettiger en reduksjon i Saksøktes straff.

Likevel finner Retten at frigivelse Av Tiltalte ville være i strid med Straffeutmålingen Kommisjonens direktiv om at domstolene bør nekte medfølende utgivelse til tiltalte som utgjør en fare for sine lokalsamfunn. Tiltaltes svindel ordningen varte over et år og forårsaket alvorlig økonomisk og følelsesmessig skade på hans mange ofre. Ved straffeutmålingen, denne Retten fortalte den «enorme» skala og «hjerteskjærende» effekter Av Tiltaltes kriminalitet, og beskrev Tiltalte som «blant de mest skyldige svindel tiltalte i Usa.»(ECF Nr 155 på 33-34. Retten uttalte At Tiltaltes karakterisering av hans forsømmelser som en rekke «feil», i stedet for å akseptere ansvar, økte behovet for individuell avskrekking i hans sak. (ID. på 35. Retten, drevet av de samme bekymringene det uttrykte ved straffeutmålingen, finner At Tiltalte ville utgjøre en fare for sitt samfunn om han skulle bli utgitt.

Som Tiltalte påpeker, veier Noen av faktorene under 18 u. S. C. § 3553 I Tiltaltes favør. For eksempel, redusere Tiltaltes setning kan bedre » gi tiltalte med nødvendig . . . medisinsk behandling «skulle HAN kontrakt COVID-19, Og Saksøktes» historie og egenskaper » inkluderer handlinger av godhet og generøsitet mot sine venner og familie. Se 18 u. S. C. § 3553 (a) (1), (2) (D). Men Tiltaltes forbrytelse var ekstremt alvorlig, og han utgjør en høy risiko for tilbakefall. Dermed er de hensyn som favoriserer Tiltalte oppveies av «behovet for dommen pålagt å reflektere alvoret i lovbruddet, «»å ha råd til tilstrekkelig avskrekking til kriminell atferd,» og » for å beskytte publikum fra ytterligere forbrytelser av tiltalte.» ID. § 3553 (2) (B) – (D).

KONKLUSJON

Av de foregående grunner NEKTES Saksøktes forslag om reduksjon av sin dom under § 3582(c)(1)(A).

SÅ BESTILT. Datert: New York, New York