noen gode eksempler på utilsiktede konsekvenser fra Wikipedia-listen for «Perverse Incentiver»:

1. I Hanoi, under fransk kolonistyre, et program betale folk en dusør for hver rotte pels levert inn var ment å utrydde rotter. I stedet førte det til oppdrett av rotter.

2. 19. århundre paleontologer som reiser Til Kina pleide å betale bønder for hvert fragment av dinosaurbein (dinosaurfossiler) som de produserte. De oppdaget senere at bøndene gravde opp bein og deretter knuste dem i mange biter, sterkt redusere sin vitenskapelige verdi, for å maksimere sine betalinger.

3. Motstanderne Av Endangered Species Act i USA hevder at DET kan oppmuntre preemptive habitat ødeleggelse av grunneiere som frykter å miste bruken av deres land på grunn av tilstedeværelsen av en truet art, kjent som » shoot, spade, og hold kjeft.»

Update: her er et annet eksempel Fra En Av James Gwartneys bøker:

4. I Det tidligere Sovjetunionen ble ledere og ansatte i glassplanter på en gang belønnet i henhold til tonn arkglass produsert. Ikke overraskende produserte de fleste planter arkglass så tykt at man nesten ikke kunne se gjennom det. Reglene ble endret slik at lederne ble belønnet i henhold til kvadratmeter glass produsert. Resultatene var forutsigbare. Under De nye reglene produserte Sovjetiske firmaer glass så tynt at det lett ble ødelagt.

og her er en annen:

5. Private selskaper ble betalt for å transportere fanger/fanger fra STORBRITANNIA Til Australia i løpet av slutten av 1700-tallet og tidlig på 1800-tallet. den første betalingsplanen var basert på antall fanger som gikk ombord på skip I STORBRITANNIA Som du kanskje kan forestille deg, var det ikke noe incitament til å levere levende fanger til Australia, og mange av dem døde under turen, på grunn av overbefolkning, mangel på mat og vann, uhygieniske og usikre forhold, ubehandlede sykdommer, etc. Betalingsplanen ble senere endret, og ble senere basert på antall levende fanger som ble levert Til Australia. Resultat? Færre fanger døde under transport.