det er tatt århundrer for det snakkende treet å gå inn i rampelyset…men ikke for mangel på å prøve.

de fleste filmgående publikum ble introdusert til fenomenet et elskelig, mumlende tremonster sommeren 2014 — som uttrykt i En overskrift Fra The Hollywood Reporter, » Det Er Offisielt: Dancing Groot Er Breakout – Karakteren Til Sommeren .»Groot var neppe det første walking, snakkende treet for å pryde popkulturscenen, men det føles som om hans innflytelse har vært litt mer innflytelsesrik enn de fleste. Og for å være ærlig, er det ikke vanskelig å se hvorfor.

Groot er bra, i ordets verste forstand. Godhet strømmer gjennom ham, fra blad til stamme. Han gir en liten jente en blomst, og det er uforglemmelig.

#RootForGroot

så er groots godhet en oppskrift på umiddelbar suksess? Vel så langt som gigantiske tremonstre går … ja, faktisk tror jeg det er. Denne typen karakter kraner inn i en dyp, langvarig tema i ikke bare vår mediekultur, men vårt forhold til den naturlige verden generelt. Groot bærer en moderne tolkning av ideer laced dypt inne folklore historie; århundrer verdt av tre monstre som, oftest, faller glemt av veikant av pop-kultur motorveien.Og for å forstå hva Som gjorde Groot til En slik hit, kan Vi lære like mye av feilene som vi kan fra suksesshistoriene i kinoer i dag.

så, snakker om feil…

Dette bildet har vært flytende rundt på internett Siden 1887 og har forårsaket uopprettelig skade på treet-monster samfunnet.

tre monstre har dukket opp på denne bloggen bare en gang før, men bare for kort anledning at jeg spottet dem ut av en relativ absurditet i forhold til andre mytiske skapninger. For å dykke inn i detaljene i lore, er det viktigste monsteret i spørsmålet ofte referert til Som Man-Eating Tree Of Madagascar, et hoax opprettet I 1874 Av New York World magazine. Som historien går, møtte En berømt tysk utforsker Ved Navn Carl Liche en stamme hjemmehørende I Madagaskar som regelmessig ville sende menneskelige ofre til en monstrous åtte fot ananas. Ifølge den opprinnelige utskrift av møtet, med tentakler og tenner den gigantiske anlegget ville sluke offeret hele mens stammen så i ærefrykt:

Ved synet av dette, de ville hordene rundt meg, roping gal, avgrenset fremover, overfylt til treet, foldet den, og med kopper, blader, hender, og tunger hver og en fikk nok av væsken til å sende ham gal og panisk. Deretter fulgte en grotesk og ubeskrivelig heslig orgie .

Åh, Og Det endte i en orgie! Denne historien hadde virkelig alt.

forsiden av den passende navngitte boken madagascar: land of the man-eating tree

og jeg mener det, ærlig-denne myten synes å ha makings av en klassisk monsterhistorie, ikke sant?vel, jeg synes det ikke er overraskende at vi ikke holder Det Menneskeetende Treet på samme kulturelle nivå i dag som hekser eller yetier eller sjømonstre. Selv på den tiden klarte ikke historien å fange folks oppmerksomhet. I 1875, bare ett år etter den opprinnelige publikasjonen, ble andre kilder godt klar over at den første kontoen var en «smart hoax.»Historien fortsatte i tabloidene i noen tiår før den endelig ble lagt til hvile i 1955 av en vitenskapsforfatter som bestemte at hvert element i historien, inkludert stammenes navn og utforskeren som fant dem, var fabrikkert.

One-and-done var myten om det kjøttetende treet.

Men…hvorfor? Det er faktisk mer sannhet i denne biologien enn for de fleste andre mytiske skapninger— kjøttetende planter er virkelige ting, og ingenting i naturen ville hindre utviklingen av en større art med smak for menneskelig blod.Og Likevel, til tross for å ha ingrediensene i en kultklassiker cryptid, klarte ikke myten om Det Menneskeetende Treet å levere en melding som resonerte med vårt kollektive, kulturelle underbevissthet. Historien er ikke laced med etikk eller moral om tabuadferd eller hevnfulle ånder, det er bare et monster uten en fortelling. Til sammenligning, tenk på opprinnelsen til en skapning Som Nessie, en kryptid som har vedvart i vår populære kultur i nesten 1500 år. Og takket Være History Channel for alltid å levere på den mytiske lore:

Da Et stort dyr var i ferd med å angripe en annen mann, grep St. Columba inn, påkalte Guds navn og befalte skapningen å «gå tilbake med all fart.»Monsteret trakk seg tilbake og skadet aldri en annen mann.

det er en melding bak denne folketalen, og i århundrene etter århundrer med påfølgende lore, som legger til monsterets mystikk. Mange andre fan-favoritt cryptids har tilsvarende detaljert historie, men en fortelling som Menneskeetende Treet var noe mer enn en historie skapt for å få til en historie.men det er litt mer nyansert enn bare en case-studie fra Madagaskar I min forskning for denne artikkelen så jeg gjennom populærkulturens tomer (aka TV-Troper) for å se hvor langt tilbake disse historiene går, og om alle slike trehøyder som Madagaskar-hoaxen falt konsekvent flatt i øynene til publikum. I virkeligheten, mange av de eldste mytene i denne leiren har alderen ganske grasiøst. Fra antikkens Hellas, historier om nymfer og dryads vedvarte i århundrer: guddommer i naturen med nær Gudelignende status I zevs ‘ gudeverden, som ofte var mødre av klassiske helter og de sjenerte, rampete forvaltere av villmarken.

I ettertid er denne scenen litt pervy til en disney-film. Ops.

Og Det er Ikke Bare Hellas, men i nesten alle kulturer og religioner er det delt «mytheme» rundt Et Livets Tre — og det dukker virkelig opp overalt. Kristendom, Islam, Iroquois, Norrøn, Westeros, du nevner noen religion eller mytologi, Og Treet er der på noen måte. Denne typen historie er imidlertid helt annerledes enn en plante personifisert i god eller ond kapasitet. I stedet knytter Livets Tre seg til et nesten universelt symbol på vekst, helse og tilknytning til verden.

Så la oss knytte dette sammen. Noen tre-vesener unnlater å resonere med vår populære bevissthet, som den menneskeetende myten Fra Madagaskar, men andre historier er langt mer klissete (hah!) og koble til noe dypere og mer symbolsk enn bare deres selvstendige fortelling: Dryads, Livets Trær og Groots faller inn i denne leiren, for ikke å nevne andre flotte figurer i media som Treebeard, Bestemor Willow eller Great Deku Tree for å nevne noen. Felles: godhet. Ved roten (hah! vi trekkes til historier om trær som representerer medfølelse og visdom, ikke frykt eller ondskap.Det er essensen Av Livets Tre, løftet rett fra religiøs tekst og personifisert som moderne memes. Disse tegnene er sterke, tålmodige og edle guider gjennom villmarken, akkurat som deres forgjengere i den eldste folkloren i boken.