persoonlijke VRIJHEIDSWETTEN. Federale wetten van 1793 en 1850 stonden de arrestatie en verwijdering van vermeende voortvluchtige slaven toe met slechts minimaal bewijs gepresenteerd door de meester of meester ‘ s agent die een persoon als voortvluchtige claimde. Veel noordelijke staten namen verschillende wetten aan, algemeen bekend als “persoonlijke vrijheidswetten”, die ontworpen waren om de ontvoering van vrije zwarten te voorkomen en om een eerlijk proces te bieden voor de terugkeer van echte vluchtelingen. De ontvoering van een aantal vrije zwarte kinderen in Philadelphia, waarvan sommige nooit naar hun familie zijn teruggekeerd, leidde tot de passage van Pennsylvania ‘ s 1826 wet. De meeste vroege staatswetten vereisten duidelijker bewijs dat de gearresteerde persoon eigenlijk een voortvluchtige slaaf was. De wetten gaven ook vermeende voortvluchtigen meer procedurele rechten. Pennsylvania ‘ s wet van 1826, bijvoorbeeld, vereiste dat iemand verwijderen van een zwarte uit de staat als een voortvluchtige slaaf eerst een certificaat van verwijdering te verkrijgen van een staat rechter, justice of the peace, of wethouder. Andere wetten, zoals Vermont ‘ s act van 1840, garandeerden specifiek dat een vermeende voortvluchtige een juryproces zou krijgen. Hoewel deze wetten bescherming boden aan vrije zwarten en procedurele rechten voor echte vluchtelingen, bevatten ze ook taal en bepalingen die claimanten in staat stelden zich tot de staten te wenden voor de handhaving van de wet op voortvluchtige slaven. Onder deze wetten, bijvoorbeeld, kunnen ambtenaren van de staat arrestatiebevelen voor voortvluchtigen uit te vaardigen en hen op te sluiten tijdens een proces om hun status te bepalen.in Prigg V. Commonwealth of Pennsylvania (1842), Justice Joseph Story of the U. S. Het hooggerechtshof vond elke staatswet ongrondwettelijk die het verwijderingsproces vertraagde of op enigerlei wijze de terugkeer van voortvluchtige slaven belemmerde. Verhaal beweerd:

we hebben niet de geringste aarzeling in te houden, dat, onder en krachtens de Grondwet, de eigenaar van een slaaf is bekleed met volledige autoriteit, in elke staat in de Unie, om zijn slaaf te grijpen en te heroveren, wanneer hij het kan doen zonder enige schending van de vrede, of enig illegaal geweld. In die zin, en in die mate kan worden gezegd dat deze clausule van de Grondwet zichzelf naar behoren uitvoert; en om geen steun van de wetgeving, staat of nationale eisen.naar aanleiding van dit besluit hebben sommige noordelijke staten nieuwe wetten inzake persoonlijke vrijheid aangenomen, waarbij alle steun voor de handhaving van de wetten inzake voortvluchtige slaven werd ingetrokken. Onder deze wetten werd het staatsambtenaren verboden om mee te werken aan de handhaving van de wet, en staatsfaciliteiten, zoals gevangenissen, werden gesloten voor slavenvangers.gedeeltelijk als reactie op deze nieuwe persoonlijke vrijheid wetten, het Congres aangenomen de vluchtelingen Slavenwet van 1850. Deze wet creëerde een mechanisme voor nationale handhaving, inclusief, indien nodig, het gebruik van de VS. marshals, staatsmilities en federale troepen om voortvluchtige slaven terug te geven aan hun meesters. Ten minste negen Staten reageerden op deze wet met nieuwe persoonlijke vrijheid wetten, het sluiten van staatsfaciliteiten voor slavenvangers en het ontkennen van elke staat of lokale steun voor de terugkeer van voortvluchtige slaven. Deze wetten ondermijnden de effectiviteit van de nieuwe wet.

BIBLIOGRAPHY

Morris, Thomas D. Free Men All: the Personal Liberty Laws of the North, 1780-1861. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1974.

PaulFinkelman

zie ook vermoeiende Slave Acts .