„Rad i Pambakian próbowali uzbroić ważny ruch społeczny”, twierdzi pozew o zniesławienie, „podważając sytuację prawdziwych ofiar wykorzystywania seksualnego, składając fałszywe oskarżenia w cynicznym dążeniu do 2 miliardów dolarów.”

Orin Snyder, adwokat Pambakian i Rad, nazwał Garnitur Blatta ” nowym niskim dla IAC/Match i ich byłego prezesa. Nadal biorą odwet i oczerniają ofiarę napaści na tle seksualnym oraz osobę, która to zgłosiła. Ich ataki opierają się na kłamstwach i dokumentach wyjętych z kontekstu. Kiedy wszystkie dowody wyjdą na jaw, będzie oczywiste, co się tu stało. To wstyd, że te publiczne firmy nadal ukrywają prawdę.”

rzeczniczka Match Group powiedziała, że ani firma, ani jej rodzic nie są stroną pozwu Blatta.

sierpniowy Garnitur Pambakiana namalował obraz pijanego Blatta, który robił niechciane postępy podczas imprezy w hotelu SLS w Beverly Hills, której kulminacją był incydent w pokoju hotelowym z obecnymi innymi pracownikami Tindera, w którym Blatt rzekomo przypinał Pambakiana do łóżka i zaczął „przymusowo obmacywać piersi i górne uda oraz całować jej ramiona, szyję i klatkę piersiową.”

pozew o zniesławienie Blatta, złożony w amerykańskim Sądzie Okręgowym w Kalifornii, przedstawia inną relację z tego wieczoru. Według Blatta, on i Pambakian flirtowali w trakcie przyjęcia, czego kulminacją był pocałunek w pokoju hotelowym. Pozwany twierdzi, że Blatt i Pambakian mieli bliskie i wzajemnie podziwiające relacje zarówno przed, jak i po przyjęciu świątecznym, mówiąc: „lawina przyjaznych wiadomości wymienianych następnego ranka między Pambakian i Blatt, w której żartowali o swoich kacach, przeczy twierdzeniu Pambakian, że wierzyła, że została zaatakowana przez Blatta kilka godzin wcześniej.”

zauważając, że sama Pambakian nigdy oficjalnie nie zgłosiła incydentu, pozew twierdzi, że wyszedł na jaw dopiero dzięki wysiłkom Rad i dopiero po negocjacjach dotyczących wyceny opcji na akcje Rad ’ s Tinder rozpadł się. Rad poinformował o tym urzędników firmy tydzień po tym, jak powiedział swojemu doradcy finansowemu w e-mailu o Blatcie: „jesteśmy w stanie wojny. Zniszczymy go”, zgodnie z kombinezonem Blatta.

wewnętrzne dochodzenie po formalnej skardze Rad wykazało, że Blatt nie naruszył prawa ani polityki firmy. Według pozwu Blatta, ” zgodził się jednak z Blattem, że źle osądził. W rezultacie Rada ustaliła, że odpowiednią naganą było anulowanie opcji, którą Blatt miał otrzymać na początku maja o wartości milionów dolarów. Blatt przyjął karę bez sprzeciwu.”Blatt opuścił firmę pod koniec 2017 roku.

jako dowód, że pambakian miał motyw finansowy do fałszywego przedstawienia incydentu, pozew Blatt wskazuje na nietypową umowę finansowania sporu między nią a Rad, która obiecała jej płatności z góry i warunkowe w wysokości milionów dolarów w zamian za udział w pozwie o wycenę Tindera i włączenie jej roszczenia o molestowanie do tego pozwu. Blatt twierdzi, że ta umowa była strategią Rad, która podważyła jego wiarygodność jako świadka w sprawie wyceny.

„w istocie Rad był gotów zapłacić Pambakian z własnej kieszeni, aby przekonać ją do przystąpienia do procesu o wycenę” – mówi skarga Blatta. „Ten układ miał sens tylko z perspektywy rada, jeśli wierzył, że udział Pambakiana zwiększy jego szanse na zwycięstwo w garniturze.”

Snyder, adwokat Rad i Pambakian, powiedział, że płatności były rekompensatą za wartość opcji na akcje Pambakian, które Match Group anulowała po tym, jak dołączyła do pozwu.

pozew o zniesławienie Blatta łączy się z lawiną działań prawnych związanych z praktykami korporacyjnymi Tindera, z których żaden nie dotyczy obecnych pracowników lub menedżerów w popularnej firmie randkowej lub jej właścicieli, choć niektórzy kierują się samą firmą.

w centralnym pozwie o 2 miliardy dolarów przeciwko firmie, która przechodzi przez sądy w stanie Nowy Jork, współzałożyciel Tinder Rad i wielu byłych dyrektorów Tinder twierdzi, że IAC i jego spółka zależna od aplikacji randkowej Match Group (która jest również właścicielem Hinge i OkCupid) celowo zaniżają wartość firmy, aby uniknąć wypłaty miliardów opcji na akcje oryginalnemu zespołowi, który opracował aplikację randkową swipe-to-match.

Pambakian początkowo upubliczniła swoje roszczenia seksualne wobec Blatta w zeszłym roku w ramach tego większego pozwu, ale wycofała się po tym, jak odkryła, że podpisała umowę o arbitraż z firmą. Tinder zwolnił ją w grudniu; samodzielny pozew przeciwko Blattowi i firmie, który pambakian złożył w sierpniu, twierdzi, oprócz pobicia seksualnego i molestowania, że jej zwolnienie było odwetem za udział w pozwie o wycenę akcji. (Dyrektor generalny Match Mandy Ginsberg powiedziała, że konieczne było wypowiedzenie Pambakian, ponieważ publiczny charakter jej zaangażowania w proces był sprzeczny z jej obowiązkami jako publicznej rzeczniczki Tinder, i ponieważ nalegała na komunikowanie się za pośrednictwem swoich prawników w sprawach związanych z pracą.)

we wrześniu Federalna Komisja Handlu złożyła pozew przeciwko Match Group, mówiąc, że oszukała użytkowników, aby stali się subskrybentami, promując działania tego, co wiedziała, że jest spamem lub oszustwem. Match mówi, że FTC ” fałszywie przedstawiał wewnętrzne e-maile i polegał na wybranych danych, aby złożyć skandaliczne roszczenia.”

Match zaangażował się również w proces sądowy przeciwko Bumble, start-upowi z branży Randkowej, który został założony przez Whitney Wolfe Herd, wcześniejszą pracownicę Tindera. Wolfe Herd złożyła pozew o molestowanie seksualne przeciwko Tinderowi po randce i zerwaniu ze współzałożycielem Justinem Mateenem. W 2018 roku Match pozwał Bumble, zarzucając naruszenie własności intelektualnej, a Bumble ponownie pozwał, twierdząc, że Match oszukańczo ujawnił tajemnice handlowe pod pozorem rozmów o nabyciu. Spór ten nadal trwa.