By Peter Bokulich

termin” Gish Gallop ” został ukuty przez Eugenie Scott z National Center for Science Education. Fraza odnosi się do taktyki debaty, która była faworytem Duane ’ a Gisha, kreacjonisty młodej Ziemi, który był również wysoko wykwalifikowanym dyskutantem.

galop Gish jest taktyką wciągania przeciwnika pod górę rzekomych „dowodów” lub „spraw problemowych” i twierdzenia, że niezdolność przeciwnika do odpowiedzi na ten stos dowodów pokazuje, że Twoja strona ma rację. Ta taktyka liczy się jako błąd, ponieważ jej skuteczność nie zależy od przedstawienia argumentów, które są słuszne, a nawet dobrze poparte. Ilość jest oferowana jako substytut jakości.

taktyka jest jednak często dość skuteczna, z następujących powodów:

• publiczność ma wrażenie, że po twojej stronie jest ogromna ilość dowodów.
• twój przeciwnik nie jest w stanie odpowiedzieć na wszystkie mylące / fałszywe twierdzenia w ograniczonym czasie dozwolonym w debacie.
• fałsz można szybko i wymownie stwierdzić. Potrzeba dużo więcej czasu, aby przedstawić dokładną analizę nauki.
• nawet jeśli twój przeciwnik odrzuci jeden lub dwa argumenty, nadal masz tuzin nietkniętych argumentów.
• publiczność ma wrażenie, że przeciwnik nie jest w stanie odpowiedzieć na inne problemy.
• ze względu na specjalizację w nauce, nikt nie będzie miał wiedzy o wszystkich „problemowych przypadkach”, które możesz zgłębić.\
• twój przeciwnik często wydaje się defensywny: oferuje obalenia, które mogą wydawać się tajemne Dla Nie-naukowców.
• publiczność nie będzie pamiętała szczegółów, ale będzie pamiętać „było wiele problemów związanych z ewolucją/zmianami klimatycznymi, a naukowiec tak naprawdę nie miał odpowiedzi.”

tutaj Wersja galopu Gish w druku.

a poniżej fałdy znajduje się przykład naukowca, który wyrywa Gish galop przez Moncktona. Zauważ, ile czasu zajmuje Abrahamowi obalenie każdego z fałszywych (ale krótkich) twierdzeń Moncktona.