“Rad e Pambakian tentou armar um importante movimento social,” a difamação ação alega, “comprometer a situação das verdadeiras vítimas de abuso sexual por fazer falsas acusações cínico em busca de um us $2 bilhões de receitas extraordinárias.”

Orin Snyder, um advogado para Pambakian e Rad, chamado de fato de Blatt ” um novo baixo para IAC / Match e seu ex-CEO. Eles continuam a retaliar contra e manchar uma vítima de agressão sexual e a pessoa que relatou isso. Os seus ataques baseiam-se em mentiras e documentos que são retirados do contexto. Quando todas as provas forem reveladas, será óbvio o que aconteceu aqui. É vergonhoso que estas empresas públicas continuem a encobrir a verdade.”

uma porta-voz do Match Group disse que nem a empresa nem sua mãe é uma parte do processo de Blatt.

Pambakian agosto de terno pintou uma imagem de um bêbado Blatt fazendo avanços indesejados sobre o curso do partido no SLS Hotel em Beverly Hills, culminando em um incidente em um quarto de hotel, com outros Estopa funcionários presentes, em que Blatt supostamente preso Pambakian para uma cama e começou a “forçada de apalpar os seios e coxas, e beijando seus ombros, no pescoço e no peito.”

o processo de difamação de Blatt, arquivado no Tribunal Distrital dos EUA na Califórnia, apresenta um relato diferente daquela noite. De acordo com Blatt, ele e Pambakian flertaram ao longo da festa, culminando em um beijo consensual em um quarto de hotel. O terno argumenta que Blatt e Pambakian tinha uma estreita e mutuamente admirando relação antes e depois da festa, dizendo: “uma enxurrada de mensagens amigáveis trocadas na manhã seguinte, entre Pambakian e Blatt em que eles brincavam sobre as suas ressacas desmentem Pambakian a afirmação de que ela acreditava que ela tinha sido atacada por Blatt, apenas algumas horas antes.”

notando que a própria Pambakian nunca relatou formalmente o incidente, o terno alega que ele só veio à luz graças aos esforços de Rad, e só depois de negociações sobre a avaliação das opções de ações Tinder de Rad desmoronaram. Rad relatou isso a funcionários da empresa uma semana depois de dizer a seu consultor financeiro, em um e-mail sobre Blatt: “estamos em guerra. Vamos destruí-lo”, de acordo com o fato do Blatt.uma investigação interna após a denúncia formal da Rad ter concluído que a Blatt não tinha violado a lei ou a política da empresa. De acordo com o processo de Blatt, “ele board fez, no entanto, concordar com Blatt que ele tinha exercido mau julgamento. Como resultado, o conselho determinou que uma repreensão apropriada era para cancelar uma opção que grant Blatt tinha sido programado para receber no início de Maio no valor de milhões de dólares. O Blatt aceitou o castigo sem objeção.”Blatt deixou a empresa no final de 2017.como prova de que Pambakian tinha um motivo financeiro para deturpar o incidente, o processo de Blatt aponta para um acordo de financiamento de litígios incomum entre ela e a Rad que prometia pagamentos iniciais e contingentes totalizando milhões de dólares em troca de participar no processo sobre a avaliação do Tinder e incluindo a sua alegação de assédio nesse processo. Blatt alega que este Acordo foi a estratégia de Rad para prejudicar sua credibilidade como testemunha no caso de avaliação.”em essência, Rad estava disposto a pagar Pambakian de seu próprio bolso, a fim de convencê-la a se juntar ao processo de avaliação”, diz a queixa de Blatt. “Este arranjo só fazia sentido do ponto de vista de Rad se ele acreditasse que a participação de Pambakian aumentaria sua chance de vitória no terno.”

Snyder, o advogado de Rad e Pambakian, disse que os pagamentos eram uma compensação pelo valor das opções de ações de Pambakian, que Match Group cancelou após ela se juntar ao processo.

o processo de difamação de Blatt junta-se a uma série de ações legais em torno das práticas corporativas de Tinder, nenhuma das quais envolve empregados atuais ou gerentes na popular dating app company ou seus proprietários, embora vários alvo a própria empresa.

Na central de $2 bilhões de ação judicial contra a empresa, que está trabalhando o seu caminho através dos tribunais do estado de Nova York, Estopa co-fundador Rad e um número de ex-Estopa executivos afirmam que a IAC e o seu namoro aplicação subsidiária do Grupo de jogo (que também possui Dobradiça e OkCupid) subvalorizadas propositadamente para a empresa em um esforço para evitar o pagamento de bilhões em opções de compra de ações para o original equipe que desenvolveu o deslize-a-jogo de namoro app.Pambakian inicialmente fez suas acusações de agressão sexual contra Blatt public no ano passado como parte desse processo maior, mas retirou-se depois de descobrir que ela tinha assinado um acordo de arbitragem com a empresa. Tinder demitiu-a em dezembro; o processo independente contra Blatt e a empresa que Pambakian apresentou em agosto alega, além de agressão sexual e assédio, que seu despedimento foi retaliação por sua participação no processo de preços de ações. (Match CEO Mandy Ginsberg disse que era necessário terminar Pambakian porque a natureza pública de seu envolvimento no processo colidiu com suas funções como porta-voz pública para Tinder, e porque ela insistiu em se comunicar através de seus advogados para assuntos relacionados ao trabalho.)