By Debra Cassens Weiss

November 6, 2019, 11:44 am CST

Updated: a Florida execute Law Law licence has lost his law license for his beligerant conduct in the courtroom and his failure to communicate settlement offers with two clients, including a woman who nearly lost her home because of his conduct.uma história do Miami Herald publicada na terça-feira analisa as alegações contra o advogado Mark Stopa, de 42 anos, que resultou em seu Sept. 26 expulsão permanente.

de acordo com o relatório do árbitro, Stopa não só não conseguiu comunicar ofertas de acordo, ele também atuou em “uma maneira desrespeitosa, disruptiva e beligerante” perante dois juízes da Flórida em casos separados.as ações de Stopa em um caso incluíam “palestras ruidosas do juiz e do advogado oponente sobre o procedimento, levantando os braços quando o juiz decidiu contrário aos desejos, discutindo com o juiz em várias ocasiões, e virando as costas ao juiz para fazer uma proposta no registro após o juiz decidir contra ele”, disse o relatório.no outro caso, Stopa fez declarações contestando o caráter do juiz e “teve várias explosões fortes na sala de audiências”, de acordo com o relatório.em um dos casos de mulheres, Stopa foi contratada por um cliente que queria permanecer em sua casa o maior tempo possível. O caso foi definido para julgamento depois que Stopa falhou um prazo em julho de 2014 para apresentar uma resposta, de acordo com o relatório do árbitro.o Bank of America ofereceu um pagamento de 15 mil dólares em dinheiro pelas chaves ou uma modificação de empréstimo que cortou o montante devido por 200 mil dólares e baixou a taxa de juro. A modificação do empréstimo exigiu três pagamentos triais mensais antes que o banco aceitasse.Stopa disse ao seu cliente apenas sobre o acordo” cash for keys ” em que o cliente seria pago para sair de casa. Stopa, no entanto, disse ao cliente que o valor oferecido era de US $11.000. Ele pretendia manter $ 4.000 como uma taxa, embora o cliente tinha acabado de pagar $ 3.500 para um julgamento que não seria realizada, o árbitro disse.o cliente despediu a empresa da Stopa depois de não ter respondido aos seus pedidos de informação sobre o Acordo de liquidação. O banco então começou a se comunicar diretamente com o cliente. Quando soube da proposta de modificação do empréstimo, fez um novo acordo com o banco.Stopa tinha dito que não tinha notificado a cliente sobre a proposta de modificação do empréstimo porque ela já tinha dito que não estava em posição financeira para continuar o seu empréstimo.no segundo caso, um cliente contratou Stopa porque acreditava que a representação era necessária para negociar uma modificação de empréstimo com Wells Fargo. O cliente foi incapaz de chegar a Stopa para falar com ele, e um julgamento foi agendado.um representante da firma de Stopa disse ao cliente que não a representaria no julgamento a menos que ela trouxesse um cheque de $3.500 para o seu escritório, de acordo com o relatório. O representante disse ao cliente que “não há almoço grátis.sem o conhecimento do cliente, Stopa e outro advogado negociaram um pagamento de $1.500 para a sua empresa e um acordo para prolongar o encerramento por 60 dias. Stopa resolveu o caso sem informar seu cliente, disse o árbitro.o cliente soube da data do julgamento depois que um conhecido viu seu nome no processo judicial, e um juiz aposentado que era um amigo encontrou a data e local do Tribunal. Quando a cliente ligou para a firma da Stopa, a equipa disse-lhe que não precisava de ir ao julgamento, apesar de uma ordem do Tribunal exigir a sua presença. O cliente apareceu no julgamento e soube do acordo. Stopa não compareceu. A cliente informou o juiz que ela rejeitou o acordo.o cliente despediu a Stopa e negociou directamente com a Wells Fargo. Ela obteve um período Mais Longo para permanecer em sua casa do que Stopa havia negociado.o bar observou que a audiência ética estava cheia de clientes de Stopa que queriam dizer ao árbitro quanto Stopa os tinha ajudado. Um cliente deficiente recebeu uma representação gratuita e um emprego de Stopa. Houve também testemunhos sobre o seu concurso para dar uma casa ao candidato mais necessitado.Stopa tinha testemunhado que ele sente intensamente o estresse de representar tantos clientes que estão confiando nele para manter suas casas. O árbitro que ouviu o caso de ética e observou Stopa concluiu que ele estava experimentando dificuldades emocionais.essas dificuldades foram demonstradas em várias declarações postadas em sua página do Facebook que foram críticas ao processo, disse O Relatório.

eles incluíram declarações sobre uma” conspiração para me derrubar ” e um voto para compartilhar os detalhes em um próximo livro de tell-all.o árbitro recomendou uma suspensão de um ano e um ano de terapia de saúde mental.Stopa alega ter representado mais de 7.000 clientes que enfrentam o encerramento, de acordo com a cobertura anterior pelo Tampa Bay Times.Stopa diz ao Jornal da ABA que ele intencionalmente não cumpriu e estipulou a expulsão permanente porque ele já não confiava no sistema judicial.Stopa alega que a indústria bancária contratou investigadores privados para fazer queixas injustas contra ele porque ele ganhou tanto. O dossier foi distribuído ao bar e aos juízes da Florida, segundo ele.

“eu ganhei 2.000 casos de encerramento na Flórida, onde mais ninguém tem 200”, disse ele. “Eu era o melhor a fazê-lo muito.Stopa diz que o Judiciário estava sendo pressionado para empurrar os casos de exclusão através do sistema rapidamente “como uma fábrica para o benefício dos bancos.”Os juízes sentiram a pressão, ele alegou, porque os legisladores da Flórida tinham sugerido amarrar o pagamento para uma ação mais rápida em casos de execução hipotecária.Stopa aponta para o testemunho de um juiz na sua audiência de ética que disse que houve conversas de juízes recebendo bônus com base em sua taxa de encerramento de casos.”estes são os bancos que compram os nossos juízes e o sistema judicial que capitula”, diz Stopa.Stopa também diz que o Judiciário temia um livro que ele tinha falado sobre escrever ao longo dos anos. Foi agora publicado. Incluído no livro estão transcrições de seu caso de ética e sua pesquisa sobre divulgações judiciais, que ele considera inadequado.Stopa diz que a maioria dos juízes de nível de apelação listou aposentadoria ou contas de ações sem divulgar as ações individuais detidas. Ele também alega que alguns juízes de nível de apelação julgaram os casos de lei de limitações que favorecem os bancos, apesar de possuírem ações bancárias.”à medida que comecei a expor a sua corrupção, o sistema agarrou-se a alegações anónimas e não trabalhadas fabricadas por investigadores privados da indústria bancária, num esforço para me eliminar, porque ganhei tantas vezes em nome dos consumidores da Florida”, diz Stopa.