Articles

Joi Ito renunciou ao MIT Media Lab

no sábado, Joi Ito renunciou ao seu cargo de diretor do MIT Media Lab, de acordo com um e-mail enviado para o New York Times.

“, Depois de dar ao assunto uma grande quantidade de pensamento ao longo dos últimos dias e semanas”, explica Ito escreveu no e-mail, “eu acho que é melhor que eu renunciar à sua função como diretor do laboratório de mídia e como um professor e um funcionário do Instituto, em vigor imediatamente.”

a demissão vem depois de aumentar a preocupação sobre os laços de Ito com Jeffrey Epstein, um violador em série e bilionário que tinha sido um doador significativo para o laboratório e para o MIT. Epstein doou até 800 mil dólares para projetos relacionados ao MIT ao longo dos anos, incluindo o próprio fundo de risco do Ito.em 15 de agosto, Ito pediu desculpas publicamente por seu cultivo de Epstein como doador, que ocorreu após a condenação de Epstein por solicitar uma prostituta menor de idade. Sua posição como diretor tornou-se controversa na sequência desse pedido de desculpas, com alguns funcionários do laboratório demitindo-se em choque, enquanto outros ofereceram uma demonstração pública de apoio.

No entanto, um New Yorker exposé publicado sexta-feira revelou que Ito tinha feito um esforço significativo para esconder as doações de Epstein, tipicamente marcando-os como anônimos em registros internos. De acordo com o The New Yorker, o segredo era tão extenso que Ito começou a se referir a Epstein como Voldemort, ou “aquele que não deve ser nomeado”.”

The New Yorker piece also suggests Epstein may have served as an intermediary between the MIT Media Lab and other philanthropists, including Bill Gates. A peça cita e-mails mostrando que US $2 milhões em doações de Gates foram descritos como “dirigido por” Epstein. O nome de Epstein está escondido nos registros oficiais, que dizem apenas: “Gates está fazendo este presente por recomendação de um amigo seu, que deseja permanecer anônimo.”[] falando para o Times, os representantes de Gates empurraram de volta contra essa descrição, dizendo: “qualquer relato de uma parceria de negócios ou relação pessoal entre eles simplesmente não é verdade.”