Articles

Surtos recentes de papeira em populações vacinadas: nenhuma evidência de fuga imunitária | Company Pride

texto

papeira é uma infecção viral aguda, sistémica e Transmissível caracterizada por inchaço de uma ou ambas as glândulas parótidas, muitas vezes acompanhada por complicações mais graves, tais como meningite, pancreatite ou orquite. O vírus Muv (Muv), um vírus de ARN de cadeia negativa não-segmentada na família Paramyxoviridae, codifica nove proteínas de sete unidades de transcrição. O gene da encomenda é de 3′-N-V/P/I-M-F-SH-HN-L-5′, representando o núcleo- (N), V/phospho-/I (V/P/I), matriz (M), fusão (F), pequeno hidrofóbica (SH), os antígenos hemaglutinina-neuraminidase (HN) e grande (L) proteína genes, respectivamente (28, 29). As funções das proteínas virais foram bem descritas na literatura (9, 37). Brevemente, as proteínas N, P E L estão localizadas no virião e são responsáveis pela transcrição e replicação do genoma. A proteína M, também localizada internamente, está envolvida na montagem e brotação de viriões e pode também regular a transcrição e replicação do genoma. As glicoproteínas F e HN, presentes na superfície exterior do envelope viral, são responsáveis pela ligação vírus-a-célula e pela fusão vírus-célula e célula-a-célula. As proteínas SH E V são proteínas acessórias não estruturais envolvidas na evasão da resposta antivírica do hospedeiro. O papel da proteína I no ciclo de vida do vírus não é conhecido.

antes da implementação de programas de imunização da papeira, mais de 90% da maioria das populações tinham evidência serológica de exposição ao MuV aos 15 anos de idade (11, 44). Dentro de uma década da implementação de 1967 da vacinação contra a papeira nos Estados Unidos, a incidência da doença diminuiu de mais de 100 casos relatados por 100.000 habitantes para menos de 10 casos por 100.000 (12). Em 2001, a doença foi quase eliminada, com menos de 0,1 casos por 100.000 (43). Semelhante sucesso no controle da caxumba tem sido alcançado em outros países (32, 50, 58); no entanto, nos últimos 6 anos, a caxumba fez um ressurgimento global, incluindo nos Estados Unidos, que recentemente teve a sua maior surto desde 1987 (5, 7, 13, 14, 19, 42, 49, 52, 53, 62). Enquanto a papeira foi historicamente uma doença da infância, estes surtos envolveram predominantemente adultos jovens, quase todos os quais tinham antecedentes de vacinação durante a infância, a maioria com o esquema de duas doses recomendado. Embora estes dados sugiram diminuição da imunidade, também foi postulado que as diferenças antigénicas entre a vacina e as estirpes de surto podem permitir a fuga da vacina (20, 45). Com efeito, os vírus isolados de surtos recentes agrupam-se em grupos de genótipos distintos dos das estirpes vacinais utilizadas. Com poucas exceções, o genótipo G cepas foram isoladas a partir de casos no hemisfério Ocidental (27), o genótipo J e F da região da Ásia-Pacífico (5, 16), e o genótipo H do Oriente Médio (3, 33), considerando que a caxumba vacinas usadas nesses países contêm predominantemente genótipo de Um Jeryl Lynn (JL)-com base em vacinas, e em menor medida o genótipo B Urabe-EM9 vacina e o que ainda será atribuído genótipo Leningrad-Zagreb vacina.para investigar exaustivamente a possibilidade de certas estirpes de vírus da papeira poderem ser insensíveis ao anticorpo induzido pela vacina, procurámos primeiro identificar os alvos proteicos virais de neutralização de anticorpos e, em seguida, construir árvores filogenéticas baseadas nas sequências de aminoácidos destas proteínas. Um membro representativo do vírus de cada grupo seria então utilizado em ensaios de neutralização da redução da placa (PRN) com sera (gentilmente fornecidos pela Merck e pela Co.) obtida de 96 crianças de 4 a 6 anos de idade 6 semanas após a administração de uma segunda dose da vacina contra o sarampo, papeira e rubéola (MMR) contendo a estirpe do vírus da papeira JL (51).

embora seja claro que a proteína MuV HN é alvo de anticorpos neutralizantes (21, 35, 40, 48, 59), a capacidade neutralizante do vírus dos anticorpos dirigidos contra outras proteínas MuV não foi adequadamente investigada. Aqui, técnicas de genética reversa foram usadas para construir plasmídeos cDNA completos que codificam diferentes combinações de proteínas virais n, V/P / I, L, F e HN derivadas de duas estirpes Muv geneticamente díspares, o genótipo a JL vacina vírus e o genótipo h 88-1961 (aqui referido como 88) vírus de tipo selvagem (4). Anticorpos dirigidos contra a proteína SH não essencial não foram detectados em soros humanos; assim, é improvável que esses anticorpos, se existirem, desempenhem um papel importante na neutralização do vírus mediado por anticorpos. Por conseguinte, a proteína SH foi excluída desta análise. O papel da proteína M não foi avaliado. A composição genética dos oito vírus recombinantes utilizados na análise é apresentada na Fig. 1.

estrutura Genómica dos vírus recombinantes. Elementos de caixa mostrados em cinza ou preto denotam Jeryl Lynn (JL)- ou 88-1961 (88)-sequências derivadas, respectivamente. Caixas menores entre quadros de leitura abertos delineiam regiões não traduzidas. De acordo com a convenção, o gene V/P/I é referido aqui como o gene P. A construção destes vírus está descrita noutro local (56).

um subconjunto das 96 amostras de soro (n = 10, pré-seleccionadas para a gama de títulos) foi testado para determinar a sua capacidade de neutralização relativa contra estes oito vírus recombinantes em ensaios PRN realizados como descrito anteriormente (54). Os resultados são apresentados na Fig. 2. Todas as comparações foram realizadas utilizando dados log-transformados e o teste t do Estudante (α = 0,05). Como esperado, a substituição do gene JL HN pelo gene de 88 ou vice-versa produziu títulos médios geométricos (GMTs) significativamente diferentes dos dos vírus parentais (todos os valores P eram <0.001), confirmando a proteína HN como principal alvo de anticorpos neutralizantes. Em contraste, a substituição do JL F gene com a de 88 , ou vice-versa rendeu GMTs não estatisticamente diferentes dos medidos contra o vírus parental (P valor de 0,06 ou 0.385, respectivamente), sugerindo que o MuV F genes não desempenham um papel significativo na resposta de anticorpos neutralizantes. Isto é consistente com os achados de outros que foram incapazes de alcançar a neutralização do vírus com anticorpos proteicos anti-MuV f (47, 60, 63), embora um grupo relatou que o soro de hamsters infectados com o vírus vaccinia expressando a proteína MuV F era capaz de neutralização do vírus in vitro (34). Não foi observado efeito na neutralização com a substituição dos genes n, V/P/I e L , um achado que talvez não fosse surpreendente considerando a inacessibilidade provável destas proteínas expressas internamente ao anticorpo. No entanto, a neutralização por anticorpos específicos para proteínas expressas internamente tem sido relatada para outros vírus (22, 39, 41). Embora a análise Western blot tenha revelado diferenças no conteúdo proteico viral entre os diferentes vírus, os níveis de expressão proteica não se correlacionaram com a susceptibilidade à neutralização (dados não apresentados).

título de anticorpos neutralizantes da redução da placa (GMT) calculado para 10 soros contra oito diferentes estruturas virais. As barras indicam limites superior e inferior dos intervalos de confiança de 95%. Os títulos de PRN são expressos como o recíproco do factor de diluição sérica mais elevado necessário para neutralizar pelo menos 50% da UFP do vírus de desafio.

com Base na manifestação do HN proteína, como o maior jogador de vírus susceptibilidade à mediada pelos anticorpos de neutralização, todos originais caxumba estirpes de vírus para o qual o comprimento total HN sequência de aminoácidos estava disponível na base de dados NCBI (http://www.ncbi.nlm.nih.gov) foram usados para a construção de uma árvore filogenética usando o programa freeware MEGA v3.1 (36) using the unweighted pair-group method with arithmetic means (UPGMA) (26). A árvore resultante mostrou sete clusters distintos, arbitrariamente rotulados como grupos 1 a 7 (Fig. 3). Foi obtida uma agrupamento semelhante de vírus quando a análise foi repetida utilizando a sequência nucleotídica do gene SH (dados não apresentados). Foi seleccionado um vírus de cada grupo HN, com excepção do grupo 1, para o qual foram escolhidos dois vírus para permitir a determinação tanto da estirpe homóloga da vacina (JL) como de um vírus diferente do grupo 1. Não estavam disponíveis vírus representativos do grupo 3. Assim, um total de sete MuVs foram testados.

árvore filogenética construída utilizando sequências de aminoácidos HN de comprimento total para 65 estirpes MuV únicas obtidas a partir de bases de dados NCBI entrerez. Estão indicadas as estirpes de vírus seleccionadas para o estudo. Estas são vacina contra cepas Jeryl Lynn/USA63 (principais MuV componente M-M-R II ) e Urabe-EM9/JPN73 (64) e isolados clínicos Enders/USA45 (30), Odate-1/JPN (55), Iowa-G/USA06 (54), Lo1/UK88 (1), e 88-1961/USA88 (4). Os números de grupo arbitrários são encaixotados.

As GMTs das 96 amostras de soro testadas contra as 7 estirpes de MuV são apresentadas na figura. 4. Todos os sera neutralizaram todos os vírus. Não surpreendentemente, os títulos mais elevados foram medidos contra a JL (o agente imunizante). Não foram observadas diferenças estatisticamente significativas entre os GMTs anti-JL e anti-Enders/USA45 (233 versus 195, P = 0.166, teste de soma de Mann-Whitney rank), consistentes com os dois vírus pertencentes ao mesmo grupo filogenético HN. Em contraste, os títulos anti-JL foram significativamente diferentes dos medidos contra os outros cinco vírus (todos tinham valores P de <0, 001, teste de Soma Mann-Whitney rank). Assim, embora tenhamos encontrado evidências claras de diferenças antigênicas entre as estirpes de vírus da papeira, o fato de que todos os soros neutralizaram todos os vírus suporta a noção de que o vírus da papeira é serologicamente monotípico e argumenta contra a evolução de estirpes exóticas capazes de escapar da imunidade induzida pela vacina JL. No entanto, os soros aqui testados foram obtidos a partir de indivíduos 6 semanas após a vacinação, um tempo em que os títulos são relativamente elevados (8), enquanto numerosos estudos descobriram que os níveis de anticorpos específicos do MuV diminuem significativamente com o tempo pós-vacinação.(24, 25, 38, 54). Este facto tem sido associado à diminuição da eficácia da vacina (17, 31, 57) e ao aumento da probabilidade de contrair a doença (10, 19, 61). Assim, é possível que no momento da adolescência (quando os níveis de anticorpos diminuíram) tais diferenças antigênicas possam ser significativas.GMTs de soros de vacinas MMR testadas contra sete estirpes diferentes de MuV. As barras indicam limites superior e inferior dos intervalos de confiança de 95%.

de notar que a imunidade das células T não foi avaliada neste estudo; assim, não podemos excluir a possibilidade de certas estirpes MuV poderem ser capazes de escapar às respostas das células T induzidas pela vacina. Dada a nossa evidência de imunidade efectiva das células B pouco tempo após a vacinação, a capacidade de escapar às respostas das células T induzidas pela vacina pode não ser significativa a curto prazo, mas pode agravar dramaticamente os problemas causados pela diminuição da imunidade das células B à medida que o intervalo entre a vacinação e a subsequente exposição aumenta. Além disso, deve reconhecer-se que as medições in vitro de anticorpos neutralizantes do vírus podem não ser totalmente preditivas da actividade imunológica in vivo, dado que numerosos processos que ocorrem no hospedeiro não se reflectem nos ensaios utilizados para medir a viabilidade do vírus in vitro.

é importante destacar o fato de que a ocorrência de surtos em populações vacinadas não é um problema exclusivo para o JL estirpe vacinal, dado que os surtos têm também ocorreu em populações com histórico de vacinação com a Urabe EM9 e Leningrad-Zagreb cepas (3, 15, 18, 33, 46). Assim, o desenvolvimento de novas estirpes de vacina contra a papeira, como alguns sugeriram, não é uma solução provável para o problema. Em vez disso, revaccination durante a adolescência para combater a diminuir a imunidade pode ser a mais eficaz medida, como sugere a experiência com recrutas militares que foram poupados envolvimento no caxumba ressurgimento nos Estados Unidos em 2006, apesar de pertencer ao mesmo grupo de idade e residente em alta densidade de contacto próximo ambientes, condições não muito diferente daqueles dos campi universitários, onde a maior parte dos surtos ocorreram em 2006. A razão provável para tal é que, em 1991, os militares tinham iniciado a administração de rotina da vacina MMR aos recrutas, independentemente do estatuto de vacinação prévia. Esta política foi alterada em 1995 e novamente em 2006, mas o efeito final foi que uma proporção significativa de recrutas provavelmente recebeu uma dose de vacina contendo papeira à entrada no exército (6).