By Peter Bokulich

the term “Gish Gallop” was coined by Eugenie Scott of the National Center for Science Education. A frase refere-se a uma tática de debate que era um favorito de Duane Gish, um criacionista da terra jovem que também era um debatedor altamente qualificado.

o galope Gish é a tática de nevar o seu adversário sob uma montanha de supostas “peças de evidência” ou “casos problemáticos” e alegando que a incapacidade do adversário para responder a esta pilha de provas mostra que o seu lado está certo. Esta tática conta como uma falácia porque sua eficácia não depende de apresentar argumentos que são corretos ou até mesmo bem apoiados. A quantidade é oferecida como substituto da qualidade.a tática é, no entanto, muitas vezes bastante eficaz, pelas seguintes razões::

• o público fica com a impressão de que há uma enorme quantidade de provas do seu lado.
• É impossível para o seu adversário responder a todas as alegações enganosas / falsas na quantidade limitada de tempo permitido em um debate.uma falsidade pode ser declarada rápida e pacificamente. Leva muito mais tempo para oferecer um relato preciso da ciência.
• mesmo que o seu adversário elimine um ou dois argumentos, ainda lhe resta uma dúzia de argumentos intocados.
• o público fica com a impressão de que o seu adversário não pode responder aos outros problemas.por causa da especialização em ciência, ninguém terá conhecimento de todos os “casos problemáticos” que você pode desenterrar.\
• seu oponente muitas vezes parecerá defensivo: oferecendo refutações que podem parecer arcanas para não-cientistas.o público não se lembrará de detalhes, mas se lembrará: “houve um monte de problemas para a evolução/mudança climática, e o cientista realmente não tinha respostas.”

aqui uma versão de um galope Gish em impressão.

e abaixo da dobra é um exemplo de um cientista que separa um galope Gish de Monckton. Reparem no tempo que leva Abraão a desmascarar as falsas (mas breves) alegações de Monckton.