„Rad și Pambakian au încercat să armeze o mișcare socială importantă”, susține procesul de defăimare, ” subminând situația adevăratelor victime ale abuzului sexual făcând acuzații false în căutarea cinică a unui câștig de 2 miliarde de dolari.”

Orin Snyder, un avocat pentru Pambakian și Rad, numit costum Blatt ” un nou scăzut pentru IAC / meci și fostul lor CEO. Ei continuă să se răzbune și să murdărească o victimă a agresiunii sexuale și persoana care a raportat-o. Atacurile lor se bazează pe minciuni și documente care sunt scoase din context. Când toate dovezile vor ieși la iveală, va fi evident ce s-a întâmplat aici. Este rușinos că aceste companii publice continuă să acopere adevărul.”

Un purtator de cuvant al Match Group a declarat ca nici compania, nici mama sa nu sunt parte la procesul lui Blatt.

costumul lui pambakian din August a pictat o imagine a unui Blatt beat care făcea avansuri nedorite pe parcursul petrecerii la Hotelul SLS din Beverly Hills, culminând cu un incident într-o cameră de hotel, cu alți angajați Tinder prezenți, în care Blatt l-ar fi prins pe Pambakian într-un pat și a început „să bâjbâie forțat sânii și coapsele superioare și să-i sărute umerii, gâtul și pieptul.”

procesul de defăimare al lui Blatt, depus la Curtea Districtuală din California, prezintă o altă relatare a acelei seri. Potrivit lui Blatt, el și Pambakian au flirtat pe parcursul petrecerii, culminând cu un sărut consensual într-o cameră de hotel. Procesul susține că Blatt și Pambakian au avut o relație strânsă și reciproc admirabilă atât înainte, cât și după petrecerea de vacanță, spunând „o mulțime de mesaje prietenoase schimbate a doua zi dimineață între Pambakian și Blatt în care glumeau despre mahmurelile lor contrazic afirmația lui Pambakian că ea credea că a fost agresată de Blatt cu doar câteva ore mai devreme.”

observând că Pambakian însăși nu a raportat niciodată oficial incidentul, procesul susține că a ieșit la lumină doar datorită eforturilor Rad și numai după ce negocierile privind evaluarea opțiunilor pe acțiuni ale lui Rad s-au destrămat. Rad a raportat-o oficialilor companiei la o săptămână după ce i-a spus consilierului său financiar, într-un e-mail despre Blatt: „suntem în război. Îl vom distruge”, potrivit costumului lui Blatt.

o anchetă internă după plângerea oficială a lui Rad a constatat că Blatt nu a încălcat legea sau politica companiei. Potrivit procesului lui Blatt, ” el a fost, totuși, de acord cu Blatt că a exercitat o judecată slabă. Drept urmare, Consiliul a stabilit că o mustrare adecvată a fost anularea unei opțiuni grant Blatt fusese programat să primească la începutul lunii mai în valoare de milioane de dolari. Blatt și-a acceptat pedeapsa fără obiecții.”Blatt a părăsit compania la sfârșitul anului 2017.

ca dovadă că Pambakian a avut un motiv financiar pentru denaturarea incidentului, punctele costum Blatt la un acord neobișnuit de finanțare litigii între ea și Rad, care a promis plățile ei în avans și contingente în valoare totală de milioane de dolari în schimbul participării la procesul de evaluare a Tinder și inclusiv cererea ei de hărțuire în acest proces. Blatt susține că acest Acord a fost strategia lui Rad pentru deteriorarea credibilității sale ca martor în cazul evaluării.”în esență, Rad era dispus să-l plătească pe Pambakian din propriul buzunar pentru a o convinge să se alăture procesului de evaluare”, spune plângerea lui Blatt. „Acest aranjament avea sens doar din perspectiva lui Rad dacă credea că participarea lui Pambakian îi va crește șansele de victorie în proces.”

Snyder, avocatul pentru Rad și Pambakian, a declarat că plățile au fost compensații pentru valoarea opțiunilor pe acțiuni ale Pambakian, care Match Group a fost anulată după ce sa alăturat procesului.

procesul de defăimare al lui Blatt se alătură unei serii de acțiuni legale legate de practicile corporative ale Tinder, dintre care niciuna nu implică angajați sau manageri actuali la populara companie de aplicații de întâlniri sau proprietarii acesteia, deși mai mulți vizează compania în sine.

în procesul central de 2 miliarde de dolari împotriva companiei, care își face drum prin instanțele din statul New York, co-fondatorul Tinder Rad și un număr de foști directori Tinder susțin că IAC și filiala sa de aplicații de întâlniri Match Group (care deține, de asemenea, Hinge și OkCupid) au subevaluat intenționat compania într-un efort de a evita să plătească miliarde de opțiuni pe acțiuni echipei originale care a dezvoltat aplicația de întâlniri swipe-to-match.

Pambakian și-a făcut publice inițial pretențiile sexuale împotriva lui Blatt anul trecut, ca parte a acelui proces mai mare, dar s-a retras după ce a constatat că a semnat un acord de arbitraj cu compania. Tinder a concediat-o în decembrie; procesul de sine stătător împotriva lui Blatt și a companiei pe care Pambakian a depus-o în August susține, pe lângă bateria sexuală și hărțuirea, că concedierea ei a fost represalii pentru participarea ei la procesul de stabilire a prețurilor acțiunilor. (CEO-ul Match, Mandy Ginsberg, a declarat că este necesar să-l pună capăt pe Pambakian, deoarece natura publică a implicării sale în proces s-a ciocnit cu îndatoririle sale de purtător de cuvânt public pentru Tinder și pentru că a insistat să comunice prin avocații săi pentru probleme legate de muncă.)

în septembrie, Comisia Federală pentru Comerț a intentat o acțiune împotriva Match Group, spunând că a înșelat utilizatorii să devină abonați prin promovarea activităților a ceea ce știa să fie conturi de spam sau fraudă. Match spune că FTC ” a prezentat greșit e-mailurile interne și s-a bazat pe datele culese de cireșe pentru a face afirmații scandaloase.”

Match s-a angajat, de asemenea, în litigii împotriva Bumble, un start-up online de întâlniri co-fondat de Whitney Wolfe Herd, un angajat timpuriu Tinder. Wolfe Herd a depus propria cerere de hărțuire sexuală de profil înalt împotriva Tinder după datare și de rupere cu co-fondator Justin Mateen. În 2018, Match l-a dat în judecată pe Bumble, acuzând încălcarea proprietății intelectuale, iar Bumble a dat în judecată, susținând că Match a obținut în mod fraudulos secrete comerciale sub pretextul discuțiilor de achiziție. Această dispută rămâne în desfășurare.