cum Kenya și Etiopia au pus în pericol un sit al Patrimoniului Mondial
Lacul Turkana este cel mai mare lac deșert din lume. Situat în ținuturile aride din nordul îndepărtat al Kenyei, este cel mai salin dintre Marile Lacuri din Africa, iar vastele sale resurse acvatice contribuie la mijloacele de trai a peste 300.000 de oameni, inclusiv păstori, pescari și operatori de turism. Ecologia sa susține o serie de populații locale și migratoare de păsări și animale sălbatice.
este, de asemenea, acasa, la fosile unice și descoperiri arheologice. În 1973, Parcul Național Sibiloi a fost creat pe malul lacului de Nord-Est pentru a conserva aceste descoperiri remarcabile care au contribuit atât de mult la înțelegerea evoluției umane. Și în 1983 și 1985, insulele sudice și centrale ale lacului au fost desemnate parcuri naționale datorită habitatelor lor remarcabile de reproducere a faunei sălbatice, în special pentru crocodilul Nilului.aceste trei parcuri naționale au fost înscrise în Patrimoniul Mondial În 1997 pentru” înregistrările lor geologice și fosile „și”diverse habitate acvatice și terestre”.
există 1.092 de situri ale Patrimoniului Mondial UNESCO în lume, dintre care cinci sunt în Kenya. Siturile sunt selectate pentru valoarea lor culturală remarcabilă sau pentru valoarea naturală remarcabilă sau pentru o combinație a ambelor active. Odată înscrise, siturile sunt protejate în conformitate cu legislația locală și tratatele internaționale.
se pare că acest statut ar oferi lacului o bună protecție împotriva amenințărilor majore. Dar nu a fost cazul. Parcurile naționale ale lacului sunt acum pe Lista Patrimoniului Mondial „în pericol”, un rezultat al evoluțiilor Etiopiei pe râul Omo – care alimentează lacul – și al gestionării deficitare a parcurilor de către Kenya.
păstrarea în siguranță a siturilor de patrimoniu
193 de țări din întreaga lume sunt părți la Convenția Patrimoniului Mondial care a intrat în vigoare în 1975. Scopul este de a proteja siturile culturale și naturale remarcabile la nivel global și de a le conserva pentru generațiile viitoare. Atât Kenya, cât și Etiopia sunt state părți la această convenție.în conformitate cu orientările Convenției, statele părți sunt obligate să prezinte rapoarte la fiecare șase ani cu privire la fiecare dintre siturile lor din Patrimoniul Mondial. Dacă un sit este amenințat, Comitetul Patrimoniului Mondial poate iniția procesul convenit de „monitorizare reactivă” – o misiune independentă de revizuire și elaborare a unui raport privind starea de conservare a sitului. Dacă se constată că situl se confruntă cu pericol, misiunea poate recomanda plasarea acestuia pe „Lista Patrimoniului Mondial în pericol”.
dacă această listă este decisă și dacă pericolul poate fi remediat, Statul parte poate cere ajutor de la Fondul Patrimoniului Mondial. Dar, dacă site-ul este deteriorat iremediabil, Comitetul poate decide să șteargă site-ul din listă cu totul.
De ce lista pericolelor
Comitetul Patrimoniului Mondial și-a exprimat pentru prima dată îngrijorarea puternică cu privire la durabilitatea lacului în urmă cu șapte ani. Amenințările au fost identificate ca Barajele Gibe și dezvoltarea plantațiilor de irigații pe râul Omo din Etiopia. Mai mult de 80% din fluxul de apă dulce al lacului este asigurat de râul Omo și astfel aceste proiecte afectează ecologia lacului.
Comitetul a solicitat Etiopiei să suspende lucrările de construcție a barajului Gibe III și să prezinte evaluări privind barajul și planurile de dezvoltare a irigațiilor. Etiopia și Kenya au fost solicitate fiecare să își împărtășească opiniile, iar în raportul său către comitet Kenya a împărtășit aceleași preocupări. Ca urmare, o misiune reactivă de monitorizare a fost invitată în Kenya.
de – a lungul anilor – în ciuda schimburilor anuale dintre Comitetul Patrimoniului Mondial, Kenya și Etiopia-Etiopia nu a acționat la diferitele cereri emise de Comitet, continuând cu proiecte de dezvoltare fără a efectua o evaluare strategică de mediu. Umplerea vastului rezervor Gibe III a fost finalizată în decembrie 2016, iar cererile complete de apă și efectele din aval ale schemelor de irigații nu sunt încă cunoscute.
și Kenya a fost lax. Nu a implementat recomandări pentru a face față braconajului, pescuitului ilegal și pășunatului animalelor în parcurile naționale Lake Turkana.
în ultimii ani, Comitetul și-a exprimat regretul, a inclus note și a făcut cereri din ambele țări, dar nu au existat decizii în abordarea amenințărilor lacului.
în cea mai recentă sesiune, Comitetul a avertizat că barajul Gibe III a perturbat deja puternic modelele sezoniere ale lacului și că acest lucru ar afecta negativ populația de pești și mijloacele de trai ale comunităților locale de pescuit.drept urmare, s-a declarat că valorile universale remarcabile ale parcurilor naționale Lacul Turkana sunt în pericol și s-a decis ca situl să fie înscris pe Lista Patrimoniului Mondial în pericol.
pașii următori
Comitetul Patrimoniului Mondial a cerut acum Kenyei să invite o misiune de monitorizare reactivă pentru a revizui ceea ce s-a întâmplat și pentru a propune o cale de urmat pentru a elimina parcurile naționale Lake Turkana de pe „Lista Patrimoniului Mondial în pericol”.
această misiune ar avea ca scop dezvoltarea unui set de măsuri corective în consultare atât cu Kenya, cât și cu Etiopia. Dacă această misiune are loc, raportul său va fi revizuit în cadrul celei de-a 43-A sesiuni a Comitetului din 2019.
impactul intervenției s-ar putea să nu fie prea mare. Avertismentele cu privire la efectele dezvoltării râului Omo au fost sunate cu zeci de ani în urmă și totuși Gibe III este operațional, iar evoluțiile barajului Gibe IV și ale schemei de irigații progresează. Protestele au fost aparent inutile.
hidrologia afluxului de lacuri s-a schimbat deja. Aceasta înseamnă că intrările de nutrienți și distribuția lor prin lac au fost, de asemenea, afectate. Schimbările în diversitatea ecologică a lacului vor afecta, la rândul lor, pescuitul lacului.cu toate acestea, eforturile lăudabile ale unor organisme precum Comitetul Patrimoniului Mondial trebuie susținute. Gestionarea Parcurilor Naționale Lake Turkana poate fi cu siguranță îmbunătățită. Guvernele județene ar trebui implicate, iar fondul Patrimoniului Mondial poate ajuta. Întregul lac va beneficia ca rezultat.
și mai este timp pentru Etiopia să-și revizuiască planurile ambițioase de dezvoltare a irigațiilor însetate în Omo de jos, să admită impactul și să reconsidere valoarea sacrificării capitalului natural unic și, probabil, să restabilească și inundațiile ecologice semnificative în lac.