s-ar putea să fi auzit termenul „căsătorie de drept comun”, referindu-se la o relație între doi adulți care au conviețuit pentru o anumită perioadă de timp, care a fost suficient de lungă pentru ca cuplul să fie considerat căsătorit în ochii legii. Curtea Supremă a SUA a considerat încă din 1877 că o astfel de căsătorie nu este invalidă atâta timp cât este recunoscută de statul individual în care locuiește cuplul. Asta înseamnă că un avocat de divorț ar putea fi necesar pentru a pune capăt unei astfel de relații atunci când părțile locuiesc în Massachusetts? Totul depinde de faptele cazului lor.cu toate acestea, Massachusetts a susținut de mult timp că o căsătorie de drept comun nu se poate transforma într-o căsătorie legală între două persoane. În cazul din 1892 al Peck v. Peck, Curtea judiciară supremă a considerat o cerere de divorț între un cuplu care pretindea că are un contract de căsătorie semnat în Oregon, despre care cuplul susținea că „recunoaște un acord de a trăi împreună, „atâta timp cât afecțiunea reciprocă va exista”, ca contract de căsătorie.”Curtea nu a fost de acord și a susținut că, deoarece nu existau dovezi că oricare dintre statele în care trăiau părțile le-a recunoscut de fapt ca fiind căsătorite, nu exista niciun motiv pentru instanțele din Massachusetts să facă acest lucru. într-un caz mai recent, Curtea Supremă judiciară a reafirmat din nou că căsătoria nu este recunoscută în Massachusetts decât dacă sunt îndeplinite cerințele formalizate. „Conviețuirea în Massachusetts nu creează relația dintre soț și soție în absența unei solemnizări formale a căsătoriei. Nu am permis ca incidentele relației conjugale să se atașeze de un aranjament de conviețuire fără căsătorie.”

este important de menționat, totuși, că instanțele din Massachusetts vor acorda credință deplină și credit relațiilor de conviețuire care au fost considerate căsătorii în statele în care căsătoria de drept comun are recunoaștere legală. Cu alte cuvinte, dacă un cuplu este considerat a fi într-o căsătorie obligatorie din punct de vedere juridic în Pennsylvania și mai târziu caută un divorț în Massachusetts, instanța din Massachusetts va recunoaște căsătoria ca fiind valabilă. Acest lucru este de obicei surprinzător pentru cel puțin unul dintre soți și o problemă interesantă pentru avocații divorțului.într-o altă linie de cazuri, instanțele din Massachusetts au examinat dacă o persoană care coabitează cu reclamantul unei cereri de vătămare corporală poate avea dreptul la despăgubiri care afectează drepturile pretinsului „soț de drept comun”.”În special, apare problema pierderii consorțiului, care se ocupă de capacitatea soțului de a colecta daune de la un pârât care rănește soțul reclamant și determină celălalt soț să piardă afecțiunea, timpul și plăcerea ca urmare. În ceea ce privește partenerii de conviețuire, instanțele din Massachusetts au considerat că pierderea consorțiului nu poate fi revendicată decât dacă reclamantul și reclamantul sunt căsătoriți legal. dacă aveți întrebări despre căsătorie și divorț în Massachusetts, puteți programa o consultație gratuită cu biroul nostru. Sunați la 978-225-9030 în timpul orelor de lucru obișnuite sau completați un formular de contact aici și vă vom contacta cât mai curând posibil.Meister V. Moore, 96 S. U. A. 76 (1877).

Peck v. Peck, 155 masă. 479

Collins v. Guggenheim, 417 masa. 615, la 617-618 (1994).

vezi cazul lui Craddock, masa 310. 116 (1941).

A se vedea, de exemplu, Feliciano v. Rosemar Silver Co., 401 masă. 141 (1987).