economie slabă: o regândire radicală a modului de combatere a sărăciei globale

Abhijit Banerjee & Esther Duflo

320 de pagini, Publicaffairs, 2011

Cumpărați cartea „

nucleul noii cărți a lui abhijitbanerjee și estherduflo,poor Economics, poate fi rezumat printr-o singură propoziție în prefață: „trebuie să renunțe la obiceiul de a reducesăraci la personaje de desene animate și să ia timp pentru a înțelege cu adevărat viața lor, în toatecomplexitatea și bogăția lor.”

următoarele 250 de pagini fac exact acest lucru,descriind și analizând alegerile pe care le fac oamenii care trăiesc cu mai puțin de 2 dolari pe zi.Aceste alegeri au tendința de a face o afacere mare de sens, după unele iluminationand contemplare.De exemplu, este obișnuit ca familiile sărace să-și investească întregul buget de educație într-un singur copil, de obicei un fiu, sperând că acest copil va trece prin școala secundară, în timp ce îi va schimba pe ceilalți copii.De ce? Multe familii cred că valoarea școlarizării provine din obținerea echivalentului local al unei diplome de liceu, nu din participarea la un alt semestru al școlii. Ar fi o risipă de resurse pentru a răspândi bugetul educațional al familiei în rândul tuturor copiilor, în loc să încerce să se asigure că un copil ajunge la brassring. Cu toate acestea, valoarea educației, se dovedește, este liniară—fiecare săptămână suplimentară aduce o valoare suplimentară. Ajutarea părinților să înțeleagă acest lucru, explică cartea, are un impact mult mai mare decât construirea de școli; le schimbă rapid alegerile educaționale.

sau ia în considerare de ce este atât de dificil pentru a obține agricultori țărănești să utilizeze metode agricole îmbunătățite—cum ar fi îngrășăminte, irigare,și semințe îmbunătățite—care pot dubla sau tripleyield. Fiecare dintre aceste metode necesită o investiție în avans, dar agricultorii le plătesc adesea chiar și atunci când își pot permite (fie prin subvenții, fie prin împrumuturi cu costuri reduse). De ce? Pentru că țăranii știu cât de riscantă este agricultura. Costul eșecului culturilor – fie prin actul lui Dumnezeu, fie prin necunoașterea cu noi practici—atunci când v-ați angajat toate resursele sau ați împrumutat este mai devastator decât costul obținerii cu randamente scăzute.într-o altă perspectivă uimitoare, autorii explică modul în care un program conceput pentru a reduce prevalența SIDA, care a încurajat căsătoria monogamă în rândul adolescenților Kenyeni,a dus probabil la o creștere a abandonului școlar și la expunerea la boli transmise sexual, inclusiv HIV. Problema nu este că programul nu a funcționat; este că a funcționat destul de bine. Fetele s-au căsătorit, dar singurii bărbați cu resurse financiare pentru a se căsători erau mai în vârstă și, ca rezultat, erau mai predispuși să fie infectați și să se aștepte ca fetele să renunțe la școală și să-și crească copiii.

cartea oferă astfel de viziuni pe aproape fiecare pagină,acoperind subiecte despre finanțe,alimente, Sănătate, Educație și planificare familială.Din păcate, abordarea primară a autorilor pentru a găsi astfel de informații—studiul controlat randomizat (RCT), metoda utilizată pentru a testa produsele farmaceutice pentru siguranță și eficacitate—este adesea acordată mai multă atenție decât perspectivele în sine.Cu toate că metodele sunt importante—perspectivele unice nu ar fi fost posibile fără ele—dezbaterea asupra pro și contra RCT-urilor ascunde nu numai perspectivele, ci și teoria fundamentală a schimbării a autorilor, care merită luată în considerare mai mult.

această teorie a schimbării reflectă educațiaexemplu de mai sus. Impactul Social este adesea perceput ca o funcție pas, necesitând schimbări mari pentru a culege recompense. Banerjee și Dufloconceive de ea ca mult mai liniar. Asta înseamnăcă o serie de mici adaptări și modificări conduc impactul și recompensele sale.

oamenii au tendința de a crede în schimbări mari pentru rezultate mari. Dar autorii cred, așa cum mi-a spus Banerjee câțiva aniîn urmă, că „nu există dovezi că schimbările mari sunt rezultatul unor pârghii mari.”That’ o vedere care se ține într-o gamă largă de domenii. Este expus în scrierile recente ale lui MalcolmGladwell despre inovațieși noua carte a lui Tim Harford adaptați-vă. Este evident și în contextul în care CharlesKenny se simte mai bine.

cu alte cuvinte, o mare parte din întreaga întreprindere de a ataca sărăcia este construită pe fundații greșite: ideea că mareschimbările sunt necesare pentru a crea lumeavream. Această fundație este împărtășităambele părți ale spectrului politic. Pentru a găsi descriptori mai buni, „intervenționiștii” vor să investească sume mari pentru a reface contextul săracilor dintr-o dată;” libertarienii „vor să schimbe drastic structura intervențiilor în sărăcie și a plaselor de siguranță socială; iar” investitorii cu impact social ” sunt înclinați spre idei noi care se extind rapid. Alladvocate mare schimbare.

una dintre criticile comune ale muncii lui Benerjee și Duflo este că ei nu apreciază cât de greu este să modifice politica pentru a implementa tipurile de schimbări pe care le sugerează privirile lor în viața săracilor.Dar ei apreciază exact acest lucru-și, prin urmare, disprețuiesc în totalitate aceste mari schimbări. Ei cred că calea înaintenu este mai bună „gândire mare”, ci gândiremici. Îmbunătățirea vieților celor săraci în mod măsurabil și consecvent este în primul rând o chestiune de a face o serie de mici schimbări în multe domenii diferite, schimbări care nu necesită bătălii politice majore sau schimbarea dramatică a structurilor de finanțare.

Banerjee și Duflo, atunci, sunt radicalimici gânditori. Economia slabă este probabil cea mai amănunțită acuzare a gândirii mari în Politica socială de la moartea și viața marilor orașe americane ale lui Jane Jacobs. Acesta este motivul pentru care economia săracă este o lectură vitală pentru oricine serios despre confruntarea cu sărăcia. S-ar putea să nu fiți de acord cu concluziile lui Banerjee și Duflo, dar săracii vor fi mai săraci dacă nu vă luptați cu logica care îi informează.

Timothy Ogden, este partener executiv al SonaPartners și redactor-șef al acțiunii filantropice. Heblogs în mod regulat pentru site-urile web ale Stanford SocialInnovation Review, Harvard Business Review și inițiativa de acces financiar.