Kory Stamper este editor asociat la Merriam-Webster și autorul cuvânt cu cuvânt: Viața secretă a dicționarelor, pe care poți, ar trebui, trebuie să o comanzi aici. Acesta este un fragment dintr-un eseu care a fost publicat inițial pe blogul ei, inofensivă corvoadă, în 2013.

fotografie: Gene Smirnov

Niciun descriptivist gânditor nu va fi de acord cu tine atunci când spui că anumite cuvinte nu ar trebui folosite în anumite contexte. Dar un prescriptivist rezonabil înțelege că contextele și timpurile diferite necesită adesea diferite tipuri de utilizare.

Pasul 1: Aflați ce sunt cu adevărat prescriptivismul și descriptivismul

Descriptivistul nu este o insultă și nici prescriptivistul nu este un titlu de onoare (sau invers). Sunt doar termeni care descriu două abordări ale analizei utilizării limbajului. Nu sunt materie lingvistică și anti-materie și, atunci când sunt reunite, nu vor distruge universul într-un cataclism de bombast și ain ‘ TS. Descriptivismul bun implică o măsură a prescriptivismului, iar prescriptivismul bun implică o măsură a descriptivismului. Ce bun este un dicționar care intră irregardless, dar neglijează să-ți spun că nu este acceptat ca limba engleză standard? Și cât de bun este un ghid de utilizare și stil care doar papagalii guvernează fără o analiză atentă pentru înregistrarea istorică a prozei editate sau dacă această regulă produce într-adevăr o scriere mai clară și mai curată?

de fapt, faceți tuturor o favoare și nu mai vorbiți despre „descriptiviști vs.prescriptiviști.”Este o dihotomie falsă care funcționează numai dacă construiți un om de paie descriptivist inexistent ca o folie pentru prescriptivistul dvs. cetățean integru (sau invers. Prescriptiviștii nu au colțul asupra imoralității limbajului). Pentru o abordare excelentă și bine argumentată a descriptivismului și prescriptivismului, citiți eseul lui Jonathon Owen. Aș recomanda, de asemenea, această discuție foarte interesantă între Lane Greene (D) și Bryan Garner (P). Dacă doriți să vedeți tocilari sparge scaune peste capetele oamenilor, ia setea de sânge în altă parte și du-te heckle un turneu de Scrabble (purta o casca).

Pasul 2: Aflați ce dicționare fac de fapt

ceva care îmi arde cu adevărat biscuiții proverbiali este insistența mucegăită că dicționarele sunt gardienii și păzitorii limbii și când introducem un cuvânt în cele mai sacre volume ale lui Webster, îi acordăm legitimitate. Suntem punerea sigiliul nostru de aprobare pe utilizarea sa necontrolată, care va ucide în cele din urmă limba engleză.

dacă nu știți ce dicționare într-adevăr face, puteți merge citit acest palavrageala, și vă rugăm să ia în considerare faptul că oamenii au literalmente (sense 1) a fost whining despre dispariția de limba engleză, deoarece cel puțin secolul al 15-lea, cu mult înainte de dicționare engleză a apărut pentru a ruina totul.

Pasul 3: Educați-vă

unul dintre lucrurile pe care le găsesc fascinant despre unii prescriptiviști autoproclamați este că ei țin la sfaturile de utilizare la care prescriptiviștii profesioniști au renunțat în esență. „Nu mai folosi sperăm ca un adverb propoziție! Adverbele de propoziții sunt diavolul!”unii oameni spun. Dar Bryan Garner, prescriptivist profesionist, consideră că adverbul de propoziție” sperăm ” este obișnuit în uz și probabil nu merită efortul, chiar dacă unii oameni încă se opun utilizării sale.

problema aici este doar una de educație, și este ușor de remediat: cumpara unele dicționare de utilizare. Cel puțin două, de preferință patru, scrise atât de descriptiviști, cât și de prescriptiviști. Aranjați-le lângă birou într-un mod plăcut din punct de vedere estetic. Acolo. Nu sunt drăguți? Sunt drăguți. ACUM CITEȘTE-LE.

cele mai moderne dicționare de utilizare vă vor oferi o mică imagine de ansamblu istorică a unei utilizări contestate și apoi vă vor oferi sfaturi despre cum (sau dacă) să o utilizați. Veți fi surprinși să descoperiți că mulți prescriptiviști gânditori nu sunt de acord în sfaturile lor sau judecă utilizări care sunt atât de comune, încât nimeni nu știe că nu ar trebui să folosească acel cuvânt în acest fel (de exemplu, „deasupra” ca substantiv, ca în „toate cele de mai sus”). Un prescriptivist rezonabil citește critic toate dovezile și sfaturile pe care le poate, apoi își face propria judecată.

Pasul 4: Amintiți-vă că opiniile și faptele sunt două lucruri diferite

mama mea, binecuvântează-o, susține că atunci când termin o sarcină și strig „am terminat”, anunț în cameră că am atins o temperatură minimă internă sigură și, prin urmare, nu vă va da trichinoză. „Ai terminat, nu-i așa? Să înfig o furculiță în tine ca să fiu sigur?”ea va tut. „Ești terminat, nu terminat.”

vai au fost așa, dar înregistrarea istorică arată că făcut a fost folosit pentru a însemna” finalizat „sau” terminat ” din secolul al 14-lea. Construcția se face, în special, datează din secolul al 18-lea.

cu toate acestea, mama mea este de părere că această utilizare a făcut este greșit, și ea este binevenită la această opinie. Sunt de părere că dacă spun „am terminat” și chiar credeți că mă refer la gătit, atunci aveți alte probleme pe care trebuie să le discutăm–și am dreptul și la opinia mea. Ambele poziții ale noastre sunt la fel de corecte în măsura în care orice preferință sau opinie este „corectă”.”O preferință de utilizare nu este un fapt de utilizare și nu ar trebui să fie considerată ca atare. Prefer tortul în locul plăcintei și vanilia în locul ciocolatei; dar tortul nu este empiric mai bun decât plăcinta și nici vanilia nu este mai corectă decât ciocolata. Chiar dacă știința a dovedit că vanilia este mai corectă, așa cum sunt sigur că o va face într-o zi, preferința mea pentru vanilie va fi în continuare doar asta: o preferință.

preferința dvs. personală de limbă este a dvs. și este inatacabilă. Pot arunca citare După citare Cu Trebuchetul Lexicografului meu standard, dar o decizie personală pe care o luați și o păstrați pentru dvs. este inviolabilă. „Prefer să folosesc terminat în loc de făcut” este o afirmație cu care Niciun descriptivist gânditor nu se va certa, pentru că nu pretindeți că este un fapt universal la care toată lumea ar trebui să se aboneze. Dar spunând” Am terminat este greșit ” face ceea ce este o opinie într-un fapt, și copilul, trebuchet meu a fost construit pentru prostii de genul asta.

Pasul 5: realizați că nu sunteți centrul universului lingvistic (sau actual)

am un prieten–ei bine, un „prieten”–care simte că este misiunea vieții sale să mă anunțe când am folosit un cuvânt incorect. El va opri o conversație mort în piesele sale de a împărtăși cu mine că nu am pronunță „spre” dreapta, sau că ar trebui să nu mai spun „salut” aici, pe coasta de Est, deoarece este hickish. Nu este vorba doar de faptul că conversațiile noastre sunt neclintite pentru că nu pot termina o propoziție fără a fi explicat gramatical; este că el face aceste judecăți pe baza propriilor modele de limbaj dialectal. Experiența sa devine standardul pentru ceea ce este corect și adecvat și bun. Cu alte cuvinte, ceea ce vorbește este engleza Standard, iar ceea ce vorbește toată lumea este cu adevărat greșit.

într-un mod similar, nu vă pot spune numărul de e-mailuri pe care le-am primit de-a lungul anilor care explică faptul că „phat” sau NOO-kyu-lur sau irregardless este greșit și nu ar trebui legitimat în dicționarele noastre, deoarece nimeni cu un minim de bun simț, clasă sau educație nu ar îndrăzni să le folosească. De asemenea, nu vă pot spune care este răspunsul meu needitat la această prostie repetată adesea, deoarece cred că încalcă legile obscenității din 33 de state.

este natura umană să facem din propriile noastre experiențe și credințe standardul după care judecăm alți oameni și lucruri. Dar este, pentru a fi contondent, prost să pretindem că engleza este o structură monolitică care nu are suficient spațiu pentru accent, dialect sau variații de registru. „Phat” este argou și nu ar trebui să-l folosiți în vorbire sau scriere formală: acesta nu este un sfat contestat. Ești atât de încrezut încât să crezi că o conversație pe care o ai cu funcționarul de rechizite de birou despre „American Idol” este considerată vorbire formală și, prin urmare, funcționarul nu ar trebui să folosească „phat”? Ești atât de provincial și invers încât crezi sincer că cineva cu accent sud-american care poate spune \NOO-kyu-lur\ în loc de \NOO-klee-ur\ este needucat sau prost? Pentru că voi toți, de unde vin eu, socotim că e elitist hooey.

Niciun descriptivist gânditor nu va fi de acord cu tine atunci când spui că anumite cuvinte nu ar trebui folosite în anumite contexte. Dar un prescriptivist rezonabil înțelege că contextele și timpurile diferite necesită adesea diferite tipuri de utilizare și își adaptează sfaturile la context și epocă. Cele mai bune practici ale limbii engleze scrise s-au schimbat dramatic în ultimele două secole. Limbajul este flexibil; sfaturi cu privire la cea mai bună utilizare ar trebui să fie, de asemenea.

Pasul 6: luminează-te, Francis

să spunem că simți, în ciuda dovezilor pe care le-aș putea pune în fața ta, că decima nu ar trebui folosită pentru a se referi la distrugerea totală a ceva. Asta e bine, presupunând că ați trecut prin pașii 1-5 de mai sus. Dar înainte de a te muta pentru a corecta următorul tip care folosește decima pentru a însemna „a distruge complet”, ia în considerare: acesta este dealul pe care vrei să mori? Vrei ca moștenirea ta în viață să fie „acea persoană care s-a îngrămădit la nesfârșit despre decima”? Ești fericit cu o viață care va fi asaltată de deștepți ca mine întrebând De ce, dacă ești atât de interesat de așa-numita puritate etimologică, nu abordezi și numele de Nisa și frankfurter și holy hell jumătate din luna calendarului Gregorian?

întrebarea de bază aici este una existențială, nu una gramaticală: de ce ești prescriptivist? Poate că sunteți un editor profesionist și trebuie să susțineți o foaie de stil care vă cere să vă abonați la shibboleths vechi prăfuite (dintre care unele vă pot adora). Poate că ești scriitor și nu vrei să-ți înnebunești editorii. Poate că simți că promovarea celor mai bune practici face pentru o mai bună citire și scriere. Hell: poate îți place doar să urmezi reguli. Acestea sunt motive bune pentru a fi un prescriptivist rezonabil. Dar dacă ești un prescriptivist pentru că îți dă un sentiment de superioritate și o valoare de sine umflată, un stâlp mic din care poți scuipa masele idioate de dedesubt, atunci ești genul de prescriptivist care dă prescriptivismului un nume rău. Poate să ia yoga?

nu mă înțelegeți greșit: descriptiviștilor nu le place să scrie prost, dar încearcă să pună lucrurile în perspectivă. Da, apostrofele folosite greșit mă irită, un descriptivist. Simt că oamenii care folosesc greșit apostrofele „merită să fie loviți de fulger, tăiați pe loc și îngropați într-un mormânt nemarcat”? Nu, desigur că nu: Nu sunt sociopat. Am piti atunci când oamenii folosesc impactful? Oh da. Dacă am fost editarea o bucată de scris, care a folosit impact, mi-ar revizui foarte probabil din text. Impactful mă face să vreau să arunc lumea în aer? Nu, nici măcar într-o zi proastă când trebuie să scriu intrarea pentru impactful. Este posibil să-l iubești pe păcătos, dar să urăști păcatul, chiar dacă acel păcat are impact.

limba engleză nu este atacată de barbari și nu sunteți singura ei speranță. A avut destul de multă grijă de ea, luând în considerare toate lucrurile. Cele mai bune practici ale ei au predominat întotdeauna. Pe scurt: fii cordial, umil și plin de speranță. E mult mai bine decât să fii mizerabil și insuportabil.

Share