Activist, avocat, educator, scriitor

identitate „falsificată” în New York

dedicată serviciului Public

idei inspirate de controverse

o apărare târzie

a apărut un erou în Activism

scrieri selectate

surse

momentul lui Lani Guinier în istoria lumii guvernul american a fost garantat atunci când președintele Bill Clinton a nominalizat—o la departamentul de Justiție cel mai înalt post pentru drepturile civile în 1993-și apoi și-a retras nominalizarea, înclinându-se în fața unei furtuni de grindină de controverse. O serie de circumstanțe care s-au ciocnit au determinat-o pe Guinier să-și piardă șansa de confirmare la postul de procuror general asistent. Cu toate acestea, profesorul Guinier a câștigat recunoașterea unui public mainstream care de luni de zile fusese în mare parte prost informat despre teoriile sale politice. „Procesul care i-a distrus candidatura”, a scris Ellis Cose în Newsweek în August 1993, ” i-a oferit o a doua șansă.”

mulți dintre detractorii lui Guinier au slăbit nominalizarea ei, pictând-o ca un susținător al politicii rasiale ostile și divizive. Guinier nu numai că a subliniat că scrierile sale-articole academice publicate mai ales în reviste de drept—nu susțin această caracterizare, dar a menționat, de asemenea, că istoria ei personală o dovedește a fi un constructor de coaliții Interrasiale. Fiica unui tată afro-American și a unei mame evreiești, Guinier a spus de mai multe ori presei cât de profund apreciază căsătoria părinților ei ca simbol al înțelegerii Interrasiale. „Am văzut oameni de rase diferite și perspective diferite nu numai că vorbesc unul cu celălalt, ci trăiesc unul cu celălalt și cresc o familie”, a spus ea pentru Cose.Fundația pentru angajamentul Guinier față de egalitatea rasială a fost pusă în anii 1930, cu ani înainte ca ea să se nască. Bursa tatălui ei la Universitatea Harvard a fost retrocedată odată ce administrația i-a descoperit moștenirea rasială: școala a admis deja un student negru cu bursă în acel an. Fără bani pentru a-și plăti facturile, Ewart Guinier a trebuit să părăsească Facultatea; a devenit operator de lift la New York Times. Această slujbă i-a permis să treacă prin Colegiul orașului New York. Încă hotărât să devină avocat, și-a făcut drum prin Facultatea de Drept a Universității din New York. Zeci de ani mai târziu, într-o întorsătură ironică a sorții, a fost angajat de Universitatea Harvard pentru a conduce Departamentul de studii Afro-americane.

identitate „falsificată” în New York

Carol Lani Guinier s-a născut în New York City pe 19 aprilie 1950. La acea vreme, tatăl ei, care încă studia dreptul, și-a sprijinit familia în vânzări imobiliare și asigurări. Lani și surorile ei au urmat școli publice. O ambițioasă

dintr-o privire…

născută Carol Lani Guinier pe 19 aprilie 1950, în New York; fiica lui Ewart (profesor de Istorie) și Genii Guinier; căsătorit cu Nolan A. Bowie, 1986; copii: Niklas. Educație: Ba, Colegiul Harvard-Radcliffe, 1967-71; JD, Facultatea De Drept A Universității Yale, 1974.

Carieră: a lucrat ca funcționar de drept pentru Damon J. Keith, Curtea de Apel a sua, al șaselea Circuit, Detroit, Ml, 1974-76; arbitru de curte pentru minori, Wayne County Juvenile Court, Detroit, 1976-77; asistent special al procurorului general asistent Drew S. Days, Divizia pentru Drepturile Civile, Departamentul de Justiție al SUA, 1977-81; consiliu asistent la NAACP Legal Defense and Educational Fund, 1981-88; profesor adjunct, Facultatea de Drept a Universității din New York, 1985-89; profesor de Drept, Facultatea de Drept a Universității din Pennsylvania, 1988 -; nominalizat de președintele Clinton pentru postul de procuror general asistent, Divizia Drepturilor Civile, Departamentul de Justiție al SUA, 29 aprilie 1993; nominalizare retrasă, 3 iunie 1993; numit profesor titular, Facultatea de Drept Harvard, 1998.

premii: premii pentru servicii remarcabile, Departamentul de Justiție al SUA, 1978, 1979 și 1980; diplomă onorifică de la Universitatea din Pennsylvania, 1992; Premiul Crisis Torch of Courage, Convenția NAACP, 1993; Premiul campion al democrației, Centrul pentru vot și democrație, 1993; Premiul Chauncy Eskridge Distinguished Barrister, Conferința de conducere creștină din sud, 1993; Premiul Președintelui Caucusului Negru al Congresului, 1993; Premiul Rosa Parks, Asociația Americană de acțiune afirmativă 1994; Premiul Harvey Levin Teaching, 1994; Margaret Brent Women Lawyers of Achievement Award, American Bar Association Commission on Women in the Profession, 1995; Premiul Champion of Democracy, Caucus Politic Național al femeilor, 1995; Premiul Big Sisters, 1999.

adrese: Birou-Facultatea de Drept Harvard, 1563 Massachusetts Avenue, Cambridge, MA 02138, (617)495-5100.

student, Lani a absolvit în cele din urmă al treilea într-o clasă de peste 1.000 la Liceul Andrew Jackson. Comunitatea ei a oferit un alt aspect important al educației sale; în acest mediu urban bogat din punct de vedere cultural, a învățat să prețuiască identitatea și solidaritatea afro-americană. „I-am spus întotdeauna că este o femeie Afro-americană”, i-a explicat Genii Guinier, mama lui Lani, lui Roger Wilkins în Esquire. „Părinții mei au vrut ca ea să aibă un sentiment mai profund al moștenirii sale poloneze, evreiești și rusești, dar am crezut că Afro-americanul este cea mai puternică înrădăcinare pentru ea. Ea a mai menționat: „am ajutat la inițierea unui program de studii Afro-americane în Queens și am insistat să participe, aproape ca și cum ar învăța despre religie. Am vrut ca ea să obțină o apreciere a studiilor oamenilor negri din trecut și a frumuseții oamenilor negri. Guinier a scris mai târziu în revista New York Times că ” identitatea ei personală ca femeie neagră a fost falsificată în cartierul clasei muncitoare din St. Albans și în creuzetul școlilor publice din New York.”

Un alt moment impresionant din viața tânără a lui Lani a avut loc în timp ce se uita la televizor: a asistat la avocatul pentru Drepturi Civile, Constance Baker Motley (care a argumentat cazul Brown vs.Board of Education cu Thurgood Marshall), escorta James Meredith la clasă la Universitatea din Mississippi în 1962. Imaginea de neșters era cea a unui tânăr student negru, însoțit de avocatul său, mergând printr-o mulțime albă ostilă.până când Guinier a absolvit liceul, Harvard și-a îmbunătățit Politica de admitere în ceea ce privește studenții negri și a fost admisă la Colegiul Harvard-Radcliffe cu o bursă în 1967. (Tatăl ei lucra atunci pentru Universitatea Columbia.) Menținând excelența academică, Guinier s-a implicat în activism, susținând noul proiect de lege care va deveni în cele din urmă inima carierei sale: legea drepturilor de vot din 1965.

în ciuda abolirii sclaviei din secolul anterior, rasismul adânc înrădăcinat încă i-a împiedicat pe afro-americani să participe ca cetățeni deplini la procesul politic. Această nedreptate a luat forma unor reguli complicate care au făcut adesea imposibil ca oamenii de culoare să se înregistreze pentru a vota, în special în sud. În consecință, legea drepturilor de vot a devenit centrală pentru mișcarea drepturilor civile. „De îndată ce am început cu drepturile de vot”, i-a spus Guinier lui Wilkins, ” am știut că asta vreau. Nu cred că voi schimba lumea, dar pot face munca avocatului și a unui sociolog. Când faci drepturi de vot… cunoști comunitatea și devii un fel de organizator.”

deja dedicat pentru a ajuta la realizarea echității politice, Guinier a decis să urmeze o diplomă de drept la Yale Law School. Acolo s—a împrietenit cu doi colegi—viitorul președinte Bill Clinton și viitoarea primă doamnă Hillary Rodham-care 20 de ani mai târziu va modifica calea carierei lui Guinier. După ce și-a terminat diploma de drept în 1974, Guinier a început o carieră extrem de promițătoare în serviciul public. Talentul și dedicarea ei au făcut-o imediat de dorit pentru potențialii angajatori: „a făcut-o atât de bine”, a scris David Von Drehle în Washington Post, „că doi judecători federali s-au luptat pentru șansa de a o avea ca funcționar de drept.”

dedicat serviciului Public

judecătorul Damon Keith a câștigat bătălia pentru serviciile sale, iar Guinier a lucrat pentru el în Detroit din 1974 până în 1976. Constatând că iubea orașul, a luat o poziție spre sfârșitul funcției sale de funcționar ca arbitru de curte pentru minori la Michigan Wayne County Juvenile Court. Abia în 1977 a fost atrasă la Washington, D. C. oportunitatea de a servi cu asistentul Procurorului General Drew S. Days în Divizia pentru Drepturile Civile a Departamentului de Justiție al SUA—chiar poziția pentru care va fi nominalizată 15 ani mai târziu—i-a permis să înceapă să lucreze la nivel federal și a readus-o la problema care îi motivase cariera: drepturile de vot și echitatea politică. Timp de patru ani, ea a lucrat cu zile pentru a se asigura că guvernele de stat și locale respectă intenția legii drepturilor de vot.când administrația președintelui Jimmy Carter a fost eliminată din funcție la începutul anilor 1980, președintele Republican Ronald Reagan a restructurat Departamentul de Justiție. Guinier s-a trezit un străin politic, trebuind să lupte pentru a menține terenul câștigat de administrația anterioară și de mișcarea pentru drepturile civile din anii 1960. Ea a luat o poziție cu Fondul de apărare juridică și educație NAACP, devenind unul dintre cei mai valoroși litigatori ai acestora: a câștigat 31 din cele 32 de cazuri pe care le-a susținut. Guinier a fost, de asemenea, cunoscută pentru capacitatea ei de a deține un mijloc diplomatic între extremele conservatoare și liberale. Wilkins a reamintit că ” pe măsură ce presiunile legislative au crescut și temperamentele s-au scurtat, Guinier, unul dintre cei mai tineri jucători din joc… a fost persoana cea mai capabilă să reducă decalajul dintre cele două tabere.”

în 1988 Facultatea de drept de la Universitatea din Pennsylvania a oferit Guinier posibilitatea de a se angaja în Sistemul politic American la un nivel foarte diferit. Ca profesor, ea va fi responsabilă pentru predarea dreptului în clasă și pentru contribuția la forma mereu schimbătoare a gândirii politice. Guinier i-a spus lui David Garrow într-un interviu pentru Progresistul că lumea academică i-a oferit „posibilitatea de a ieși din pantofii unui litigator și în pantofii unui savant mai reflectorizant.”

Guinier a explicat în revista New York Times: „Proiectul meu științific ca profesor de Drept a fost să răspund la întrebarea ridicată de cazurile pe care le-am contestat.”În special, ea a întrebat:” de ce în multe organe de conducere ale orașelor și județelor, în special în sud, interesele negrilor încă pierd adesea? Am scris ca savant juridic despre modalități de remediere a discriminării rasiale; am scris și ca teoretician politic. Inspirat de munca lui James Madison, am explorat modalități de a mă asigura că chiar și o majoritate egoistă ar putea lucra cu, mai degrabă decât ‘să tiranizeze’ o minoritate. Ca o chestiune de Filozofie Politică, mi-am imaginat o democrație mai consensuală, deliberativă și participativă pentru toți alegătorii, în ciuda diferențelor religioase, politice, rasiale sau sexuale.”

critica unei tiranii majoritare—chiar punctul care ar face ulterior nominalizarea ei la Departamentul de Justiție atât de controversată—a constituit inima gândirii sale politice; ea a explicat – o în același articol: „punctul meu este simplu: 51% dintre oameni nu ar trebui să obțină întotdeauna 100% din putere; Cu siguranță, 51% dintre oameni nu ar trebui să obțină toată puterea dacă folosesc această putere pentru a exclude 49%. În acest caz, nu avem regula majorității. Avem tirania majorității.”

la 29 aprilie 1993, președintele Clinton i-a cerut vechiului său prieten de la Facultatea de drept să preia postul de procuror general adjunct pentru Drepturi Civile la Departamentul de Justiție. Scrierile ei au fost curând confiscate de membrii aripii politice de dreapta, care se temeau că ideile ei erau prea radicale. „Am fost nepregătit pentru vehemența acestei avalanșe critice”, a scris Guinier în revista New York Times. „În lumea academică, articolele mele nu au fost controversate. Au fost larg răspândite și primite cu căldură chiar și de către erudiții conservatori disidenți, care au avut dezacorduri substanțiale și legitime cu ideile mele, dar totuși mi-au respectat eforturile.”

ideile au inspirat controverse

Karen Branan, scriind pentru doamna, a sugerat că ” au existat oameni care așteptau să critice scrierile.”Forța motrice din spatele acestor oameni a fost fostul funcționar public Clint Bolick. Într-un articol despre Bolick pentru Washington Post, Michael Isikoff a raportat: „lucrând dintr-o mică suită de birouri de peste drum de Departamentul de Justiție, Bolick și colegul Chip Mellor au devenit ceea ce ei numesc „informații centrale” pentru bătălia Guinier, peste 100 de exemplare ale articolelor sale către asistenți cheie ai personalului Senatului, jurnaliști, scriitori editoriali și alți ” lideri de opinie. Ei au produs, de asemenea, o serie de Comunicate de presă, rapoarte și articole op-ed care îl înfățișau pe profesorul de drept ca pe un extremist pro-cotă, de stânga, înclinat să submineze principiile democratice.”

Bolick și un alt editorialist pentru Wall Street Journal au condus atacul cu articolele lor editoriale imediat după nominalizarea lui Guinier. „Alți cronicari s-au alăturat”, a remarcat Bob Cohn în Newsweek, ” și până la mijlocul lunii mai, viziunea lui Lani Guinier ca un stânga radicală s-a întărit dincolo de reparații.”Unii critici au sugerat că Bolick a instigat la sfârșitul lunii aprilie această caracterizare a lui Guinier ca fiind nebună, răsucindu-și ideile într-o imagine a separatismului rasial și dublând-o una dintre „reginele cotei lui Clinton.”După ce și-a interpretat greșit scrierile științifice, el a avertizat cititorii că” ar fi introdus în sistemul existent un sistem complex de pradă rasială care ar polariza în continuare o națiune deja divizată. În același timp, comentatorul conservator George F. Will a scris în Newsweek că ” ideile lui Guinier sunt extreme, nedemocratice și anticonstituționale. Între timp, Paul Gigot, un alt editorialist de la Wall Street Journal, a respins în totalitate substanța operei lui Guinier când s-a referit la „opiniile sale exotice” și a sugerat că nominalizarea ei a rezultat din faptul că a fost „un prieten al lui Hillary.”

atacul a avut efect, influențând opiniile publicului larg și ale mai multor senatori americani—oamenii care ar fi responsabili pentru confirmarea sau răsturnarea nominalizării președintelui. Cu audierile de confirmare ale lui Guinier încă la cel puțin o lună distanță, mințile erau deja alcătuite. Orrin Hatch, un senator conservator din Utah, a fost citat în New York Times spunând: „Ea este arhitectul unei teorii a preferințelor rasiale care, dacă ar fi adoptată, ar împinge America pe drumul balcanizării rasiale.”Două piese din noua republică au cerut în mod explicit ca președintele să retragă nominalizarea, bazându—se nu pe abilitățile sale—”nu ne îndoim de competența lui Guinier”, a subliniat un editorialist-ci pe denaturarea profund înrădăcinată a ideilor sale: „ea crede ferm în analiza rasială a unui” noi ” și ” ei ” rasiali ireductibili în societatea americană.”

o apărare târzie

intervievată de Von Drehle în Washington Post, profesorul Randall Kennedy a rezumat această utilizare greșită a articolelor lui Guinier ca fiind ” unul dintre cele mai vii exemple ale mutării politicii americane pe care am văzut-o vreodată. T. Alexander Aleinikoff și Richard H. Pildes, doi profesori de Drept ai Universității din Michigan, au scris un protest în Wall Street Journal, reamintind cititorilor că „complexitatea problemelor și seriozitatea bursei sale s-au pierdut în caricaturile opiniilor sale.”Aleinikoff și Pildes au contracarat, de asemenea, caracterizarea lui Guinier ca promotor al diviziunii rasiale, informând cititorii că „toate scrierile ei… au fost motivate în mod explicit de o căutare a strategiilor de construire a consensului care să conducă la coaliții interrasiale care evită stereotipurile sau cotele rasiale.”până la sfârșitul lunii mai a anului 1993, Guinier a obținut sprijin din surse suplimentare. Bruce Shapiro a susținut într-un editorial Nation că „scrierile ei reprezintă de fapt o pledoarie elocventă împotriva cotelor electorale” și a adăugat: „Guinier pledează pentru o soluție profund democratică la rasismul perpetuu și corupția districtelor electorale locale.”Un reporter din New York Times a încercat să facă lumină asupra implicațiilor politice ale cazului Guinier, explicând:” susținătorii lui Guinier spun că cuvintele ei sunt caricaturizate de oameni ostili drepturilor civile și de republicani care încearcă să-l jeneze pe președinte.”Un alt scriitor în națiune teoretizat că controversa de numire” chiar modest activismul drepturilor civile ca periculos de radical.”

criticii lui Guinier au consolidat dreapta politică conservatoare și aparent au panicat centrul politic. „În cea de-a treia săptămână a lunii mai”, a reamintit Branan în Doamna, ” un număr de senatori, republicani și democrați, conservatori și liberali, toți albi și toți bărbați, și-au exprimat public criticile.”În termen de o lună de la nominalizare, mass-media americană a spus publicului că Guinier era periculos.daunele ar fi putut fi mai puțin extinse dacă președintele Clinton nu i-ar fi cerut lui Guinier să tacă în fața atacului. Deși candidații la astfel de posturi înalte în Guvernul SUA anticipează de obicei audierile lor de confirmare cu interviuri media și vizite la membrii Congresului, administrația Clinton a instruit Guinier să aștepte audierile înainte de a vorbi cu oricine. James Coleman, colegul lui Guinier, a descris situația pentru Branan: „Casa Albă a adoptat o politică prin care niciun candidat nu ar trebui să vorbească cu presa. În esență, au gagged Lani într-o situație în care ea a fost demonizat în fiecare zi în presă.”Guinier i-a spus lui Garrow în Progresistul că „a fost îngrijorată încă de la început. Nu am fost interesat să aștept să aflu dacă oamenii vor cumpăra acest lucru. Poziția mea a fost că era important să răspund și să răspund imediat.”Dar politica părea să fi condamnat nominalizarea lui Guinier chiar înainte ca audierea să poată avea loc.

când apărarea a venit în cele din urmă, forțelor care fuseseră reținute de politica administrației li s-a permis să meargă la muncă. Branan a raportat că Guinier ” a cerut rețelei sale de voluntari de avocați desăvârșiți din întreaga țară să pregătească pachete de presă și să scrie piese op-ed care să contracareze acuzațiile împotriva ei.”Eddie Correia, un profesor de drept care a escortat-o pe Guinier în puținele și întârziate vizite ale Senatului, i-a spus lui Branan în Doamna că, dacă Lui Guinier i s-ar fi permis o audiere, el „nu avea nicio îndoială că ar fi putut să întoarcă lucrurile.”

în ciuda săptămânilor de confuzie agravate de acoperirea frenetică a presei, ingineria politică și comunicarea încâlcită, Guinier a reușit să câștige admirația senatorilor sceptici anterior și să-și salveze ideile de simplificarea excesivă în mass-media. „Pentru câteva zile scurte”, a scris Branan, ” valul se întorcea. Opiniile ei erau explicate, ea era justificată și apelurile veneau la Casa Albă și la birourile Senatului, cerând să i se permită o audiere corectă.”Problema nu mai era cum va fi tratată în audierile de confirmare, ci dacă președintele o va lăsa chiar să ajungă la audieri. Era dornică de oportunitatea de a fi pusă la îndoială direct și de a-și explica ideile. Mulți dintre susținătorii ei au crezut că un interviu Nightline din 2 iunie 1993 a salvat nominalizarea; a doua zi, Casa Albă a fost inundată de apeluri de susținere. Cu toate acestea, în acest moment, președintele Clinton a rămas neconvingător. Guinier și-a amintit în New York Times revistă, „o casă albă distrasă, fără nicio strategie de Relații Publice, le-a permis adversarilor mei nu numai să mă definească, ci să stârnească temeri despre mine ca persoană. Acum, președintele a fost consolidarea acestor imagini cu alegerea sa de limbă. În această lume ciudată a vieții reale, percepția greșită devenise realitate.”Reporterul Washington Post, Isikoff, a descris 2 iunie, Ziua bine primită a interviului Nightline al lui Guinier, ca „o zi în care Clinton s-a distanțat public de controversatul său candidat.”El și-a retras nominalizarea a doua zi.

Eleanor Clift a raportat în Newsweek că „refuzul lui Clinton de a sta deoparte a stârnit o revoltă în rândul celor 39 de membri caucus negru din cameră și un strigăt de la o paradă a grupurilor tradiționale de interese democratice.”La 4 iunie 1993, 120 de manifestanți s-au adunat în fața Casei Albe pentru a protesta. „Pe termen scurt”, a concluzionat Clift, ” abandonarea lui Guinier mai puțin ca o mișcare vicleană decât o peșteră Clintonescă în fața presiunii conservatoare.”

A apărut un erou în Activism

” asediat de cererile de vorbire ale studenților, barourilor și grupurilor comunitare”, a scris Guinier în revista New York Times, ” Am profitat de șansa de a trece dincolo de durerea mea personală la o discuție despre ideile mele.”Cu mai multe contracte de carte în lucrări, inclusiv publicarea Presei Libere din 1994 a tirania majorității și un alt volum planificat pentru toamna anului 1995, Guinier a profitat de cât mai multe oportunități pentru a-și împărtăși ideile și experiențele. Descriind o serie de angajamente de vorbire în August, Ellis Cose a raportat: „cu fiecare ocazie a susținut împuternicirea politică a minorităților, dar inima mesajului ei… este despre armonia interrasială. Reporterul New York Times, Stephen Labaton, a anunțat că Guinier „a ieșit din nominalizarea ei eșuată ca o voce influentă” și un „nou erou”.”

Branan a concluzionat că întregul proces de nominalizare și retragere afirmând: „deja a devenit o icoană pentru comunitatea drepturilor civile. Cu toate acestea, în articolul ei din New York Times, Guinier a avertizat că există încă un pericol persistent din atacul asupra nominalizării sale: „cuvântul cotă rămâne un epitet pentru orice mesager care îndrăznește să raporteze veștile proaste despre situația noastră rasială existentă. Am fost pedepsit ca mesager, dar nu am rezolvat cum să gestionăm mesajul: cum ne asigurăm că regulile permit tuturor să joace?”Guinier vrea să modifice modul în care indivizii, grupurile și organizațiile intră în discuții, în special în ceea ce privește problemele care provoacă adesea furie și neînțelegeri, cum ar fi rasa, etnia și genul. Într-un interviu cu Lisa Funderburg pentru Afro-American Review, Guinier a explicat, că actualul model de război/sport, în care doar o parte câștigă sau doar una rămâne în picioare, nu aduce nicio schimbare reală. Oamenii care dețin poziții de politică publică, împreună cu mass-media, ar trebui să prezinte gândire și exemple pozitive în loc de tactici predominante de slash și burn.

în 1996, Guinier a ajutat la înființarea unei organizații non-profit, banală, al cărei obiectiv era să creeze un dialog între mass-media și sectoarele academice pe probleme legate de rasă. Guinier spera să elaboreze o metodă de comunicare prin testarea a două ipoteze despre depășirea obstacolelor motivate rasial în calea dialogului productiv. Prima ipoteză a fost că oamenii vor fi încurajați să vorbească despre rasă dacă li se dă o sarcină care nu poate fi plasată într-un context rasial. A doua ipoteză a fost că oamenii se vor încrede reciproc dacă stereotipurile rasiale sunt confruntate, exagerate și subminate cu succes. „Vrem apoi să aplicăm această metodologie conversațiilor publice care implică oameni din mass-media, activiști de politici publice, pentru a structura conversațiile… astfel încât jurnaliștii să poată învăța cum să vadă nuanțele și academicienii să poată învăța cum să fie mai clari.”Folosind un dialog structurat, oamenii pot învăța cum să evite utilizarea comentariilor polarizante. Guinier a vrut să demonstreze cât de diviziv poate fi limbajul, că cuvintele sunt folosite mai degrabă ca arme decât ca instrumente pentru a facilita înțelegerea. Guinier consideră că dialogul de succes este un proces; că oamenii au nevoie de timp pentru a se exprima, pentru a-i asculta pe ceilalți, pentru a reflecta, pentru a răspunde și pentru a avea „ocazia de a clarifica” ceea ce este dificil de atins în „cultura noastră de mușcătură sonoră”.

de la numirea sa la Harvard, Guinier a colaborat la mai multe publicații. În 1997, Guinier a fost co-autor, cu Michelle Fine și Jane Balin, devenind domni: Femeile, Facultatea de Drept și schimbarea instituțională, care discută faptul că, așa cum a scris Patricia Novotny pentru Signs într-o recenzie de carte, „în ciuda prezenței crescute a femeilor, profesia pare să se fi schimbat foarte puțin…” autorii abordează, de asemenea, misiunea școlilor de Drept din Statele Unite, afirmând că școlile fac o treabă excelentă pregătind noi avocați pentru a-i servi pe cei bogați, dar nu reușesc să educe „diverși studenți în mod democratic și critic cu privire la practicile și posibilitățile legii pentru toți oamenii.”

în cartea ei, ridicați fiecare voce: Transformând un regres al drepturilor civile într-o nouă viziune a justiției sociale, Guinier și-a descris metodele de a face față retragerii nominalizării și atenției negative pe care a primit-o mass-media. Într-un articol din Jet, ea a recunoscut că Clinton i-a făcut de fapt o favoare pentru că a fost forțată să-și găsească adevărata voce și să-și descopere puterea”, care este în a vorbi cu idei inovatoare despre cum să schimbi lucruri care sunt nedrepte și să le faci mai bine pentru toată lumea.”În 1998, Lani Guinier s-a alăturat Facultății de la Harvard Law School, prima femeie de culoare care a obținut un profesor titular.în who ‘ s Qualified, Guinier și colega sa Susan Sturm discută modalitățile prin care instituțiile de învățământ și locurile de muncă pot crea un sistem de șanse egale și pot aborda probleme precum acțiunea afirmativă, testarea și examenele de admitere. Folosind propria experiență cu transformarea unei crize într-o oportunitate, Guinier a vorbit despre alegerile din 2000 și fiasco-ul din statul Florida. Într-un articol din Nation ‘ s Cities Weekly, de Cyndy Liedtke Hogan, Guinier a spus: „subliniind recordul nostru mizerabil cu privire la practicile de vot, Florida ne face o favoare, deoarece ridică întrebarea evidentă ce ar trebui să facem dacă vrem cu adevărat alegătorii să voteze.”Într-o declarație care dezvăluie esența lui Guinier,” la urma urmei, democrația are loc atunci când cei tăcuți găsesc o voce și când începem să ascultăm ceea ce au de spus.”

scrieri selectate

(cu Drew S. Zile) „aplicarea secțiunii 5 din Legea drepturilor de vot”, în diluarea votului minoritar, editat de Chandler Davidson, Howard University Press, 1984.

„drepturile de vot și teoria Democratică: unde mergem de aici?”în controverse în votul minorităților: o perspectivă de douăzeci și cinci de ani asupra Legii drepturilor de vot, editat de Chandler Davidson și Bernard Grofman, Brookings, 1992.

„Reprezentarea intereselor minoritare: problema districtelor cu un singur membru”, în rasă, etnie, reprezentare și guvernare,

tirania majorității: Echitatea fundamentală în democrația reprezentativă, presa liberă, 1994.

(cu Michelle Fine și Jane Balin) devenind Gentlemen: Women, Law School, and Institutional Change, Beacon, 1997.

ridicați fiecare voce: transformarea unui regres al drepturilor civile într-o nouă viziune a justiției sociale, Simon și Schuster, 1998.

(cu Susan Sturm) care este calificat, Beacon, 2000.

colaborator la reviste științifice, inclusiv Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review, University of Michigan Law Review, Berkeley Women ‘ s Law Journal Annual, University of Virginia Law Review, Texas Law Review și Pennsylvania Law Review.

surse

Afro-American Review, vara 1996, p. 197-98.

Emerge, iulie / August 1993, p. 11; aprilie 1994, p.59.Esquire, decembrie 1984, pp. 488-92.

esență, August 1993, p. 116.

Jet, 2 Mai 1994, pp. 8-9; 16 februarie 1998, p. 26; 22 iunie 1998, p.27.

ms., septembrie / octombrie 1993, pp. 50-7.

națiune, 31 mai 1993, pp.724-25; 21 iunie 1993, pp. 855-56.

Nation ‘ s Cities Weekly, Dec. 18, 2000, p. 11.

Noua Republică, 14 iunie 1993, pp.7, 16-9.

Newsweek, 24 Mai 1993, p. 67; 14 iunie 1993, pp. 24-8, 78; 23 August 1993, p. 25; 14 martie 1994, p.57.

New Yorker, 14 iunie 1993, pp.4, 6. New York Times, 5 Mai 1993, p. a-19; 21 mai 1993, p. B-9; 23 mai 1993, Secțiunea 4, p. 14; 14 iulie 1993, p. a-12; 19 octombrie 1993, p. a-29.New York Times Book Review, 13 martie 1994, pp.6-7.

New York Times Magazine, 27 februarie 1994, pp. 40-4, 54-5, 66.

People Weekly, 13 iulie 1998, p. 115.

progresiv, septembrie 1993, pp.28-32.

PR Newswire, 16 decembrie 1999, p. 32-3.

Publishers Weekly, 20 septembrie 1993, p. 7; 21 Mai 2001, p. 88.

timp, 25 aprilie 1994, p. 43.

semne, iarna 2001, p. 565.

Wall Street Journal, 30 aprilie 1993, p. a-12; 3 Mai 1993, p. a-16; 7 mai 1993, p. a-14; 13 mai 1993, p. a-15; 27 mai 1993, p. B-2; 2 iunie 1993, p.A-15.Washington Post, 21 Mai 1993, p. a-23; 25 mai 1993, p. a-19; 28 Mai 1993, p. a-4; 3 iunie 1993, p. a-l; 4 iunie 1993, p.a. A-10; 4 iunie 1993, p. C-1; 5 iunie 1993, p. a-10; 6 iunie 1993, p. a-11.

alte

informații suplimentare pentru acest profil au fost preluate dintr-un interviu de televiziune now, difuzat pe NBC-TV, 16 martie 1993.

—Ondine E. Le Blanc și Christine Miner Minderovic