există o modalitate standard de a înțelege pericolul relativ al oricărei activități. Un micromort este o unitate de risc definită ca o șansă la un milion de deces (Wikipedia). De exemplu:

• parașutismul este de 8 micromorturi pe Salt
• alergând un maraton: 26 micromorturi
• 1 micromort: mergând 17 mile sau conducând 230 mile

În general fiind în viață medii la 24 micromorturi/zi.

Presupunând un risc de mortalitate de 1%, infectarea cu Covid-19 este de 10.000 micromort.

dar cum rămâne cu riscul de a prinde Covid în primul rând?

proiectul microCOVID: 1 microCOVID = o șansă de unu la un milion de a obține COVID.

Din Cartea albă:

de exemplu, dacă locuiți într-o regiune în care aproximativ 1 din 1.000 de persoane are în prezent COVID, atunci puteți calcula pe baza studiilor altor interacțiuni interioare … că întâlnirea cu un prieten pentru cafea în interior are aproximativ 1 din 17.000 șanse de a vă oferi COVID. Astfel de numere mici sunt greu de gândit, așa că putem folosi microcovide în schimb. Data dvs. de cafea ar fi de aproximativ 60 microCOVIDs. …

un beneficiu al utilizării microcovidelor este că puteți adăuga direct microcovide pentru a vă estima riscul pe perioade mai lungi de timp.

există un calculator pentru activități regulate (încercați!) din care pot vedea că

• merge pentru a cumpăra alimente este de 20 microCOVIDs
• având o petrecere mică, în interior, fără măști este de 3.000 microCOVIDs
• o naveta de 30 de minute în tren este de 100-200 microCOVIDs

calculatorul ia în considerare prevalența virusului în cazul în care locuiți.așa că aș putea decide că am o toleranță la risc de 10.000 de microcovide pe an (adică o șansă de 1% de a contracta Covid pe an). Adică, chiar nu vreau să mă Covid, dar nici nu sunt pregătit să nu părăsesc niciodată casa.

asta îmi dă un buget de puțin sub 200 de microcovide pe săptămână. Și îmi pot măsura activitățile în raport cu asta.

(nu sunt sigur, de la calculator, cum să contabilizăm riscul gospodăriei: avem acest buget între noi sau fiecare?)

găsesc aceste tipuri de calculatoare utile pentru a-mi educa intuiția.

de exemplu, un restaurant în aer liber are doar 30 de microcovide față de 500 în interior. O diferență semnificativă! Mai ales împotriva bugetului meu săptămânal de 200. Naveta prin transportul public este în afara dacă vreau să fac altceva. Util de știut.

în luna mai, speculam despre prognozele pandemiei hiperlocale în timp real:

poate că telefonul dvs. ar putea să vă urmărească locația și să vă ofere un număr de expunere în direct pe parcursul zilei, ca o insignă? Este 2pm și sunteți la 40 de co-rads astăzi. Vă recomandăm să plecați înainte de ora de vârf și să luați acest traseu 20 Co-rad acasă, spălați-vă și pe mâini.

și acest calculator microCOVID este fundamentul acestui lucru. Dacă ați putea conecta automat cifrele de prevalență regională în timp real, ați putea face o evaluare a riscurilor, cum ar fi călătoria scurtă în autobuz vs călătoria lentă.

încadrarea proiectului microCOVID îmi dă o pauză: este vorba despre riscul personal.

dar există trei motive distincte pentru care urmez sfatul guvernului de blocare:

• risc pentru personal/gospodărie, care este punctul central al proiectului microCOVID
• risc pentru alții s-ar putea întâlni. Nu vreau să-mi infectez accidental mama, de exemplu
• societatea alias sănătatea publică – am învins această pandemie prin acțiune colectivă, prin reducerea numărului de reproducere efectivă.

Re nu este o măsură a prevalenței. Este o măsură a cât de ușor se răspândește virusul. Se răspândește mai ușor atunci când oamenii întâlnesc o mulțime de alte persoane fără măști; se răspândește mai puțin ușor atunci când contactul social este redus.

Dacă Re este sub 1, prevalența scade; peste 1 și crește.

mă gândesc la societate ca un întreg având un buget Re. Cifra pe care am auzit-o, la începutul blocării, a fost că trebuie să reducem interacțiunile sociale în persoană cu 75%. Presupun că interacțiunile sociale sunt factorul cheie în Re (sau cel puțin, se credea că sunt la acea vreme). Alți factori ar putea fi: % persoane care poartă măști; proporția de persoane unice vs repetate întâlnite.

există unii oameni pe care trebuie să-i cheltuim împotriva bugetului Re: lucrătorii din domeniul sănătății, oricine este implicat în lanțul de aprovizionare cu alimente și alți lucrători cheie. Sunt fericit să-mi reduc interacțiunile în persoană cu, să zicem, 90% dacă asta înseamnă că lucrătorii cheie trebuie să reducă cu doar 60%.

există o traducere între microcovide și Re? Nu știu. Poate + 100 microcovide / săptămână / persoană într-o regiune cu o densitate a populației de astfel de persoane contribuie cu +0,1 la Re.mi-ar plăcea să am această legătură între activitatea personală și binele social.

această pandemie ne-a oferit un vocabular cu totul nou în jurul viralității care nu era obișnuit înainte. Mă întreb cum o vom folosi în viitor?

câte micro-RTs are unul dintre tweeturile mele, unde 1 micro-RT este o șansă la un milion de a deveni viral?

putem măsura rata efectivă de reproducere a unui anumit influencer social media?

și așa mai departe.

am menționat parașutism în partea de sus a acestui post (8 micromorts). Desigur, există și externalități. Și asta îmi amintește de altceva pe care l-am citit:

în Marea Britanie, parașutismul este un mod obișnuit de a strânge bani pentru caritate.

dar…

rata de prejudiciu în caritate-parașutiști a fost de 11%, la un cost mediu de 3751 de lire sterline pe accident. Șaizeci și trei la sută dintre victimele care erau parașutiști de caritate au necesitat internarea în spital, reprezentând o rată de vătămare gravă de 7%, la un cost mediu de 5781 de lire sterline pe pacient. Suma strânsă pe persoană pentru caritate a fost de 30 de lire sterline. Fiecare kilogram strâns pentru caritate a costat NHS 13,75 lire sterline în schimb.

concluzie: parașutismul pentru caritate costă mai mulți bani decât ridică.

Iată lucrarea:

Lee CT, Williams P, Hadden WA. Parașutism pentru caritate: merită banii? Un audit de 5 ani al rănilor cu parașuta în Tayside și costul pentru NHS. Leziuni. 1999;30(4):283-287.