(actualizat mai jos – Update II)

înainte de prima inaugurare a președintelui Obama în 2009, a izbucnit o controversă cu privire la rapoartele conform cărora intenționa să-l numească pe John Brennan ca director CIA. Această controversă, la care am participat, s-a concentrat în jurul faptului că Brennan, în calitate de oficial al CIA din epoca Bush, a susținut în mod expres programele de tortură ale lui Bush (altele decât waterboarding) și predare și, de asemenea, a fost un avocat vocal al imunizării telecomunicațiilor care încalcă legea pentru rolul lor în programul ilegal de ascultare al Bush NSA. Drept urmare, Brennan și-a retras numele din considerație, emitând o scrisoare amară acuzând „critici puternice în unele zone determinate de serviciul anterior cu” CIA.

această „victorie” de forțare a retragerii lui Brennan s-a dovedit oarecum Pirrică, deoarece Obama l-a numit apoi în funcția de consilier principal în combaterea terorismului, unde a exercitat cel puțin la fel de multă influență pe cât ar fi avut ca Director CIA, dacă nu chiar mai mult. În această poziție, Brennan a fost prins anul trecut mințind când a susținut că programul de drone al lui Obama nu a provocat decese civile în Pakistan în anul precedent. El a dezvăluit, de asemenea, falsuri complete, deși extrem de influente, în lume imediat după uciderea lui Osama bin Laden, inclusiv susținând că bin Laden „s-a angajat într-un schimb de focuri” cu Navy SEALS și „și-a folosit soția ca scut uman”. Brennan a fost, de asemenea, responsabil de multe dintre cele mai controversate și radicale politici ale lui Obama, inclusiv „greve de semnătură” în Yemen – vizând oameni fără să știe cine sunt – și, în general, preluând puterea de a determina cine va fi marcat pentru execuție fără niciun proces, supraveghere sau transparență.

așa cum se întâmplă de obicei în statul de securitate națională al SUA, toată această înșelăciune și radicalism rezultă nu în recriminare sau pierderea credibilității pentru Brennan, ci în recompensă și promovare. Astăzi, la ora 1 PM EST, Obama va anunța că l-a ales pe Brennan pentru a-l înlocui pe generalul David Petraeus în funcția de șef al CIA: aceeași poziție pentru care, acum patru ani, trecutul pro-tortură și predare al lui Brennan l-a făcut impropriu și neconfirmabil.

deși m-am opus în mod activ nominalizării lui Brennan la CIA în 2008, nu prea pot aduna energia sau angajamentul de a face acest lucru acum. Într-adevăr, însăși ideea că cineva ar trebui să fie descalificat din serviciul în administrația Obama din cauza implicării și sprijinului pentru politicile extremiste ale terorismului Bush pare ciudat și învechit, având în vedere marea continuitate dintre Bush și Obama cu privire la aceste probleme. În timp ce în 2008 părea nesigur în ce direcție va merge Obama, ceea ce face important cine a exercitat influență, această problemă este acum rezolvată: Brennan este doar un simptom al extremismului lui Obama în aceste domenii, nu o cauză. Această continuitate va continua cu sau fără Brennan, deoarece acestea sunt, destul de evident, politicile preferate ale lui Obama.

totuși, acest lucru merită comentat, deoarece schimbarea drastică dintre reacția la Brennan în 2008 și acum este revelatoare. New York Times articolul din această dimineață cu privire la numire susține că „nu este sigur dacă problema torturii va cauza Acum probleme Domnului Brennan.”Desigur, nu este nimic deloc incert în acest sens: „problema torturii „nu va cauza probleme lui Brennan, așa cum a făcut-o în 2008, pentru că Obama a îngropat această problemă cu decretele sale” privește înainte, nu Înapoi”; pentru că majoritatea oamenilor care și-au exprimat îngrijorarea cu privire la astfel de probleme în 2008 s-au resemnat cu poziția lui Obama în acest domeniu; și pentru că, cu foarte rare excepții, nu există campanii mai serioase împotriva deciziilor lui Obama, cu excepția dreptei americane.este o ilustrare perfectă a moștenirii lui Obama că o persoană care a fost de neatins ca șef al CIA în 2008 din cauza sprijinului său pentru politicile cele mai radicale ale lui Bush nu este doar alegerea lui Obama pentru aceeași poziție acum, ci va întâmpina foarte puțină rezistență. În cadrul acestei schimbări se găsește unul dintre cele mai semnificative aspecte ale președinției Obama: convertirea sa a ceea ce odinioară erau Politici de dreapta extrem de controversate în dogma armonioasă a consensului bipartizan DC. Apoi, din nou, având în vedere modul în care operează CIA, s-ar putea argumenta pe bună dreptate că dorința lui Brennan de a înșela și lunga sa experiență de susținere a puterilor radicale și inexplicabile îl fac persoana perfectă pentru a conduce acea agenție. Se pare clar că acesta este calculul lui Obama.

UPDATE

Mai este un punct demn de remarcat: motivul pentru care Obama are nevoie de un nou șef CIA este pentru că David Petraeus a fost forțat să demisioneze. Aici vedem etosul și moralitatea Washingtonului imperial: sprijinul trecut pentru tortură și predare nu descalifică unul pentru o poziție de securitate națională de top; doar o aventură extraconjugală poate face asta.

UPDATE II

ACLU a declarat astăzi că Senatul nu ar trebui să procedeze la nominalizarea lui Brennan „până când nu evaluează legalitatea acțiunilor sale în funcții de conducere anterioare în CIA în primii ani ai administrației George W. Bush și în rolul său actual în programul de ucidere țintită în curs”.

• Share on Facebook
• Share on Twitter
• Share via Email
• Share on LinkedIn
• Share on Pinterest
• Share on WhatsApp
• Share on Messenger