Manifestul din octombrie a fost un document emis de țarul Nicolae al II-lea la apogeul Revoluției din 1905. A promis reforme sociale și politice, în special alegerea Dumei de Stat pentru a participa la guvernare.

semnificație

aprobarea țarului și eliberarea Manifestului din octombrie au urmat după zece luni de tulburări populare, greve, violență și dezbateri politice. Mulți credeau că, fără o reformă semnificativă, țarismul era probabil să fie depășit.

știrile Manifestului din octombrie au fost întâmpinate cu aprobarea majorității, în special a liberalilor și a Socialiștilor moderați. Se părea că țarismul rus se îmbarcă într-un program mult așteptat de reformă politică și socială.cu mulți mulțumiți că schimbarea era iminentă, multe dintre forțele revoluționare din 1905 au început să se disperseze sau să dispară. Acest lucru a permis regimului țarist să supraviețuiască și să câștige spațiu de respirație pentru a – și recupera puterea-dar promisiunile făcute în Manifestul din octombrie nu au fost îndeplinite cu nicio sinceritate sau semnificație.

context

Manifestul din octombrie a fost născut din tulburările din 1905. Până în vară, Rusia era în criză și prăbușirea guvernului țarist o posibilitate distinctă. Nicolae al II-lea era încă ascuns în spatele zidurilor palatului pentru propria sa siguranță, după asasinarea unchiului și cumnatului său, Marele Duce Serghei Alexandrovici.

pe 5 februarie, Nicolae a emis o declarație prin care i-a condamnat pe „liderii rău intenționați” ai revoluției, care doreau „să creeze un nou guvern pentru țară, bazat pe valori străine patriei noastre”. El a cerut, de asemenea, rușilor să „stea ferm în jurul tronului să sprijine autocrația”. Dar el a decretat, de asemenea, că unul dintre miniștrii săi (Bulygin) va investiga propunerile pentru o legislatură aleasă, care să fie formată din „cei mai vrednici oameni”.

o scrisoare de la țar către mama sa, scrisă mai târziu în 1905, explică gândirea sa conflictuală:

„erau doar două căi deschise … de a găsi un soldat energic și de a zdrobi Rebeliunea prin forță. Nu ar fi timp pentru a respira atunci, dar, ca probabil ca nu, unul ar trebui să folosească forța din nou în câteva luni; asta ar însemna râuri de sânge și, în cele din urmă, ar trebui să fim acolo unde am început nici o posibilitate de progres realizat. Cealaltă cale de ieșire ar fi să le oferim oamenilor drepturile civile, Libertatea de exprimare și presa, de asemenea, să aibă toate legile confirmate de o Duma de stat o constituție.”

s-au deschis porțile

Proclamația țarului a deschis porțile pentru dezbateri privind reforma politică din Rusia. În lunile următoare, grupurile politice nou formate și existente s-au întâlnit pentru a formula propuneri de schimbare. Toate partidele politice majore din Rusia au întocmit manifeste care indică poziția lor cu privire la modul în care guvernul ar trebui reformat. Miniștrii și departamentele țarului au fost inundate cu scrisori și petiții care conțineau idei de reformă.

în iunie, țarul s-a întâlnit cu o delegație liberală din partea Asociației zemstvos. Nicolae și-a reînnoit angajamentul față de o legislatură aleasă, spunându-le: „voința țarului de a convoca reprezentanți ai poporului este neclintită. Atragerea lor la munca statului se va face în mod ordonat. Mă preocupă această problemă în fiecare zi.”

sinceritatea acestei declarații a fost pusă la îndoială două săptămâni mai târziu, când Nicholas s-a întâlnit și a ascultat aprobator delegațiile conservatoare, care au susținut păstrarea autocrației.

‘planul Bulygin’

dezbaterea asupra reformei a continuat până în August, când regimul țarist și-a emis propriul plan, așa-numitul ‘proiectul Bulygin’. Conform acestui model, Duma de stat ar fi aleasă de persoane de proprietate și lideri ai comunelor țărănești, rușii obișnuiți nu ar fi implicați direct în alegerea sa. sistemul Bulygin a fost conceput în mod clar pentru a crea o Dumă dominată de elemente conservatoare, în special de nobilime. Aproape fiecare grup politic socialist și liberal a respins planul Bulygin; l-au privit ca o continuare a autocrației, dovadă că angajamentul lui Nicolae față de reformă a fost nesincer.

nu numai că tulburările și violența din 1905 nu au reușit să se diminueze, dar au devenit și mai radicale. Aceasta a culminat cu formarea Sovietului din Sankt Petersburg și organizarea unei greve generale masive, ambele la începutul lunii octombrie.

Witte îndeamnă reforma

cu Rusia acum în pericol de o revoluție la scară largă, unii dintre consilierii țarului l-au îndemnat să fie de acord cu reforme mai semnificative. Conducerea acestui apel a fost Serghei Witte, marele reformator economic din anii 1890, care până atunci era președinte al Consiliului ministerial al țarului.

Nicholas a refuzat să asculte sfatul lui Witte și să facă alte concesii, totuși, și de data aceasta a decis să anuleze Rebeliunea. El i-a ordonat generalului Dmitri Trepov, guvernatorul Sankt Petersburgului, să se ocupe ferm de greviști și protestatari, „fără a se opri la aplicarea forței” (Trepov a ignorat această directivă).

țarul a luat în considerare și impunerea legii marțiale. El a încercat să-l recruteze pe vărul său, Nicolae Nikolaevici, ca dictator militar. Pentru creditul lui Nikolaevici, el a refuzat, spunându-i țarului că se va sinucide mai degrabă decât să accepte o astfel de misiune.

Nicholas dă înapoi

până la jumătatea lunii octombrie, Nicolae nu avea altă opțiune decât să cedeze și să accepte continuarea reformelor politice. Sub îndrumarea lui Witte, consilierii guvernamentali au elaborat Manifestul privind îmbunătățirea ordinii de Stat; a fost aprobat de țar și lansat public pe 17 octombrie. Manifestul din octombrie, așa cum a devenit cunoscut, nu a avut niciun efect constituțional și nu a fost obligatoriu din punct de vedere juridic. Era pur și simplu o declarație de promisiune sau intenție, care trebuia urmată și înlocuită de o constituție obligatorie. Cu toate acestea, conținea suficiente promisiuni detaliate pentru a satisface cerințele majorității rușilor.

Manifestul a sugerat reforme în trei domenii principale: drepturile și libertățile civile ale tuturor oamenilor; alegeri pentru o Duma de stat cu o franciză universală; și funcționarea Dumei ca organism prin care trebuie să treacă toate legile statului.

răspunsurile la manifest

răspunsul la Manifest a fost variat. Cu preambulul său aparent sincer, preocuparea aparentă pentru situația poporului rus și reformele ample, grupurile liberale Ruse precum democrații constituționali (Kadets) l-au salutat. La fel și clasele de mijloc din Rusia, care au văzut reformele promise ca o mare oportunitate. O pictură de Ilya Repin, prezentată aici, arată sărbători sălbatice în ziua în care a fost emis manifestul. cu toate acestea, la marginea politică, Manifestul a fost privit mai degrabă ca o concesie decât ca o reformă serioasă. Pentru marxiști, a marcat trecerea treptată de la țarismul feudal la democrația parlamentară burgheză. sovieticii nou-formați au condamnat Manifestul din octombrie ca făcând puțin sau nimic pentru muncitorii săraci și Exploatați din fabrici. Era un document de vorbire înaltă și abstracții care nu ar face nimic pentru a atenua suferința proletariatului. Unii au respins – o ca pe un truc țarist, o încercare de a opri forțele revoluționare din 1905 în timp ce autocrația s-a regrupat. După cum sa dovedit, ultima dintre aceste evaluări a fost probabil cea mai exactă.

opinia unui istoric:
„indiferent dacă vedeți Manifestul din octombrie ca o politică autentică de conciliere sau o încercare de a „cumpăra” mișcarea revoluționară, a servit la divizarea opoziției. S-a dovedit prea mult pentru conservatori și prea puțin pentru Social-democrați, care au continuat cu agitația lor… liberalii au fost, de asemenea, împărțiți între moderați care se declarau mulțumiți de concesii și progresiști (Kadets) care au continuat să ceară reforme parlamentare suplimentare.”
David Welch

1. Pe măsură ce Rusia a fost paralizată de Revoluția din 1905, au existat cereri pe scară largă de reformă politică și temeri pe scară largă că țarismul ar putea fi răsturnat.

2. În februarie 1905, Nicholas a fost de acord să ia în considerare propunerile de formare a Dumei de stat, un organism ales pentru a participa la guvernare și la elaborarea legii.

3. Prima propunere, o Duma aleasă pe o franciză limitată, a fost respinsă pe scară largă și a stimulat tulburări suplimentare în rândul poporului rus.

4. În octombrie, țarul a fost de acord cu un set mai extins de reforme politice, deși după ce sugestiile sale de represiune militară au fost ignorate.

5. Manifestul din octombrie a promis introducerea unei Dume de Stat alese de toți rușii, împreună cu îmbunătățiri ale drepturilor civile și legale individuale.

Citation information
Title: „Manifestul din octombrie”
autori: Jennifer Llewellyn, Michael McConnell, Steve Thompson
Editura: Alpha History
URL: https://alphahistory.com/russianrevolution/october-manifesto/
data publicării: 26 iulie 2019
data accesării: 24 martie 2021
Copyright: Conținutul de pe această pagină nu poate fi republicat fără permisiunea noastră expresă. Pentru mai multe informații despre utilizare, Vă rugăm să consultați Termenii de Utilizare.