este un flagel bizar care afectează editorii și scriitorii, cititorii ocazionali și aproape oricine se gândește la un cuvânt pentru orice perioadă de timp. Luați în considerare cuvântul floare. F-l-O-w-e-R. flori. Floarea din câmp. Floarea din iarbă. Floare. Floare. Floare.

… F-l-O-U-e-r?!

s-a dezintegrat cuvântul în fața ochilor tăi? Deveniți ciudat, de neînțeles sau un șir de Litere fără sens? Dacă da, ceea ce tocmai ți s-a întâmplat nu este nimic nou. Fenomenul a fost descris pentru prima dată în American Journal of Psychology în 1907:

„dacă un cuvânt tipărit este privit constant pentru puțin timp, se va găsi că capătă un aspect curios ciudat și străin. Această pierdere a familiarității în aspectul său îl face uneori să pară un cuvânt într-o altă limbă, alteori continuă până când cuvântul este o simplă colecție de Litere și, ocazional, ajunge la extrema în care literele în sine arată ca niște semne fără sens pe hârtie.”

sau, așa cum Urban Dictionary descrie succint situația: „când spui un cuvânt atât de mult începe să sune ciudat.”

de-a lungul anilor, acest eșec literar mental a trecut prin multe nume: scăderea muncii, dispariția, reminiscența, transformarea verbală. Dar cel mai cunoscut și recunoscut termen este satierea semantică.Leon James, profesor de psihologie la Colegiul de științe Sociale al Universității din Hawaii, a inventat termenul în 1962. În teza de doctorat a lui James pe această temă la Universitatea McGill, el a efectuat o varietate de experimente pentru a explora modul în care conceptul afectează gândirea.”este un fel de oboseală”, spune James. „Se numește inhibiție reactivă: atunci când o celulă a creierului se declanșează, este nevoie de mai multă energie pentru a declanșa a doua oară și încă mai mult a treia oară și, în cele din urmă, a patra oară nici măcar nu va răspunde decât dacă așteptați câteva secunde. Acest tip de inhibiție reactivă care era cunoscută ca efect asupra celulelor creierului m-a atras la ideea că dacă repeți un cuvânt, sensul Din cuvânt continuă să fie repetat, și apoi devine refractar, sau mai rezistent la a fi provocat din nou și din nou.”potrivit lui James, orice cuvânt poate cădea pradă saturației semantice, dar timpul înainte ca cuvintele să înceapă să-și piardă sensul Poate varia. De exemplu, cuvintele care provoacă conotații dramatice puternice sau emoții—gândiți—vă la explozie-pot părea să lipsească efectul de satietate, deoarece creierul dvs. se concentrează și trece prin alte asociații cu cuvântul, diminuând o cale altfel rapidă spre nedumerire. Și pe măsură ce stimulul este prezentat din nou și din nou, devii mai rezistent la stimuli. James și-a amintit un studiu timpuriu care prezenta o pisică adormită cu un ton. Pisica sa trezit imediat. Dar, pe măsură ce cântau tonul din nou și din nou, pisicii i-a luat puțin mai mult să se trezească de fiecare dată, până când a continuat să doarmă. Dar când tonul a fost ușor variat, pisica a sărit imediat în acțiune.

de-a lungul anilor, munca lui James a arătat, de asemenea, că satierea semantică este mai mult decât o situație perplexă pentru cititori. Un experiment pe care l-a efectuat a căutat să exploreze dacă satiația semantică ar putea fi folosită pentru a diminua bâlbâiala. James a avut un apel asistent la telefon un participant la studiu care s—a bâlbâit-creând o situație menită să crească anxietatea pentru subiect, deoarece indicii verbale și alte elemente în persoană nu pot fi folosite pentru a ajuta comunicarea—și să vorbească timp de un minut. Zece minute mai târziu, asistentul a sunat din nou pentru încă un minut. Asistentul a repetat ciclul în total de 10 ori pe parcursul zilei. James spune că scopul a fost de a induce satietate semantică în participantul bâlbâit legat de emoția apelului telefonic care induce stresul. Și spune că a funcționat.

James a explorat și muzica. A studiat topurile pop și a constatat că melodiile care au intrat cel mai rapid în topuri—și au primit astfel cea mai concentrată cantitate de timp de difuzare—au fost cele care au părăsit topurile cu totul cel mai rapid. Melodiile care au urcat încet în topuri în poziția de top au ieșit la fel de încet, dispărând față de ardere.

dar de ce ne place să ascultăm o melodie de mai multe ori? Pentru a face o scufundare mai profundă în noțiunea de satietate semantică în muzică, luați în considerare corul. După cum scrie Elizabeth Hellmuth Margulis, directorul Laboratorului de cunoaștere a muzicii de la Universitatea din Arkansas, pe Aeon, satiația semantică joacă un rol cheie în versurile melodiilor. Datorită repetării corurilor, cuvintele și frazele devin „saturate” și își pierd sensul—și nu se mai Înregistrează cu adevărat ca cuvinte.”simplul act de repetiție face posibilă o nouă modalitate de ascultare, o confruntare mai directă cu atributele senzoriale ale cuvântului însuși”, scrie Margulis. „Acesta este exact modul în care repetarea în muzică funcționează pentru a face din ce în ce mai disponibile elementele nuanțate, expresive ale sunetului și pentru a face o tendință participativă—o tendință de a se mișca sau de a cânta—mai irezistibilă.”în timp ce James și-a îndreptat atenția spre alte subiecte, satiația semantică este încă analizată astăzi într-o varietate de discipline. Artiștii au explorat conceptul. Curios (dar din păcate defunct) Semantic Satiation Twitter bot tweeted despre asta. Marketerii își regândesc trucurile de vânzări datorită conceptului. Un exemplu în timp util este ” Black Friday maladie.”Datorită utilizării excesive,” Black Friday ” nu mai este cârligul valoros care a fost odată. Am repetat-o atât de mult încât acum este la fel de indistinctă ca pachetele de brânză generică cu coarde Wal-Mart pe care le treci cu asalt în drumul tău de a te certa peste un vapor de legume la jumătate de preț la 3 A.M.

da, fenomenul este ciudat. Dar s-au întâmplat lucruri mai ciudate. La urma urmei, considerați că aceasta este o propoziție reală, corectă din punct de vedere gramatical: „Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo.”Spune-o înainte ca saturația semantică să înceapă.