un articol din 2008 din New York Law School Law Review a dat SCOTUSblog ca exemplu de blog de drept de succes, împreună cu Balkinizarea și conspirația Volokh și a menționat că „cu un număr tot mai mare de avocați și cercetători juridici care comentează problemele legale de rupere, blogosfera oferă o analiză mai sofisticată și aprofundată a legii decât este posibil chiar și într-un articol de revistă de lungă durată.”Edward Adams, editor și editor al Asociației Baroului American ABA Journal, a declarat că SCOTUSblog este unul dintre cele mai bune bloguri de drept. „Este condusă de avocați și acoperă Curtea Supremă mai intens decât orice organizație de știri și face și o treabă mai bună.”

site-ul este, de asemenea, cunoscut pentru acoperirea sa cuprinzătoare a procesului de nominalizare și confirmare pentru noii judecători. În 2009, Paul Krugman de la New York Times a scris despre acoperirea site-ului Sonia Sotomayor nominalizare, „fără SCOTUS, întreaga dezbatere ar fi putut fi despre femeile Latine înțelepte și tweeturile lui Newt de la Auschwitz. În schimb, avem niște informații reale care intră în imagine.în timpul săptămânii audierilor Affordable Care Act la Curtea Supremă din martie 2012, site-ul a avut un milion de accesări datorită acoperirii sale extinse a argumentelor atât în limba legală, cât și „în limba engleză simplă”. Technorati a evaluat site-ul drept unul dintre cele mai influente 100 de bloguri. Site-ul este în mod constant pe lista Technorati a blogurilor de politică de top.