cel mult, susține el, Marcia Clark își vede fiii, de 3 și 5 ani, o oră pe zi în timpul săptămânii. „Am cunoștințe personale că în majoritatea nopților nu ajunge acasă până la 10 p. m. și chiar și atunci când este acasă, lucrează”, susține Gordon Clark într-o Februarie. 24 declarația Curții Superioare. Clark, 36, Un inginer de calculator cu ore regulate, spune că este, de obicei, acasă de 6:15 în fiecare noapte.

„am fost mereu acolo pentru copiii noștri și mi-am asumat responsabilitatea cel puțin egală pentru îngrijirea lor”, a declarat Gordon Clark, care acum vede copiii în două seri în timpul săptămânii și îi îngrijește în weekend-uri alternative. „În timp ce felicit strălucirea (Marcia Clark), capacitatea ei juridică și competența ei extraordinară ca avocat, nu vreau ca copiii noștri să continue să sufere pentru că nu este niciodată acasă și nu are niciodată timp să petreacă cu ei.într-o declarație publicată de avocatul ei, Richard Bloom, Marcia Clark a declarat miercuri: „sunt devotată celor doi copii ai mei, care sunt de departe mai importanți pentru mine decât orice. Simt că este nepotrivit din partea mea să discut detalii despre cazul meu de dizolvare maritală sau despre problemele de custodie a copilului în mass-media.”

Bloom a adăugat: „aș cere publicului și presei să respecte confidențialitatea clientului meu.”Disputa privind custodia evidențiază cererile intense și conflictuale care bântuie mulți părinți care lucrează-în special mamele, care în mod tradițional și-au asumat sarcini mai mari de îngrijire a copilului-în timp ce încearcă să jongleze cu recompensele și responsabilitățile familiei și carierei.

și ilustrează modul în care, încă o dată, cazul Simpson a devenit mult mai mult decât un proces de crimă. Este un primer asupra societății, indiferent dacă subiectul este relațiile rasiale, sistemul de justiție sau femeile care lucrează.

remorcherul dintre muncă și copii a apărut deja în proces.

vinerea trecută, Marcia Clark a spus că nu poate rămâne târziu pentru o sesiune de seară propusă, deoarece avea alte obligații. În această săptămână, avocatul apărării Johnnie L. Cochran Jr. a sugerat că Clark ar fi putut folosi îngrijirea copilului ca un șiretlic pentru a întârzia mărturia martorului Apărării Rosa Lopez.

Clark a replicat indignat că a fost „jignită ca femeie, ca părinte singur, ca procuror și ca ofițer al instanței.”Clark, 41 de ani, a intentat divortul pe 9 iunie-cu doar cateva zile inainte de dubla crima care ar fi catapultat-o in lumina reflectoarelor nationale.

cazul Simpson a atins procedurile de divorț ale lui Clarks în moduri care depășesc problemele de custodie.

În decembrie, Marcia Clark, care angajează o menajeră, a susținut într-o declarație a instanței că are nevoie de mai mult sprijin financiar de la Gordon Clark, deoarece costurile de îngrijire a copilului au crescut în timpul procesului Simpson.”am lucrat o săptămână de șase sau șapte zile timp de până la 16 ore pe zi”, a declarat Marcia Clark. „După cum bine știe instanța, aceasta este probabil cea mai senzațională și urmărită procedură din istoria sistemului judiciar din Los Angeles. . . . Acum am nevoie de baby-sitter pentru weekend-uri în timp ce lucrez și de cineva care să-și petreacă serile cu cei doi copii ai mei.”avocatul de divorț al lui Gordon Clark a refuzat să comenteze cazul. Edward Blau, avocatul său personal, a declarat: „acest divorț a avut loc înainte de începerea procesului. Are propria sa viață. . . . Interesul său major este să nu se spună sau să se facă nimic care să afecteze în vreun fel copiii.”

pe măsură ce divorțurile implică tot mai multe cupluri care lucrează, problema cererilor de locuri de muncă joacă un rol din ce în ce mai mare în bătăliile de custodie și determinând litigii în întreaga națiune, spun avocații dreptului familiei. „Avem probleme noi și vremuri noi și cu siguranță doi părinți care lucrează este unul dintre ei”, a observat avocatul Joan Patsy Ostroy.

„oamenii vor să o aibă în ambele sensuri”, a spus Ostroy. „Bărbații își doresc soții profesionale cu câștiguri mari. Și femeile doresc părinți îngrijitori, îngrijitori, participanți. Și apoi, când s-au despărțit, bărbații se plâng adesea de orele și stresul și cerințele profesiei (femeii), iar femeile se plâng că bărbații nu sunt fericiți doar să vadă copiii în weekend.”

argumentele legate de orele de lucru au tăiat ambele sensuri, a spus Ostroy. Într-unul dintre cazurile sale recente, o mamă se lupta cu cererea unui tată pentru custodia copiilor în proporție de 50%, deoarece fostul ei soț era adesea plecat de acasă cu afaceri.

în mod similar, dreptul familiei avocat James R. Eliaser a comentat că, în cazurile care implică copii preșcolari, „motivul pentru care bărbații nu au obținut în mod tradițional o cotă de 50-50 (din custodie) este argumentul că lucrează și . . . (de fapt) acordarea menajerei 50% din îngrijirea copilului.”

„În cazul Marciei este opusul a ceea ce vedem de obicei”, a spus Eliaser. „În cazul în care părintele este doar de gând să predea creșterea unui copil pe la o menajera, atunci instanța este de gând să se uite la asta.”într-adevăr, într-o decizie recentă a instanței din Michigan, un judecător a acordat custodia unei fete de 3 ani tatălui ei pentru că ar putea lăsa copilul cu o rudă, spre deosebire de o grădiniță, pe care mama studentă a fetei a folosit-o.

„acest caz a adus încă o dată în ochii publicului mai multe întrebări”, a declarat profesorul de drept USC Scott Altman, „una dintre care este dacă putem avea încredere în judecători cu exactitate pentru a evalua efectul de a lucra în afara unei case de către un singur părinte asupra bunăstării copilului.”Altman a declarat că cazul Michigan este atacat.

instanțele trebuie să se uite la relația unui copil cu părintele, a spus Altman, nu dacă părintele lucrează.într-o decizie din 1986, Curtea Supremă din California a respins ideea că mamele sunt părinți mai mici pentru că lucrează sau că un părinte care câștigă mai mulți bani ar trebui să primească în mod necesar custodia pentru că este mai bogat.

„California a luat o poziție destul de puternică împotriva discriminării bogăției și discriminării împotriva mamelor care lucrează”, a spus Altman. În cazul lui Clark, el a continuat: „nu văd de ce o instanță ar considera această perioadă temporară (a procesului Simpson) ca bază pentru o schimbare permanentă a custodiei.”

în divorțul Clark, Marcia Clark este cea care câștigă mai mulți bani-96.829 de dolari pe an, aproape de două ori mai mult decât Gordon Clark. Solicitând mai mult sprijin financiar de la el, ea citează facturi medicale substanțiale din ultimii doi ani, creșterea costurilor de îngrijire a copiilor și scurgerea financiară a nevoii de a se îmbrăca pentru un public național de televiziune.”din cauza notorietății procesului cu acoperire de presă și televiziune, am cumpărat cinci costume și pantofi noi la un cost de 1.500 de dolari”, a spus Clark în documentele instanței. „Sunt sub control constant și pe afișaj public. A fost necesar pentru mine să-mi aranjez părul după cum este necesar și să cheltuiesc mai mulți bani pentru îngrijirea și îngrijirea mea personală. Deoarece sunt angajat al județului, niciuna dintre aceste cheltuieli nu este rambursată.”

comentariul din sala de judecată a Marciei Clark despre obligațiile personale a lovit o coardă cu Jill Lansing, un alt avocat într-un caz de omucidere de profil. Ea a fost consilierul principal pentru Lyle Menendez, care împreună cu fratele său este acuzat de uciderea părinților lor. Dar Lansing a decis să nu-l reprezinte pe Lyle Menendez în rejudecarea sa.

„fiica mea avea mai puțin de 2 ani când am început cazul și avea 6 ani când am terminat (primul proces)”, a spus Lansing. „Și am luat decizia pe care nu am vrut să o sacrific din nou atât de mult timp.”

” este foarte dificil”, a continuat Lansing, al cărui soț, de asemenea avocat, a ajutat-o când nu putea fi acasă. „Și cred că istoric a fost omul care a avut cariera care a fost foarte intensă.

„acum, că suntem în situații în care aveți două persoane care au aceste tipuri de cereri, este o chestiune de stabilire a priorităților. Ceva trebuie sacrificat. Nu poți face un caz ca cazul Simpson sau cazul Menendez . . . și petreceți mult timp cu familia. Nu le poți face pe amândouă.”scriitorii Tim Rutten și Andrea Ford au contribuit la această poveste.