De Roze belasting is niet de enige verhoging die vrouwen treft. Er is ook de “tampon belasting,” die verwijst naar de omzetbelasting toegepast op vrouwelijke hygiëne items zoals pads, voeringen, tampons, en bekers.op dit moment passen 36 staten nog steeds omzetbelasting toe op deze noodzakelijke menstruatie items, volgens gegevens uit Weiss-Wolf ‘ s Organization Period Equity. De omzetbelasting op deze producten variëren en zijn gebaseerd op de belastingwet van de staat.

wat dan nog? Je zou het je kunnen afvragen. Iedereen betaalt omzetbelasting. Het lijkt eerlijk dat tampons en pads hebben een omzetbelasting, ook.

niet helemaal, zei Weiss-Wolf. Staten stellen hun eigen belastingvrijstellingen vast, en in haar boek Periods Gone Public: stellingname a Stand for Menstrual Equity, gaat ze dieper in op een aantal zeer niet-zo-noodzakelijke vrijstellingen die sommige staten hebben.

“Ik ging door elke belasting code in elke staat die niet vrijgesteld menstruele producten om te zien wat ze deden vrijgesteld, en de lijst is belachelijk,” Weiss-Wolf vertelt Healthline. De belastingvrije items, zowel in Weiss-Wolf ‘ s boek en degenen Healthline opgespoord, variëren van marshmallows in Florida tot koken wijn in Californië. Maine is sneeuwscooters, en het is barbecue zonnebloempitten in Indiana en gun club lidmaatschappen in Wisconsin.

als zonnebloempitten van de barbecue vrijgesteld zijn van belasting, stelt Weiss-Wolf, dan zouden producten voor vrouwelijke hygiëne dat ook moeten zijn.

De tamponbelasting wordt vaak ten onrechte een luxe belasting genoemd, legt Weiss-Wolf uit. Integendeel, het is een gewone omzetbelasting toegepast op alle goederen — maar omdat alleen mensen die menstrueren gebruik maken van vrouwelijke hygiëne producten, de belasting onevenredig invloed op ons.

net als de verhoging van de persoonlijke verzorgingsartikelen voor vrouwen, tellen de kleine bedragen aan omzetbelasting die we elke maand betalen om tante Flo te beheren, op gedurende een leven, en dit heeft negatieve gevolgen voor vrouwen uit huishoudens met een laag inkomen.

” Dit probleem heeft echte resonantie voor mensen, ” vertelt Weiss-Wolf Healthline. “Ik denk deels omdat de ervaring van menstruatie zo universeel is voor iedereen die het heeft ervaren, net als het begrip dat het in staat zijn om het te beheren zo essentieel is voor iemands vermogen om volledig deel te nemen aan het dagelijks leven en een waardig bestaan te hebben.”

zowel mannen als vrouwen van alle politieke strepen begrijpen dat de “economie van de menstruatie”, zoals Weiss-Wolf het noemt, onvrijwillig is. Haar groep periode Equity nam dit nummer landelijk in 2015 door samen te werken met Cosmopolitan magazine op een Change.org petitie voor ” axe the tampon tax.”Maar omzetbelasting moet worden aangepakt door Advocaten staat voor staat.

en er is nog een lange weg te gaan.

vijf Staten-Alaska, Delaware, New Hampshire, Montana en Oregon — hebben om te beginnen geen omzetbelasting, dus pads en tampons worden daar niet belast. Ondertussen, Maryland, Massachusetts, Minnesota, New Jersey, en Pennsylvania had eerder wetgeving op hun eigen te verwijderen omzetbelasting van deze items, volgens perioden gegaan Openbaar.

sinds 2015 hebben 24 Staten, dankzij de toegenomen belangenbehartiging rond periode-eigen vermogen, wetten ingevoerd om pads en tampons vrij te stellen van omzetbelasting. Echter, alleen Connecticut, Florida, Illinois, en New York zijn succesvol geweest in het maken van deze sanitaire benodigdheden belastingvrij tot nu toe. Dat gezegd hebbende, hebben Arizona, Nebraska en Virginia in 2018 tampon belastingwetten ingevoerd in hun wetgeving.

dus, waarom heeft het zo lang geduurd om dit gesprek te voeren?

” het meest realistische scenario is dat de meeste van onze wetgevers niet menstrueren, dus ze dachten er niet echt op een constructieve manier over na,” zegt Weiss-Wolf.