het oktobermanifest was een document uitgegeven door tsaar Nicolaas II op het hoogtepunt van de revolutie van 1905. Het beloofde sociale en politieke hervormingen, met name de verkiezing van een Doema om deel te nemen aan de regering.

Betekenis

De goedkeuring en publicatie van het Oktobermanifest volgde na tien maanden van volksonrust, stakingen, geweld en politiek debat. Velen geloofden dat zonder belangrijke hervormingen, het tsarisme waarschijnlijk zou worden bekroond. het nieuws van het Oktobermanifest werd met instemming ontvangen door de meeste, vooral liberalen en gematigde socialisten. Het leek alsof het Russische tsarisme een langverwacht programma van politieke en sociale hervormingen begon.toen velen ervan overtuigd waren dat verandering op handen was, begonnen veel van de revolutionaire krachten van 1905 zich te verspreiden of te vervagen. Dit stelde het tsaristische regime in staat om te overleven en ademruimte te krijgen om zijn macht te herstellen – maar de beloften in het Manifest van oktober werden niet vervuld met enige oprechtheid of Betekenis.

Achtergrond

het manifest van oktober kwam voort uit de onrust van 1905. Tegen de zomer was Rusland in crisis en de ineenstorting van de tsaristische regering een duidelijke mogelijkheid. Nicolaas II verschool zich nog steeds achter de paleismuren voor zijn eigen veiligheid, na de moord op zijn oom en zwager, Groothertog Sergej Aleksandrovitsj. op 5 februari bracht Nicholas een verklaring uit waarin hij de “slechtbedoelde leiders” van de revolutie veroordeelde, die “een nieuwe regering voor het land wilden creëren, gebaseerd op waarden die vreemd zijn aan ons vaderland”. Hij riep ook de Russen op om”stevig rond de troon te staan en de autocratie te steunen”. Maar hij verordende ook dat een van zijn ministers (Bulygin) voorstellen zou onderzoeken voor een gekozen wetgevende macht, die zou bestaan uit de “waardevolste mensen”. een brief van de tsaar aan zijn moeder, geschreven later in 1905, verklaart zijn conflicterende denken:

” Er waren slechts twee manieren open … om een energieke soldaat te vinden en de opstand met pure kracht te verpletteren. Er zou dan tijd zijn om te ademen, maar, hoe waarschijnlijk het ook is, men zou over een paar maanden weer geweld moeten gebruiken.; dat zou leiden tot rivieren van bloed en uiteindelijk zouden we daar moeten zijn waar we waren begonnen. De andere uitweg zou zijn om de mensen hun burgerrechten te geven, vrijheid van meningsuiting en persvrijheid, ook om alle wetten te laten bevestigen door een Doema een grondwet.”

de sluizen opende

de proclamatie van de tsaar opende de sluizen voor debat over politieke hervormingen in Rusland. De komende maanden zijn nieuwe en bestaande fracties bijeengekomen om voorstellen voor verandering te formuleren. Alle grote politieke partijen in Rusland hebben manifesten opgesteld die hun standpunt over de hervorming van de regering aangeven. De ministers en departementen van de tsaar werden overspoeld met brieven en petities met ideeën voor hervorming. in juni ontmoette de tsaar een liberale delegatie van de Vereniging van zemstvos. Nicolaas vernieuwde zijn inzet voor een gekozen wetgevende macht en vertelde hen: “de wil van de tsaar om vertegenwoordigers van het volk bijeen te roepen is onwankelbaar. Het aantrekken van hen voor het werk van de staat zal op ordelijke wijze gebeuren. Ik houd me hier elke dag mee bezig.”

de oprechtheid van deze verklaring werd twee weken later in twijfel getrokken toen Nicholas een ontmoeting had met en instemmend luisterde naar conservatieve delegaties, die pleitten voor het behoud van de autocratie.

het “Bulygin-Plan”

het debat over de hervorming duurde voort tot augustus, toen het tsaristische regime zijn eigen plan uitvaardigde, het zogenaamde “Bulygin-project”. Onder dit model zou de Staatsdoema worden gekozen door personen van eigendom en leiders van de boerencommunes; gewone Russen zouden niet direct betrokken zijn bij de verkiezing. het Bulygin-systeem was duidelijk ontworpen om een Doema te creëren die gedomineerd werd door conservatieve elementen, met name de adel. Bijna elke socialistische en liberale fractie verwierp het plan-Bulygin; zij beschouwden het als een voortzetting van de autocratie, een bewijs dat Nicholas’ inzet voor hervorming onoprecht was. de onrust en het geweld van 1905 namen niet alleen af, maar werden zelfs nog radicaler. Dit culmineerde in de vorming van de Sint-Petersburg Sovjet en de organisatie van een massale algemene staking, beide begin oktober.

Witte dringt aan op hervorming

omdat Rusland nu het risico loopt van een volledige revolutie, spoorden enkele adviseurs van de tsaar hem aan om in te stemmen met meer zinvolle hervormingen. Aan het hoofd van deze oproep stond Sergei Witte, de grote economische hervormer van de jaren 1890, die tegen die tijd voorzitter was van de ministeriële Raad van de tsaar. Nicolaas weigerde echter om naar Witte ‘ s advies te luisteren en verdere concessies te doen, en deze keer besloot hij de opstand te onderdrukken. Hij beval generaal Dmitri Trepov, gouverneur van Sint-Petersburg, om met stakers en demonstranten stevig om te gaan, “niet stoppen bij de toepassing van geweld” (Trepov negeerde deze richtlijn). de tsaar overwoog ook de staat van beleg op te leggen. Hij probeerde zijn neef Nicolaas Nikolajevitsj te rekruteren als een militaire dictator. Tot eer van Nikolajevitsj weigerde hij, waarbij hij de tsaar vertelde dat hij zelfmoord zou plegen in plaats van een dergelijke missie te accepteren.

Nicholas backs down

medio oktober had Nicholas geen andere keuze dan zich terug te trekken en in te stemmen met verdere politieke hervormingen. Onder leiding van Witte hebben regeringsadviseurs het manifest over de verbetering van de staatsorde opgesteld; het werd onderschreven door de tsaar en openbaar gemaakt op 17 oktober. het manifest van oktober, zoals het bekend werd, had geen constitutionele werking en was niet juridisch bindend. Het was gewoon een belofte of intentieverklaring, die gevolgd en vervangen moest worden door een bindende grondwet. Het bevatte echter voldoende gedetailleerde Beloften om aan de eisen van de meeste Russen te voldoen. het manifest stelde hervormingen voor op drie kerngebieden: de burgerrechten en vrijheden van alle mensen; verkiezingen voor een Doema met een universeel stemrecht; en de werking van de Doema als het orgaan waar alle staatswetten doorheen moeten.

reacties op het Manifest

de reactie op het manifest was gevarieerd. Met zijn ogenschijnlijk oprechte preambule, duidelijke bezorgdheid over de benarde situatie van het Russische volk en brede hervormingen verwelkomden Russische liberale groepen zoals de constitutionele Democraten (Kadets) dit. Zo ook de Russische middenklasse, die de beloofde hervormingen als een grote kans zagen. Een schilderij van Ilya Repin, hier te zien, toont wilde feesten op de dag dat het manifest werd uitgegeven. in de politieke marge werd het manifest echter gezien als een concessie in plaats van als een serieuze hervorming. Voor marxisten markeerde het de geleidelijke overgang van het feodale tsarisme naar de burgerlijke parlementaire democratie. de nieuw gevormde Sovjets veroordeelden het oktobermanifest omdat het weinig of niets deed voor verarmde en uitgebuite fabrieksarbeiders. Het was een document van hoogdravende woorden en abstracties dat niets zou doen om het lijden van het proletariaat te verlichten. Sommigen verwierpen het als een tsaristische Truc, een poging om de revolutionaire krachten van 1905 af te wenden terwijl de autocratie zich hergroepeerde. Het bleek dat de laatste van deze beoordelingen waarschijnlijk de meest accurate was.”Whether or not you see the October Manifesto as a genuine policy of conciliation, or an attempt to ‘buy off’ the revolutionary movement, it diende to split the opposition. Het bleek te veel voor conservatieven en te weinig voor de sociaaldemocraten, die doorgingen met hun agitatie… liberalen waren ook verdeeld tussen gematigden die tevreden waren met de concessies en ‘progressieven’ (Kadets) die verdere parlementaire hervormingen bleven eisen.”
David Welch

1. Toen Rusland verlamd werd door de revolutie van 1905, was er een wijdverbreide vraag naar politieke hervormingen en wijdverbreide vrees dat het tsarisme zou kunnen worden omvergeworpen.

2. In februari 1905 kwam Nicholas overeen voorstellen te overwegen voor de vorming van een Doema, een gekozen orgaan om deel te nemen aan de overheid en wetgeving.

3. Het eerste voorstel, een Doema gekozen op een beperkte franchise, werd breed verworpen en stimuleerde verdere onrust onder het Russische volk.

4. In oktober stemde de tsaar in met een meer uitgebreide reeks politieke hervormingen, zij het nadat zijn suggesties voor militaire repressie werden genegeerd.

5. Het Manifest van oktober beloofde de invoering van een Staatsdoema gekozen door alle Russen, samen met verbeteringen aan individuele burgerlijke en wettelijke rechten.

Citatieinformatie
Titel: “the October Manifesto”
auteurs: Jennifer Llewellyn, Michael McConnell,Steve Thompson
uitgever: Alpha History
URL: https://alphahistory.com/russianrevolution/october-manifesto/
Datum gepubliceerd: 26 juli 2019
Datum geraadpleegd: 24 maart 2021
Copyright: De inhoud op deze pagina mag niet opnieuw worden gepubliceerd zonder onze uitdrukkelijke toestemming. Voor meer informatie over het gebruik, verwijzen wij u naar onze Gebruiksvoorwaarden.