Ik had net een raar idee. Het personeel heeft de volgende drie regels, toch?

1. No reviving the dead

2. slechts één ding gemaakt van de notenbalk kan tegelijkertijd bestaan (dit is een betere formulering dan “kan slechts één ding tegelijk maken)

3. behoefte aan Ambrosius gedetailleerde plannen over het object dat wordt aangemaakt

Ik dacht, waarom zou Ambrosius geen kopieën van de notenbalk maken? Dit zou echter vragen oproepen. Wat zou er gebeuren met Regel 1?

technisch gezien is Ambrosius niet dood, dus hij kan gewoon een kopie maken van de notenbalk. Hij maakt een kopie van zichzelf. Hoe cool is dat?!

ook is de regel geen leven creëren. Het brengt de doden niet tot leven. We zouden Ambrosius kunnen beschouwen als een levend wezen, dus als we de notenbalk vragen om een duplicaat van zichzelf te maken, zou het ook Ambrosius moeten creëren, en er zou geen tegenspraak met de regels moeten zijn omdat Ambrosius niet tot leven is gebracht

het brengt ook de volgende vraag naar voren welke details aan Ambrosius kunnen worden getoond om de notenbalk te dupliceren. Ik denk dat dit het zwakke punt van het idee kan zijn, omdat blijkbaar niemand weet over magie, behalve misschien Oz. Men zou zelfs kunnen stellen dat het presenteren van het personeel aan Ambrosius hem niet automatisch laat weten hoe hij het moet bouwen. Team RWBY moest immers Penny ’s schema’ s presenteren zodat Ambrosius haar

kon “upgraden”. Haar Aura was blijkbaar gescheiden. Ik ben er vrij zeker van dat ze er geen schema voor hadden, en op een of andere manier was Ambrosius in staat om het te scheiden van de mechanische onderdelen. Ik denk dat ze het zo verwoorden dat ze geen duplicaat van Penny wilden, wat alles zou moeten dupliceren, inclusief het virus en haar Aura. Ze wilden een “upgrade”

Er is een verborgen subregel die Ambrosius niet kan vernietigen, wat niet echt logisch is omdat dit niet zo goed past bij regel 2. Het maken van een nieuwe schepping maakte de vernietiging van de oude noodzakelijk, dus wat geeft? Ik denk dat deze verborgen subregel de zwakkere zou zijn, als we met een uitdaging moeten spelen. Deze verborgen subregel zou het veel gemakkelijker maken als we het zouden volgen, maar

Ik beargumenteer dat het gewoon Ambrosius vertellen om een duplicaat van de notenbalk te maken zou moeten werken. Er is niets dat ze nodig hebben om bijzonder anders te zijn. Een exacte kopie van het personeel zou volstaan. Ambrosius kan alle analyse doen die hij nodig heeft