toen ik hoorde dat Sako een nieuw geweer lanceerde, nam ik onmiddellijk aan dat de 85 een facelift zou krijgen – net als toen de 75 een upgrade kreeg.

echter, de A7 presenteerde een geheel nieuwe reeks geweren, ontworpen om de kloof tussen de Sako 85 en de goedkopere maar altijd populaire Tikka T3 (eigendom van hetzelfde bedrijf) te vullen. Ik had echt geen idee van wat ik kon verwachten, maar wetende hoe goed Sako en Tikka geweren functioneerden en schoten, had ik geen twijfel dat het resultaat goed zou zijn.

Dit kan worden gezien als een moedige stap van Sako, omdat de uitzonderlijk goed geprijsde Tikka T3 moeilijk te verslaan is in termen van prijs-kwaliteitverhouding, zelfs als het een paar ongewenste attributes heeft. Uiteraard zou de A7 niet helemaal aan de standaard van de 85 gezien de lagere prijzen, dus het zou interessant zijn om te onderzoeken welk Geweer de nieuwe incarnatie nam als inspiratie.

De A7 is zeker goed uitgebalanceerd, met een slank profiel, een comfortabel gevoel in de hand en een puntbaar karakter. Volgens de Sako-specificatie is de synthetische voorraad gemaakt van een glasvezelversterkte copolymeer polypropyleen. Het is afgewerkt in een soft touch coating, met geïntegreerde stippling waar de chequering zou worden gevonden op een houten voorraad. Het is veel beter dan de goedkope-gevoel voorraad op een Tikka, en vergelijkbaar met de synthetische aanbod op de 85 – met uitzondering van de rubberen inzetstukken.

op een puur pedant punt, vond ik de A7 badge gevonden onder de pistoolgreep, die is gemaakt van een zacht rubber in tegenstelling tot de mooie metalen plaat op de 85. Dit is echter noch hier, noch daar. Net als bij de andere geweren van Sako, is de lengte van de trekkracht verstelbaar via een verwijderbaar butt plate systeem en het gebruik van spacers – maar deze kwamen niet met het geweer.het metaalwerk uit het plastic glijden onthult de botten van het geweer. Hoewel niet identiek, de ontvanger van de A7 is zeer dicht bij die van de 85, hoewel de recoil lug opstelling heeft hetzelfde ontwerp als de Tikka. Dit is, moet ik zeggen, een beetje teleurstellend, want het is een van de grootste kritieken op de Tikka. De onderkant van de ontvanger is bewerkt om de afzonderlijke legering lug te accepteren, en ik wou dat hier een sodeksel terugslag lug was bewerkt. Of dat, of, voor weinig extra kosten, zet de verzonken actie op een aluminium blok. Dit terzijde, het is een ontwerp dat lijkt te werken.

de bout is genomen uit de 75, met drie stevige nokken en klassieke Sako extractor. De uitwerper, echter, is een voorjaar zuiger genomen van de T3. De bout face verschilt van de upgrade gezien op de 85, die nu biedt een semi-gecontroleerde voeding door het openen van een rand van het gezicht. Met de A7 is deze volledig afgesloten. De bolt release is ook hetzelfde, maar de lijkwade is frustrerend overgenomen uit de Tikka. Dit dun plastic onderdeel is een van de eerste dingen die Tikka-eigenaren graag willen vervangen.

De bouthandgreep lijkt op de 85, maar lijkt niet uit één stuk metaal gevormd te zijn, omdat het net voor de boutschacht een verbinding heeft. De knop zelf heeft zachtere rondingen, met een hol midden gevuld met een plastic dop – ik weet niet helemaal zeker waarom Sako dit behalve als gewichtsbesparende oefening heeft gedaan.

een groot kenmerk dat de A7 heeft overgenomen uit de 85 is het ’total control latch’ ontwerp. Hiervoor moet het magazijn worden ingedrukt voordat de valhendel kan worden bediend en mag worden verwijderd. Persoonlijk geef ik de voorkeur aan een valplaat op een stalkgeweer, maar dit is een eenvoudige en slimme verbetering, die extra veiligheid toevoegt tegen het per ongeluk laten vallen van je magazijn. Het tijdschrift zelf is vergelijkbaar met de Tikka in die zin dat het bijna volledig van kunststof met een enkele stapel ontwerp. De mag lippen zijn echter opgewaardeerd met metalen inserts, die een langere levensduur moeten bieden dan de Tikka, en het lijkt ook de voeding marginaal te verbeteren. Het voelt wel iets robuuster aan, met mooi gevormde onderste lijnen.

u zult niet teleurgesteld zijn met de trigger. Het is dezelfde eenheid gevonden in de 85 en, net als alle Sako geweren die ik heb afgevuurd, is fris en een plezier om te gebruiken. Helaas is de trigger guard een plastic composiet zoals de T3, hoewel het dezelfde vorm heeft als op de 85.

de veiligheid is een bekende Sako affaire, toegankelijk net achter de bout. Deze rocker-type veiligheid heeft gewerkt goed voor decennia en is nog steeds mijn voorkeur keuze. Het is genomen uit de 75, met hetzelfde veiligheidsmechanisme waarmee de bout kan worden geopend en verwijderd met de veiligheid ingeschakeld. Naar mijn mening is de extra tab regeling die dit mogelijk maakt, superieur aan de meer moderne stap naar drie-positie veiligheid vangsten. Ik wil ofwel ‘ vuur ‘of’ veilig ‘ – mooi en eenvoudig.

interessant is dat de A7 niet beschikt over de taps toelopende zwaluwstaart rail die iconisch is van alle andere Sako ‘ s geweren. Dit is een belangrijke afwijking van de traditie. In plaats daarvan heeft Sako gekozen voor Weaver-stijl bases op het geweer.

Het monteren van een scope vereist alleen dat de shooter Weaver-compatibele ringen source. De enige reden dat ik kon zien voor Sako gaan op deze weg was om de totale kosten laag te houden en verder te helpen onderscheiden van dit geweer van zijn 85 modellen.

als het op de loop aankomt, zullen er weinig verrassingen zijn. De A7 heeft dezelfde koude hamer gesmeed, vrij zwevend vat als alle andere Sako ‘ s geweren. Begrijpelijk, want dit heeft zich bewezen over decennia van gebruik.

Het is niet verwonderlijk dat het geweer zeer goed schoot. Ik zou geschokt zijn als het niet had, omdat het combineert aspecten van twee geweren die bekend staan voor het produceren van de goederen rechtstreeks uit de doos. De .243 Win ik getest vond bijzondere gunst met de federale 70-grain nosler ballistische tips, klaverbladeren met uitzonderlijke consistentie. Buiten op 200 meter, was ik in staat om thuisgroepen te slaan gemiddeld 1.7 in zonder enige moeite. Het duwen van de boot naar 350 meter, kleiduif doelen bleek weinig uitdaging-wat wil je nog meer? De 100-grain Sako Gameheads ook goed gepresteerd, zo niet helemaal naar dezelfde standaard. Zeker 100-yard groepen rond de 1moa mark waren vrij standaard.

ik vond het leuk om de nieuwe A7 te gebruiken, en als je de T3, A7 en 85 naast elkaar bekijkt, kun je begrijpen welke extra ‘ s je krijgt voor je geld. Ik kan het niet helpen het gevoel te hebben dat de A7 is tegengehouden door het feit dat ze het niet zo goed konden maken als de 85. Bij een RRP van £ 1,445 lijkt het vrij duur, maar op de winkelplanken denk ik dat je in staat zal zijn om het dicht bij de grand mark. Ik zou zeker blij zijn om het extra geld uit te geven om te upgraden van de Tikka. Het zal interessant zijn om te zien hoe de markt neemt om dit geweer. Getest BP

Model: A7 synthetisch Roestvrij in .243 Win

prijsklasse: vanaf £ 1.295

Contact: GMK 01489 587500