Scapegoat Theory
Scapegoat Theory Definition
neiging om iemand anders de schuld te geven van zijn eigen problemen, een proces dat vaak resulteert in gevoelens van vooroordeel ten opzichte van de persoon of groep die men de schuld geeft. Zondebokken dienen als een gelegenheid om fouten of wandaden te verklaren, terwijl het positieve zelfbeeld behouden blijft. Als een persoon die arm is of geen baan krijgt waarvoor hij of zij solliciteert, een oneerlijk systeem de schuld kan geven of de mensen die de baan kregen die hij of zij wilde, kan de persoon de anderen als zondebok gebruiken en uiteindelijk hen haten als gevolg. Maar als het systeem echt oneerlijk is en de persoon ervan weerhoudt financieel succesvol te zijn, of de andere mensen de baan kregen vanwege nepotisme of onwettige voorkeursbehandeling, dan zou het niet zondebokken zijn om die factoren de schuld te geven. In wezen maakt zondebokken meestal gebruik van een stand-in voor iemands eigen mislukkingen, zodat men zijn eigen zwakheden niet onder ogen hoeft te zien.
oorsprong van de zondebok theorie
De term zelf komt van de Bijbelse verwijzing naar een geit waarop Aaron alle zonden van Israël wierp en vervolgens verbannen werd naar de woestijn. Vandaar dat de geit, hoewel vermoedelijk onberispelijk, in wezen werd gestraft voor de zonden van het volk van Israël. Psychologen hebben het concept uitgebreid met niet alleen iemand anders om de prijs te betalen voor de eigen immoraliteit, maar ook een doelwit van schuld en uitleg wanneer de resultaten niet zijn wat men hoopte.
Historical and Research Applications of Scapegoat Theory
geschiedenis bevat een aantal voorbeelden van politieke leiders die scapegoats gebruiken om hun mensen te verzamelen ten koste van een verachte groep. In misschien wel het meest flagrante en tragische voorbeeld, Adolf Hitler notoir zondebok Joden voor het feit dat andere Duitsers lijden na de Eerste Wereldoorlog. Door Joden uit te beelden als commercieel succesvoller dan de gemiddelde Duitse burger—en ten onrechte, door andere Joden te bevoordelen—bracht hij zijn burgers tot extreme nationalisatieniveaus ten koste van Joden en andere groepen. Hij riep op die manier wrok en haat naar de groep en Verenigde tegelijkertijd andere Duitsers tot een enkelvoudig doel: de vermeende verbetering van Duitsland.
het concept van zondebok is ook enigszins consistent met Sigmund Freud ‘ s noties van verplaatsing of projectie als afweermechanismen. Volgens Freud, mensen verdringen vijandigheid die ze houden in de richting van onaanvaardbare doelen (bijvoorbeeld, ouders, de baas) op minder krachtige degenen. Op dezelfde manier verwijst projectie naar iemands neiging om zijn eigen onaanvaardbare gevoelens of angsten toe te schrijven aan anderen, waardoor ze in jezelf worden ontkend. Beide mechanismen beschermen mensen tegen hun ongeoorloofde verlangens of angsten door hen te helpen het idee te verwerpen dat zij de houders van dergelijke gevoelens zijn. Als zodanig kan het doel van hun verplaatsing of projectie dienen als zondebok.
meer recentelijk hebben sociaalpsychologen de neiging tot zondebok in soortgelijke termen uitgelegd, maar met enkele kwalificaties en verduidelijkingen. Zo heeft de notie van ontheemde agressie in het veld veel aandacht gekregen. Als een vrouw ruzie heeft met haar vriend, kan ze thuis komen en haar hond schoppen voor een klein wangedrag. De hond, dan, is haar zondebok en betaalt de prijs voor het gevecht met het vriendje. De agressie die de strijd geproduceerd is niet gericht op de ware oorzaak, maar in plaats daarvan is gericht op de hond, die een meer aanvaardbaar doelwit, omdat het niet kan vergelden of terug te betogen, zoals de vriend is waarschijnlijk te doen. Daarnaast is de theorie van relatieve ontbering relevant als verklaring voor de neiging van mensen om zondebok. Deze theorie suggereert dat mensen negatieve emoties ervaren wanneer ze het gevoel hebben dat ze relatief slecht worden behandeld om onwettige redenen. Een persoon kan bijvoorbeeld tevreden zijn met zijn of haar salaris totdat de persoon leert dat een collega wiens werk niet geweldig is, maar die bevriend is met de baas, een opslag krijgt. Nu is de persoon relatief beroofd en kan de collega kwalijk voor het lagere salaris van de persoon.
andere onderzoekers hebben een aantal voorwaarden gespecificeerd waarin zondebokken tegen een bepaalde groep het meest waarschijnlijk voorkomen. Bijvoorbeeld, de zondebok groep heeft de neiging om een van relatief lage macht. Anders zou de groep in staat zijn om de oppositie van de massa ‘ s uit te roeien. De zondebok groep is ook een groep die op de een of andere manier herkenbaar is als verschillend van de ingroup (de groep waartoe men behoort), zodat groepsleden gemakkelijk kunnen worden geïdentificeerd en geassocieerd met de ongewenste situatie. Ten slotte vormt de zondebok een reële bedreiging voor de ingroup, al dan niet opzettelijk. Bijvoorbeeld, lynchings tegen zwarten steeg dramatisch toen de economische vooruitzichten voor blanken begon af te vallen. Afro-Amerikanen werden gezien als een grotere bedreiging voor de steeds schaarser wordende banen en kansen en dus werden gestraft op bruut tragische manieren. In een land van overvloed of wanneer een groep volledig in de doofpot wordt gestopt, vormt die groep geen bedreiging en biedt ze dus niet de mogelijkheid om als zondebok te dienen.