een artikel in de New York Law School Law Review uit 2008 gaf SCOTUSblog als voorbeeld van een succesvol rechtsblog, samen met Balkinization en de Volokh Conspiracy, en merkte op dat “met een groeiend aantal advocaten en juristen die commentaar geven op het doorbreken van juridische kwesties, de blogosphere een meer geavanceerde, diepgaande analyse van de wet biedt dan zelfs mogelijk is in een lang-vorm tijdschrift artikel.”Edward Adams, redacteur en uitgever van het ABA Journal van de American Bar Association, zei dat SCOTUSblog een van de beste blogs is. “Het wordt gerund door advocaten en ze behandelen Het hooggerechtshof intensiever dan welke nieuwsorganisatie dan ook, en het doet ook beter werk.”

de site is ook bekend om zijn uitgebreide dekking van de nominatie en bevestiging proces voor nieuwe rechters. In 2009 schreef Paul Krugman van de New York Times over de verslaggeving van de Sonia Sotomayor-nominatie: “zonder SCOTUS zou het hele debat over wijze Latina-vrouwen en Newt ’s Tweets uit Auschwitz kunnen zijn geweest. In plaats daarvan krijgen we echte informatie in beeld.tijdens de week van de hoorzittingen van de Affordable Care Act bij het Hooggerechtshof in maart 2012, had de site een miljoen hits vanwege de uitgebreide dekking van de argumenten in zowel legalese als “in Plain English”. Technorati beoordeelde de site als een van de 100 meest invloedrijke blogs. De site staat consequent op Technorati ‘ s lijst van top politiek blogs.