het leger van Soedan wordt geconfronteerd met toenemende internationale veroordeling voor zijn gewelddadige aanval op demonstranten, waarbij naar verluidt ten minste 30 doden zijn gevallen. Maar er waren duidelijke tekenen dat dit waarschijnlijk zou gebeuren.

zelfs toen de menigte op hun grootste en meest vreugdevolle was er een gevoel van dreigend gevaar.

u hoefde niet ver van de sit-in te lopen om de Rapid Support Forces (RSF) te zien loungen op hun pick-up trucks.

In tegenstelling tot het reguliere leger reageerden deze milities zelden op begroetingen of als ze dat deden was het met een vrijblijvende knipoog, geen hint van een glimlach.

het verbaasde me niet.

Ik herinnerde ze 14 jaar eerder uit Darfur. Daar stonden ze bekend als de Janjaweed en werden berucht voor wreedheden toegebracht aan de burgerbevolking. in 2005 zag ik hen Burgers slaan en terroriseren in een kamp voor ontheemden en interviewde ik de overlevenden van marteling en verkrachting.

nu hebben ze hun geweld in de straten van de hoofdstad gebracht.

Soedan is teruggedreven door de samenzwering van een militaire elite wiens prioriteit het overleven van hun macht en privilege is. de militaire Overgangsraad heeft de overeenkomsten met de oppositiekrachten van vrijheid en verandering (FFC) geschrapt Onder het mom van het versnellen van de overgang naar volledige democratische verkiezingen.

Deze moeten binnen negen maanden worden bewaard.

meer over Soedan

• Soedan crisis: What you need to know
• the art fuelling Soedan ’s revolution
• ‘ Why Soedan is shooting medics ‘

Het plan is meer dan waarschijnlijk een fictie, niet ontworpen om burgerregering te produceren of iets dergelijks.er zijn vandaag de dag in Afrika en elders veel precedenten voor verkiezingen die via democratische bewegingen verlopen, maar die niets van hun inhoud opleveren.

wees niet verbaasd te zien dat hooggeplaatste figuren van het TMC zich “terugtrekken” uit het leger en zich als burgerkandidaten opstellen.

wat niet zal veranderen is de militaire controle over het Soedanese leven. een deel van de FFC en haar bondgenoten uit het maatschappelijk middenveld zijn slachtoffers van hun eigen duizelingwekkende succes in de begindagen van de revolutie. binnen 24 uur werd president Omar Al-Bashir en de man die de coup tegen hem leidde omvergeworpen.

dertig jaar regel leek te zijn overwonnen. de aanblik van de sit-in trok activisten uit alle lagen van het Soedanese leven. Het werd een citadel van vrijheid.

de atmosfeer was bedwelmend.

mensen debatteerden en zongen en produceerden kunst.

zij produceerden manifesten over vrouwenrechten, mediavrijheid, rechtvaardigheid en economie, en nog veel meer.

toch was diversiteit ook een kwetsbaarheid. iedereen was het erover eens dat burgerlijk bestuur de essentiële eis was.

maar er waren onvermijdelijke verschillen over de specifieke kenmerken van het bereiken van dat doel: wat zou het tijdschema moeten zijn, wat zou het evenwicht zijn tussen militaire en civiele vertegenwoordigers, welke persoonlijkheden die welke groeperingen vertegenwoordigen zouden posities innemen in eventuele overgangsregelingen?

geen van deze debatten was op zichzelf fataal voor de oorzaak. zij benadrukten echter dat het moeilijk is een “Volksbeweging” te zijn in vergelijking met een gevestigde politieke partij met de structuren en interne discipline om snel veranderingen aan de onderhandelingstafel door te voeren.

Hard line take control

Er was nog een probleem. toen de schokgolven van de omverwerping van de Heer Bashir de oude politiek van Soedan weer opdoken.

partijen en persoonlijkheden die onder de dictatuur onderdrukt waren, werden niet buiten beschouwing gelaten als de politieke macht gedeeld werd. dit stelde het leger in staat om de demonstranten te karakteriseren als een van de groepen die deel uitmaakten van de onderhandelingen, zonder het feit te negeren dat er geen onderhandelingen zouden zijn geweest zonder de demonstraties.

de Weg naar transitie

• 19 December 2018 – Protesten losbarsten nadat de brandstof en brood prijsstijgingen aangekondigd
• 22 februari 2019 – President Bashir lost de overheid
• 24 februari – Protesten blijven als veiligheidstroepen reageren door middel van verhitting live kogels
• 6 April – Activisten beginnen sit-in op het militaire hoofdkwartier, zweren niet te bewegen totdat de Heer Bashir 11 April – generaals van het leger kondigen aan dat de Heer Bashir is omvergeworpen, maar de sit-in gaat door als mensen burgerbestuur eisen 20 April – gesprekken tussen de militaire heersers en civiele vertegenwoordigers beginnen 13 mei – schieten buiten het militaire hoofdkwartier laat zes mensen dood 14 mei – militairen en burgers kondigen een deal aan over een overgangsperiode van drie jaar 16 mei-gesprekken uitgesteld als militairen eisen sommige barricades worden verwijderd 3 juni – activisten kondigen de opschorting van de gesprekken met het leger, beschuldigen hen van het gebruik van geweld om disperse their sit-in

uitstellen of veinzen in de naam van inclusiviteit werd een tactiek. nadat het leger was hersteld van de verwarring rond de omverwerping van de Heer Bashir hergroepeerde het zich en de meest harde lijn elementen namen de controle over. dit verklaart de pre-eminentie van de RSF-commandant, Mohammed “Hemeti” Hamadan, wiens persoonlijke meedogenloosheid in Darfur hem altijd de meest waarschijnlijke leider van een contrarevolutie maakte.

In tegenstelling tot veel van de militaire elite is “Hemeti” een buitenstaander. vanuit een landelijke achtergrond heeft hij geen familiebanden of sentimentele banden met de jonge middenklasse die protesteert in de straten van Khartoem.

verdeelde wereld

het leger heeft ook een ander groot voordeel.

Dit is een tijdperk van internationale verdeling.

het idee van een” internationale gemeenschap ” die het regime onder druk zou kunnen zetten is een fantasie.

de wereld wordt nu beheerst door een verzameling belangen – af en toe zijn ze complementair, vaker concurreren ze met elkaar.

de VN-Veiligheidsraad is geen forum waar enige vorm van gecoördineerde actie ten aanzien van Soedan kan worden goedgekeurd.

Rusland en China zouden elke stap om de sancties tegen Khartoem te verhogen blokkeren. de veroordeling van de Amerikaanse veiligheidsadviseur John Bolton – hij noemde het geweld in Khartoem “afschuwelijk” – zal alleen iets betekenen als de VS eisen dat hun regionale bondgenoten – Egypte, Saoedi – Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten-druk uitoefenen op het Soedanese leger. op dit moment is het moeilijk voor te stellen dat president Donald Trump de telefoon opneemt naar Caïro of Riyad en aandringt op een snelle overgang naar een burgerregering. de heer Trump heeft andere prioriteiten zoals de Mexicaanse grens, Venezuela, Iran en de handelsoorlog met China.

hoe zit het met een Afrikaanse oplossing? de Afrikaanse Unie (AU) was een vroege aanhanger van het burgerbestuur na de val van de Heer Bashir, maar de acties van de AU rond de verkiezingsresultaten in de Democratische Republiek Congo in Januari zijn waarschuwend: de AU bekritiseerde eerst wat veel waarnemers zagen als een fix, maar roeide daarna terug. de afgelopen weken heeft het Afrikaanse orgaan gesproken over de noodzaak dat internationale actoren zich niet met Soedanese zaken bemoeien. houd er ook rekening mee dat de huidige voorzitter van de AU De Egyptische President Abdel Fattah el-Sisi is, die zelf een symbool is van militaire machtsmisbruik. de crisis in Soedan legt de dominante realiteit van het internationale toneel bloot. geweld kan zijn zin krijgen zonder gevolgen als de moordenaars en folteraars een waardevolle aanwinst vormen voor andere sterkere machten-in strategische, ideologische, intelligentie of economische termen. het is mogelijk dat President Trump een standpunt zal innemen tegen Soedan en druk zal uitoefenen op zijn bondgenoten om op te treden, dat de AU zal dreigen Soedan te verdrijven en te isoleren, dat meer gematigde elementen in het leger zullen opkomen en “Hemeti” en zijn aanhangers zullen uitdagen. Mogelijk. Maar zeker niet waarschijnlijk.

Ik herinner me dat ik sprak met een vooraanstaande activist bij de demonstraties in April.

hij vertelde me dat “de sit-in is de enige kaart die we hebben. Daarom moeten we het handhaven.”

maar nu de sit-in is vernield waar gaat de oppositie heen? de vreedzame revolutionairen worden geslagen en getraumatiseerd.

Het is nu onmogelijk om te zeggen of de krachten van vrijheid en verandering terug kunnen komen als een straatgestuurde kracht.

Er zijn oproepen geweest voor burgerlijke ongehoorzaamheid en stakingen.

een dergelijke zal waarschijnlijk worden geconfronteerd met meedogenloos geweld.

wat niet zal veranderen, in feite wat is verdiept, is de vervreemding van mensen van hun heersers. op 6 Mei 2019 draagt een Soedanese demonstrant een Guy Fawkes-masker buiten het hoofdkwartier van het leger in Khartoem.demonstranten protesteerden begin mei nog steeds vreedzaam bij een sit-in buiten het hoofdkwartier van het leger.repressie kan voorlopig als een strategie werken, maar niet voor onbepaalde tijd. Soedan is nu afhankelijk van machtige buurlanden voor zijn economisch overleven en wordt geteisterd door interne verdeeldheid. de afhankelijkheid van de Egyptenaren en Saoedi ‘ s zal bij veel Soedanezen buiten de demonstranten rankelen, wat een meer openlijke nationalistische dimensie toevoegt aan de huidige crisis.

de generaals zijn erin geslaagd om het protest te vernietigen, maar hun problemen beginnen misschien pas.