oorsprong en aard van etnische conflicten

Conflict beschrijft een situatie waarin twee of meer actoren onverenigbare doelen nastreven. Het is niet noodzakelijk gewelddadig, maar het gebruik van spanning, geschil of onbehagen komt vaker voor in een geweldloze context. Een gewelddadig intern conflict wordt over het algemeen een burgeroorlog of een gewapend conflict genoemd wanneer er veel slachtoffers en vernielingen zijn, het conflict een bepaalde duur heeft, de protagonisten georganiseerd zijn en militaire operaties worden gebruikt om politieke doelen te bereiken.

etnisch conflict is daarom een vorm van conflict met een etnische dimensie. De ambities van ten minste één partij worden in etnische termen gedefinieerd, en het conflict, de antecedenten en mogelijke oplossingen worden gezien langs etnische lijnen. Het conflict heeft de neiging niet te gaan over etnische verschillen zelf, maar over politieke, economische, sociale, culturele of territoriale kwesties.als het politieke doel van etnische mobilisatie zelfbeschikking is, wordt de beweging nationalisme genoemd. Een natie in deze context is een gepolitiseerde etnische groep met de wens voor zelfbestuur; dat zelfbestuur kan verschillende vormen aannemen, variërend van participatie in openbare aangelegenheden tot lokale segmentale autonomie tot territoriale aanspraken, waaronder onafhankelijkheid. Het gebruik van het woord natie is problematisch. Aan de ene kant kan natie de staat als geheel betekenen (de manier waarop de term wordt gebruikt in internationale of Verenigde Naties). Als natie verwijst naar mensen in deze context, kan het worden opgevat als de totale, permanente bevolking van de staat, gebaseerd op burgerschap. Aan de andere kant wordt het woord natie ook veel gebruikt om te verwijzen naar een gepolitiseerde etnische groep, in welk geval de band tussen mensen is gebaseerd op etniciteit in plaats van burgerschap.

etnische conflicten komen vaak voor in elke multiculturele samenleving. Intergroepproblemen doen zich voor in perioden van ingrijpende politieke, economische en sociale veranderingen en leiden tot onzekerheid, nieuwe mogelijkheden voor actie en bijzondere belangen. Grieven en polariserend leiderschap leiden tot mobilisatie, variërend van politieke actie (conventionele politiek, stakingen, demonstraties en andere geweldloze middelen) tot gewelddadige daden zoals terrorisme, gewapende opstanden, guerrillaactiviteiten en burgeroorlogen.

oorzaken van etnische conflicten

in verschillende wetenschappelijke artikelen gaf Michael Edward Brown een nuttige benadering om de oorzaken van etnische conflicten te begrijpen. In die artikelen maakte hij onderscheid tussen onderliggende en nabije oorzaken. Onderliggende oorzaken zijn structurele factoren, politieke factoren, economische en sociale factoren, en culturele en perceptuele factoren. Proximate causes omarmen vier niveaus van conflict triggers: interne massa-niveau factoren (Wat Brown noemt “slechte binnenlandse problemen”), externe massa-niveau factoren (“slechte buurten”), externe elite-niveau factoren (“slechte buren”), en interne elite-niveau factoren (“slechte leiders”). Volgens Brown moeten zowel onderliggende als nabije oorzaken aanwezig zijn om etnische conflicten te kunnen ontwikkelen. Deze sectie vat eerst samen wat Brown beschreef als de”vier belangrijkste clusters van factoren die sommige plaatsen meer vatbaar maken voor geweld dan anderen” —de onderliggende oorzaken—en dan presenteert de vier katalysatoren, of triggers, dat Brown geïdentificeerd als proximate oorzaken.