”Rad och Pambakian har försökt att vapna en viktig social rörelse”, hävdar skadeståndsdräkten, ” undergräver situationen för sanna offer för sexuella övergrepp genom att göra falska anklagelser i cynisk strävan efter en $2 miljarder fallfall.”

Orin Snyder, en advokat för Pambakian och Rad, kallade Blatt ’ s suit ”en ny låg för IAC/Match och deras tidigare VD. De fortsätter att hämnas mot och smeta ett offer för sexuella övergrepp och den person som rapporterade det. Deras attacker är baserade på lögner och dokument som tas ur sitt sammanhang. När alla bevis kommer fram kommer det att vara uppenbart vad som hände här. Det är skamligt att dessa offentliga företag fortsätter att täcka upp sanningen.”

en taleskvinna för Match Group sa att varken företaget eller dess förälder är en part i Blatts kostym.Pambakians augustidräkt målade en bild av en berusad Blatt som gjorde oönskade framsteg under festen på SLS Hotel i Beverly Hills, som kulminerade i en incident i ett hotellrum, med andra Tinder-anställda närvarande, där Blatt påstås fästa Pambakian i en säng och började ”tvinga famlande bröst och övre lår och kyssa hennes axlar, nacke och bröst.”

Blatt ärekränkningsdräkt, inlämnad i US District Court i Kalifornien, presenterar en annan redogörelse för den kvällen. Enligt Blatt, han och Pambakian flirtade under loppet av partiet, kulminerade i en samförstånd kyss i ett hotellrum. Dräkten hävdar att Blatt och Pambakian hade en nära och ömsesidigt beundrande relation både före och efter julfest, säger ”en uppsjö av vänliga meddelanden utbyts nästa morgon mellan Pambakian och Blatt där de skämtade om sina baksmälla belie Pambakian påstående att hon trodde att hon hade blivit överfallen av Blatt bara timmar tidigare.”

notera att Pambakian själv aldrig formellt rapporterade händelsen, hävdar kostymen att den bara kom fram tack vare rads ansträngningar, och först efter förhandlingar om värderingen av RADS Tinder-aktieoptioner föll ifrån varandra. Rad rapporterade det till företagets tjänstemän en vecka efter att ha berättat för sin finansiella rådgivare, i ett mail om Blatt: ”vi är i krig. Vi kommer att förstöra honom, ” enligt Blatts kostym.

en intern utredning efter rads formella klagomål fann att Blatt inte hade brutit mot lagen eller företagets policy. Enligt Blatt kostym, ” han styrelsen gjorde, dock, överens med Blatt att han hade utövat dåligt omdöme. Som ett resultat, styrelsen fastställt att en lämplig reprimand var att avbryta en option grant Blatt hade planerat att ta emot i början av maj värda miljontals dollar. Blatt accepterade sitt straff utan invändningar.”Blatt lämnade företaget i slutet av 2017.

som bevis för att Pambakian hade ett ekonomiskt motiv för att förvränga händelsen, pekar Blatts kostym på ett ovanligt avtal om finansiering av tvister mellan henne och Rad som lovade henne på förhand och villkorade betalningar på totalt miljoner dollar i utbyte mot att delta i rättegången över värderingen av Tinder och inklusive hennes trakasserier i den kostymen. Blatt hävdar att detta avtal var rads strategi för att skada hans trovärdighet som vittne i värderingsfallet.”i huvudsak var Rad villig att betala Pambakian ur sin egen ficka för att övertyga henne om att gå med i värderingsprocessen”, säger Blatts klagomål. ”Detta arrangemang var bara meningsfullt ur rads perspektiv om han trodde att Pambakians deltagande skulle öka hans chans att vinna i kostymen.”Snyder, advokat för Rad och Pambakian, har sagt att betalningarna var ersättning för värdet av Pambakians aktieoptioner, vilken Match Group avbröts efter att hon gick med i rättegången.

Blatt ärekränkning kostym ansluter sig till en uppsjö av rättsliga åtgärder kring Tinder företagspraxis, varav ingen involverar nuvarande anställda eller chefer på den populära dating app företaget eller dess ägare, men flera rikta företaget självt.

i den centrala 2 miljarder dollar rättegången mot FÖRETAGET, som arbetar sig igenom domstolarna i staten New York, hävdar Tinder medgrundare Rad och ett antal tidigare Tinder-chefer att IAC och dess dejtingsapp dotterbolag Match Group (som också äger Hinge och OkCupid) avsiktligt undervärderade företaget i ett försök att undvika att betala ut miljarder i aktieoptioner till det ursprungliga laget som utvecklade swipe-to-match dating app.Pambakian gjorde ursprungligen sina sexuella batterikrav mot Blatt public förra året som en del av den större kostymen, men drog sig tillbaka efter att ha upptäckt att hon hade tecknat ett skiljeavtal med företaget. Tinder sparkade henne i December; den fristående kostym mot Blatt och företaget som Pambakian arkiveras i augusti hävdar, förutom sexuella batteri och trakasserier, att hennes bränning var vedergällning för hennes deltagande i aktie prissättning kostym. (Match VD Mandy Ginsberg har sagt att det var nödvändigt att säga upp Pambakian eftersom den offentliga karaktären av hennes engagemang i rättegången kolliderade med hennes uppgifter som en offentlig taleskvinna för Tinder och för att hon insisterade på att kommunicera genom sina advokater för arbetsrelaterade frågor.)

i September väckte Federal Trade Commission talan mot Match Group och sa att det lurade användare att bli abonnenter genom att främja aktiviteterna för vad de visste var spam-eller bedrägerikonton. Match säger att FTC ” förvrängde interna e-postmeddelanden och förlitade sig på körsbärsplockade data för att göra upprörande påståenden.”

Match har också engagerat sig i tvister mot Bumble, en online dating start-up medgrundad av Whitney Wolfe Herd, en tidig Tinder-anställd. Wolfe Herd lämnade in sitt eget högprofilerade sexuella trakasserier mot Tinder efter dejting och bryta upp med medgrundare Justin Mateen. År 2018 stämde Match Bumble, påstod intrång i immateriella rättigheter, och Bumble stämde tillbaka och hävdade att Match bedrägligt framkallade affärshemligheter under sken av förvärvssamtal. Den tvisten pågår fortfarande.