Jeff Probst, värd för SURVIVOR: ONE WORLD, som har premiär ikväll. Monty Brinton / CBS dölj bildtext

ikväll, Survivor — som premiärde sommaren 2000, till oro över Lord of the Flies beteende och den mycket publicerade men i slutändan ho-hum eating of rats — börjar sin 24: e säsong. För sina fans är rattling av vinnare och löpare lite som att kunna namnge alla element i det periodiska bordet (utan att sjunga): en slags behärskning som aldrig någonsin kommer att behövas, vilket gör beslutet att förvärva det (eller oförmågan att undvika att förvärva det) desto mer imponerande.

Tja, kanske inte ” imponerande.”Kanske” anmärkningsvärt.”

bland vinnarna är de som vann tyst och de som vann högt; de som är glömda (som Aras, yogainstruktören) och de som kommer ihåg både med ånger och med entusiasm, beroende på vem du frågar (som Parvati, ”foxy boxing” – deltagaren vars efternamn faktiskt är ”Grunt”). En kvinna-den underbart listiga, jordiska Sandra Diaz — Twine-har till och med vunnit två gånger.

Efter 23 avslutade säsonger är det tydligt att inte alla vinner enligt samma uppsättning regler, men det är lika tydligt att vissa saker är bra (att veta hur man använder en flint för att göra eld innan du dyker upp) och andra saker är inte bra (bossing alla runt den första dagen, spela ett musikinstrument och/eller sjunga sånger).

Här är en hemlighet som jag kommer att dela, som någon vars professionella uppdrag en gång inkluderade att skriva om Survivor efter varje avsnitt från September 2003 till mars 2008: De som har sett showen för hela eller större delen av sin körning belastas med en komplex knut av faktisk förståelse för hur det fungerar, som de tvekar att dela med de oinitierade så att de inte verkar vara måttligt galen, men som de brukar dela med varandra över tysta luncher och överraskande detaljerade e-postmeddelanden där de debatterar sådana frågor som den slutliga juryn, ”hidden immunity idol”, vikten av att ”göra arbete runt lägret”, om romantiska kopplingar är vem har tillbringat samma tid på att titta på något på TV som inte är så packat med spektakulärt interpersonellt drama, som General Hospital.

men det är dags för all denna onödiga kunskap att se dagens ljus. Det finns några regler som bör följas av alla tävlande från brandman till vårdande mamma, från roller derby-deltagaren till raketforskaren. Jag lever i rädsla för att jag aldrig kommer att få möjlighet att vidarebefordra denna kunskap till kommande generationer av potentiella överlevande tävlande, och så här är det.

det här är hur man vinner Survivor, och det är inte ett skämt — förutom, naturligtvis, i den meningen att veta hur man vinner Survivor är sitt eget grymma skämt.

1. Missa aldrig längden på en tävlande för hur nära den tävlande kom att vinna. (”Hejdå, Sully” – Regeln.) Det mest dumma som värd Jeff Probst säger varje säsong är att när det till exempel finns fyra personer kvar, har var och en av dem en ”en i fyra chans” att vinna. Detta kunde inte vara längre från sanningen. Det finns nästan alltid någon som inte har någon chans att vinna, och mycket ofta, det är den enda anledningen till att han eller hon inte redan har skickats.

för att förstå det måste du förstå att överlevande fortsätter i två steg. För det första består ett visst antal människor till stor del av de svaga, de oskiljaktiga, de alltför skiftande och/eller alltför skrämmande, och de massivt irriterande rensas ut. Detta gör sig av med ungefär hälften av gruppen. Sedan, det skiftar till ett spel där varje spelare vill undvika att bli utröstad och vill lämna de förvisade tävlande som så småningom kommer att bestämma vinnaren ett ultimat val mellan sig själv och någon ingen gillar.

således, om, när det finns fem personer kvar och du så småningom kommer att slåss vem som är kvar i en popularitetstävling, har du chansen att rösta av Kapten Sully, som landade sitt plan på Hudson, eller Khloe Kardashian, som inte gjorde det, du borde rösta av Sully. Detta betyder inte att Khloe har en av fyra chans att vinna, och det betyder inte att hon spelade ett bättre spel än Sully gjorde. Så när du tittar på tidigare årstider för vägledning, var inte distraherad av hur länge alla varade. Det är en nästan meningslös skillnad.

2. Var inte under några omständigheter den person som ansvarar för att dela ut sysslor eller dela mat. (Alice-Regeln).) Det har alltid varit min känsla av att Brady-barnen i hemlighet gillade Alice. Hon var, trots allt, ansvarig för att skära av deras tillgång till snacks, man antar, och hade de möjlighet att rösta någon ut ur huset, jag tror att hon skulle ha varit den första att gå. (Efter Jan, självklart.)

detsamma gäller för Survivor. Att kontrollera mat gör människor irrationellt arg när de har levt på eremitkrabbor i ett par veckor, och att vara den person som leder byggnaden av skyddet fungerar bara om du är extremt kunnig, skicklig och arbetar hårdare än någon annan. Så frustrerande som det utan tvekan är att se säsongens utbud av tatuerade bartendrar som ligger under ett kokospalm medan du gör sängmattor av löv, måste du hålla dig själv.

3. Bilda allianser med rätt personer. (Regeln Om Bärnsten.) Alliansen med den bästa chansen att bestå är en allians där alla i den har en rimlig chans att tro att de kan slå de andra människorna i alliansen. Detta beror på att ingen spelar för att låta någon annan vinna, så i en allians med fyra personer som består av tre omtyckta genier och en föraktad utstött, kan den utstötta tyckas vara den mest imperilerade, men genierna bör inse att den utstötta, om han inte är väldigt, väldigt dum, inte har någon anledning att hålla fast vid dem, för han vet mycket väl att han är längst ner i högen.

således, medan det låter kontraintuitivt, för att bilda en framgångsrik allians som inte kommer att bryta, måste du anpassa dig till människor som troligt tror att de kan slå dig. Det är en populär, men felaktig, överlevande myt att anledningen till Rob Mariano och hans dåvarande squeeze och nu-fru Amber Brkich stannade tillsammans var det faktum att de talade det universella språket att kyssa utan att borsta tänderna, som du måste erkänna är en mycket intim sak. Även om detta är sant, var den faktiska anledningen till att de förblev tillsammans att han rimligen trodde att folk kanske skulle vilja belöna sitt mer aggressiva spel över hennes tystare tillvägagångssätt, och hon trodde rimligen att folk kunde hitta honom så swaggeringly motbjudande att de inte skulle rösta på honom. Därför hade ingen av dem en anledning att rädda sig. Hon slog honom, fyra röster mot tre, men det kunde lätt ha gått åt andra hållet, varför de lyckades.

4. Tolerera risken på lämpligt sätt. En av de bästa strategiska rörelserna i Survivor-historien hände under Palau-säsongen (showens tionde), när det kraftfulla paret Ian och Tom insåg att en plan hade satts i rörelse inifrån deras allians för deras kompis Gregg att dubbelkorsa dem. Utan att komma in i de fina punkterna, som involverar matematik, var de tvungna att prova en riskabel strategi som fortfarande lämnade dem en stor chans att bli brända, men det var bättre än att vänta som gaseller på savannen. De utförde det, och det fungerade.

men vad de gjorde som överlevande tävlande ofta inte var detta: de räknade korrekt risken att göra ingenting. Mycket ofta, om människor ser verkligheten-show motsvarande en lastbil kommer och de har ett val av att stå stilla i vägen eller hoppa i ett dike som kan eller inte kan innehålla giftiga ormar, de står i vägen och hoppas lastbilen svänger, eftersom det ibland gör, och eftersom vem kommer att hoppa in i en potentiell grop av giftiga ormar? Men om chansen att lastbilen kommer att svänga är lägre än förekomsten av ormar, måste du hoppa, även om människor tenderar att överskatta risken för att agera och underskatta risken för att inte agera. Ibland krävs ett drag.

5. Fastna inte i dilemman. (Regeln Om Vad Ett Dilemma Faktiskt Är.) Ett ”dilemma” försöker faktiskt välja mellan två saker. Inte många saker-två saker. Sedan tillkomsten av överlevande allianser, människor tenderar att tänka på sig själva som att ha två val. Du kan gå med en allians, eller du kan gå med den andra alliansen. Du kan göra det här, eller så kan du göra det där. Detta tar ibland formen av att kalla dig själv ”swing vote”, och det resulterar nästan alltid i att du omedelbart startas, för vad du än gör, ingen gillar dig.smarta människor kommer ihåg att om det finns åtta personer kvar, oavsett vad alla säger till dig, finns det inte två val av vem du kan rösta på — det finns sju. (Tja, sex, eftersom någon förmodligen har immunitet mot utmaningen. Flexibilitet är en dygd. Varje röst behöver kanske inte vara oss alla mot er alla. Kanske även om det är din grupp kontra en annan grupp, vill du inte rösta på den mest uppenbara personen på andra sidan. Tänk på alla. (Detta är också Edgardos regel, men förklarar varför det skulle ta ytterligare tio stycken.)

6. Var inte en idiot om du inte behöver vara. (Den Föreställda Överflödighetsregeln.) Det finns en tendens för människor att bli bekväma och därför menar. Survivor historia är fylld med figurativa (figurativa!) ben av dem som antog att allt var svullet och gick runt och tjänade fiendskapen hos dem som de uppfattade vara onödiga. Ett av de tydligaste sätten på vilka Survivor verkligen upprepar samhällets regler är att du aldrig vet när personen du går på idag kommer att vara den person vars hjälp du behöver imorgon.

det kräver inte en” jag skulle vilja lära världen att sjunga ” mentalitet att vara generös när du kan vara; du kan vara generös av rent legosoldat önskningar. Strategiskt sett har det aldrig funnits en tid då det har varit till någons fördel att personligen attackera, förödmjuka eller lägga ner någon, och det har aldrig varit en tid då det har varit bra att ligga runt lägret och vänta på att alla andra ska mata dig eftersom du antar att du har ansvaret och de inte kan göra någonting åt det. (Detta händer med chockerande, dum frekvens, och det har mer än en gång bidragit till beslutet av någon på alliansen av lättja att besluta att byta till alliansen av hårt arbete och god karaktär av ren avsmak för detta beteende och den förmodade rädsla för att ens familj kommer att ogilla.)

7. Räkna, räkna, räkna. (De Fem Är Mer Än Fyra Regeln.) Den stora frustrationen i den första säsongen av Survivor är att en allians av fyra personer lyckades slå av alla andra, till stor del för att alla andra bestämde sig för att ögonblicket att agera i sitt eget försvar var strax efter att de blev hopplöst överdrivna.

för din framtida sanitets skull och din tillgång till pengar, räkna huvuden ofta. Om du ska göra en handling av självförsvar, vill du göra det när du inte redan är besegrad.

8. Istället för en figurativ Totempåle med någon längst ner, använd en Mobius-remsa. (Ingen Förlorar Regeln.) Om du är en bra spelare, du kommer förmodligen att hamna på en allians, eftersom det är hur det är i allmänhet gjort. Om du ordnar en allians med en tydlig utstött — med andra ord, det finns fem av er, men fyra av er misshandla din femte-den personen har all anledning att hoppa fartyg. Detta är sant även om fyra av er är uppenbarligen BFF (det är bästa vänner så länge det är fördelaktigt) och den femte är utelämnad. Du måste sträva efter att få ingen att känna att de är längst ner.

hur gör du det här? Du gör detta med kraften i den superhemliga underalliansen. Låt mig förklara hur det fungerar. Det är här det blir särskilt brutalt och SAT-liknande. Börja hålla huvudet och gnugga dina tempel. Det måste förklaras.

Antag att du är person A. Du är i en allians med personer B, C, D och E. din faktiska Superallians — den person du har bestämt att du faktiskt vill gå hela vägen till slutet med — är person B. du berättar naturligtvis detta för Person B, för det är sant. (Tja, inte för att det är sant. Mer som och det är sant.) Du berättar sedan för person C att du inte känner till personer D och E, din faktiska Superallians är dig själv, person B och person C, och att när alliansens verksamhet är klar och det är bara ni fem, kommer du att skicka D och E, och A till C kommer att segra. Självklart, person C svurit till sekretess om sin egen överlägsna ställning, vilket är det enklaste att få folk att hålla käften om, eftersom de kan lugna deras behov av att skvallra med självbelåtenhet.

under tiden berättar du för personer D och E att din Superallians är med de två, och att du kommer att skicka B och C först, men att de naturligtvis inte får berätta för B och C. deras överlägsna position är en hemlighet! Du bör också berätta för D och E att du har svurit din trohet mot B och C, men att du lurar dem, och de borde inte oroa dig om B och C verkar oroande självsäkra. Detta är om det finns cross-talk.

ingen i detta arrangemang tror att de är på botten. Alla tror att minst två andra människor har det sämre än de är, och det håller alla tillsammans tills, helst, bara ni fem är kvar. Vid den tiden skickar du C, som larmar ingen, och du är nere på fyra, vilket är ungefär lika bra resultat som din allians kan lova.

kort sagt (ha!), en uppenbarligen linjär allians kommer att dö, eftersom slutet på linjen öknar. En flerdimensionell allians som går runt och runt har anledning att överleva.

Whew.

9. Förstå kraften i berättelsen. (Storyteller-Regeln.) Detta är den enskilt viktigaste regeln som gäller om du råkar göra det hela vägen till juryns omröstning. Det finns två saker att tänka på: (1) oavsett vad deras fråga, oavsett vilka kriterier de säger att de tillämpar, ingen röstar för någon de ogillar att vinna en miljon dollar över någon de gillar, period, punkt, och i de allra flesta fall kommer de att rösta på vem de gillar mer eller ogillar mindre, och det är den främsta anledningen till att de röstar som de gör. (2) i nära fall — till exempel när de ogillar båda människorna av olika skäl, vilket inte alls är ovanligt — röstar folk i allmänhet för att skapa en berättelse om sitt eget nederlag som är bekvämt för dem.

vad betyder detta? Vissa människor är helt glada att förlora till en bättre spelare. Dessa är de” ärade nederlagen ” människorna. De kommer att rösta på vem som gjorde de mer aggressiva, märkbara strategiska rörelserna. Vissa människor är bara villiga att förlora till en viss demografisk — de är okej med att förlora till män, men inte till kvinnor, eller vice versa, eller de är okej med att förlora till en obehaglig person med en familj, men inte en obehaglig ung, enda läkemedel säljare. Vissa människor kan inte bära tanken på att förlora till någon som utmanövrerade dem och skulle hellre välja den person som gjorde ingenting.

det är inte din uppgift att tillfredsställa alla dessa människor, för att du inte kan. Men allt annat lika är det din uppgift att ta reda på andras tankemönster och maximera antalet människor som kan leva med sig själva efter att ha röstat på dig.

10. Sugas inte in av värden. (Tummen På Skalregeln.) Tillbaka på dagen var Jeff Probst en mestadels neutral värd som retade ut svar på frågor i ett försök att göra spelet mer intressant. Han är nu en ganska öppen förespråkare för de spelare han gillar, och han inte sällan presenterar argument tribal rådet att denna person eller den personen bör röstas bort. Han gillar att uttrycka det som, ” oroar det dig, Person jag inte gillar, att de kommer att tänka ?”Detta är i princip alltid hans eget argument, inte ett hypotetiskt argument som kan göras av någon annan.när du inser att värden inte är en neutral observatör utan en förespråkare för vem han rotar för — vem är nästan alltid vilken man han anser vara mest robust — måste du inse på samma sätt att om du inte är den personen försöker han fånga dig. Om det finns en robust man i närheten, är han den mannens advokat. Samtidigt försöker han göra tribal council spännande, vilket absolut inte har något att göra med vad du vill ha.

var inte rädd för att vara dålig tv, det är vad jag säger till dig.

det här är grunden. Allt annat beror på just ditt spel, och varje regel har individuella undantag. Men för det mesta, dessa är de regler som kommer att öka dina odds för att vinna i stället för att minska dem, och deras motsatser är de beteenden som historiskt har tagit ner oförsiktiga.