Du kanske har hört termen ”common law marriage”, med hänvisning till ett förhållande mellan två vuxna som har sambo under en viss tid som var tillräckligt lång för att paret skulle betraktas som gift i lagens ögon. USA: s högsta domstol höll så tidigt som 1877 att ett sådant äktenskap inte är ogiltigt så länge det erkänns av den enskilda staten där paret är bosatt. Betyder det att en skilsmässadvokat kan vara nödvändig för att avsluta ett sådant förhållande när parterna är bosatta i Massachusetts? Allt beror på fakta i deras fall.Massachusetts har dock länge hävdat att ett gemensamt lag äktenskap inte kan mogna till ett lagligt äktenskap mellan två personer. Tillbaka i 1892-fallet Peck mot Peck övervägde Högsta domstolen en ansökan om skilsmässa mellan ett par som påstod sig ha ett äktenskapsavtal undertecknat i Oregon, som paret hävdade ”erkänner ett avtal om att leva tillsammans,” så länge ömsesidig tillgivenhet ska existera ” som ett äktenskapsavtal.”Domstolen höll inte med och ansåg att eftersom det inte fanns några bevis för att någon av de stater där parterna bodde faktiskt erkände dem som gifta, fanns det ingen anledning för Massachusetts-domstolarna att göra det heller.

i ett senare fall upprepade Högsta domstolen igen att äktenskapet inte erkänns i Massachusetts om inte de formaliserade kraven är uppfyllda. ”Sambo i Massachusetts skapar inte förhållandet mellan man och hustru i avsaknad av en formell högtidlighet av äktenskapet. Vi har inte tillåtit händelserna i äktenskapsförhållandet att fästa vid ett arrangemang av sambo utan äktenskap.”

det är dock viktigt att notera att Massachusetts domstolar kommer att ge full tro och kredit till samboförhållanden som ansågs vara äktenskap i stater där sedvanerätt äktenskap har lagligt erkännande. Med andra ord, om ett par anses vara i ett juridiskt bindande äktenskap i Pennsylvania, och senare söker en skilsmässa i Massachusetts, Massachusetts domstolen kommer att erkänna äktenskapet som giltigt. Det är vanligtvis förvånande för minst en av makarna och en intressant fråga för skilsmässadvokaterna.

i en annan rad fall, Massachusetts domstolar har granskat om en person som är sambo med käranden i en personskada anspråk kan ha rätt till skadestånd som påverkar rättigheterna för den påstådda ”common law make.”I synnerhet kommer frågan om förlust av konsortium upp, som handlar om en makas förmåga att samla skadestånd från en svarande som skadar den klagande makan och får den andra makan att förlora tillgivenhet, tid och njutning som ett resultat. När det gäller sambor, Massachusetts domstolar har slagit fast att förlust av konsortium inte kan begäras om käranden och käranden är lagligt gift.

Om du har några frågor om äktenskap och skilsmässa i Massachusetts, kan du boka en kostnadsfri konsultation med vårt kontor. Ring 978-225-9030 under ordinarie öppettider eller fyll i ett kontaktformulär här, så återkommer vi till dig så snart som möjligt.

Meister V. Moore, 96 U. S. 76 (1877).

Peck v. Peck, 155 massa. 479

Collins v. Guggenheim, 417 massa. 615, vid 617-618 (1994).

se Craddocks Fall, 310 massa. 116 (1941).

se till exempel Feliciano v. Rosemar Silver Co., 401 massa. 141 (1987).