aktivist, advokat, pedagog, författare

identitet ”Smidd” i New York City

dedikerad till Public Service

ideer inspirerade kontroverser

ett sent försvar

uppstod en hjälte i aktivism

valda skrifter

källor

Lani Guiniers ögonblick i historien om den amerikanska regeringen garanterades när president Bill Clinton nominerade henne till justitiedepartementets högsta civila rättighetspost 1993—och drog senare tillbaka sin nominering och böjde sig för en hagelstorm av kontroverser. En rad kolliderande omständigheter ledde Guinier att förlora sin chans för bekräftelse till posten som biträdande justitieminister. Men Professor Guinier fortsatte med att få erkännande av en vanlig publik som i flera månader hade varit i stort sett dåligt informerad om hennes politiska teorier. ”Processen som förstörde hennes kandidatur”, skrev Ellis Cose i Newsweek i augusti 1993, ” har gett henne en andra chans.”

många av Guiniers motståndare försvagade hennes nominering genom att måla henne som en förespråkare för fientlig och splittrande raspolitik. Inte bara har Guinier påpekat att hennes skrifter—akademiska artiklar publicerade mestadels i lagtidskrifter—inte stöder den karaktäriseringen, men hon har också noterat att hennes personliga historia visar att hon är en interracial koalitionsbyggare. Dotter till en afroamerikansk far och en judisk mor, Guinier har flera gånger berättat för pressen hur djupt hon värderar sina föräldrars äktenskap som en symbol för interracial förståelse. ”Jag har sett människor av olika raser och olika perspektiv inte bara prata med varandra utan leva med varandra och bilda familj”, sa hon till Cose.

grunden för Guiniers engagemang för raslikhet lades på 1930-talet, år innan hon ens föddes. Hennes fars stipendium till Harvard University häktades när administrationen upptäckte sitt rasarv: skolan hade redan erkänt en svart student på stipendium det året. Utan pengar för att betala sina räkningar var Ewart Guinier tvungen att lämna college; han blev hissoperatör vid New York Times. Det jobbet gjorde det möjligt för honom att sätta sig genom New Yorks City College. Fortfarande fast besluten att bli advokat arbetade han sig också genom New York University Law School. Årtionden senare, i en ironisk öde, anställdes han av Harvard University för att vara ordförande för Afro-American Studies Department.

identitet ”Smidd” i New York City

Carol Lani Guinier föddes i New York City den 19 April 1950. Vid den tiden stödde hennes far, som fortfarande studerade lag, sin familj på fastighets-och försäkringsförsäljning. Lani och hennes systrar gick på offentliga skolor. En ambitiös

en överblick …

född Carol Lani Guinier den 19 April 1950 i New York City; dotter till Ewart (en historieprofessor) och Genii Guinier; gift med Nolan A. Bowie, 1986; barn: Niklas. Utbildning: B. A., Harvard-Radcliffe College, 1967-71; J. D., Yale University Law School, 1974.karriär: arbetade som advokat för Damon J. Keith, US Court of Appeals, Sixth Circuit, Detroit, Ml, 1974-76; ungdomsdomare, Wayne County Juvenile Court, Detroit, 1976-77; specialassistent till biträdande justitieminister Drew S. Days, Civil Rights Division, US Department of Justice, 1977-81; assisterande råd till NAACP Legal Defense and Educational Fund, 1981-88; adjungerad professor, New York University School of Law, 1985-89; juridikprofessor, University of Pennsylvania Law School, 1988 -; nominerad av President Clinton för tjänst som biträdande justitieminister, Civil Rights Division, US Department of Justice, 29 April 1993; nominering återkallad, 3 juni 1993; utnämnd till professor, Harvard Law School, 1998.

utmärkelser: enastående serviceutmärkelser, US Department of Justice, 1978, 1979 och 1980; hedersexamen från University of Pennsylvania, 1992; Crisis Torch of Courage Award, NAACP-konventionen, 1993; Champion of Democracy Award, Centrum för omröstning och demokrati, 1993; Chauncy Eskridge Distinguished Barrister Award, Southern Christian Leadership Conference, 1993; Congressional Black Caucus Chairman ’s Award, 1993; Rosa Parks Award, American Association of Affirmative Action 1994; Harvey Levin Teaching Award, 1994; Margaret Brent Women Lawyers of Achievement Award, American Bar Association Commission on Women in the Profession, 1995; Champion of Democracy Award, National Women’ s Political Caucus, 1995; Big Sisters Award, 1999.

adresser: Kontor-Harvard Law School, 1563 Massachusetts Avenue, Cambridge, MA 02138, (617)495-5100.

student, Lani tog så småningom tredje i en klass på över 1000 på Andrew Jackson High School. Hennes samhälle gav en annan viktig aspekt av hennes utbildning; i denna kulturellt rika stadsmiljö lärde hon sig att värdera Afroamerikansk identitet och solidaritet. ”Jag sa alltid till henne att hon var en afroamerikansk kvinna”, förklarade Genii Guinier, Lani ’ s mor, för Roger Wilkins i Esquire. ”Mina föräldrar ville att hon skulle få en djupare känsla av hennes polska, judiska och ryska arv, men jag trodde att afroamerikan var den starkaste roten för henne.”Hon noterade vidare:” Jag hjälpte till att initiera ett afroamerikanskt studieprogram i Queens, och jag insisterade på att hon skulle delta, nästan som att lära sig om religion. Jag ville att hon skulle få en uppskattning av studierna av svarta människor från det förflutna och svarta människors skönhet.”Guinier skrev senare i New York Times Magazine att hennes” personliga identitet som en svart kvinna smiddes i arbetarklassens grannskap i St. Albans och i degeln i New York City offentliga skolor.”

ett annat imponerande ögonblick i Lani unga liv inträffade medan hon tittade på tv: hon bevittnade civilrättsadvokaten, Constance Baker Motley (som argumenterade för fallet Brown vs. Utbildningsstyrelsen med Thurgood Marshall), eskortera James Meredith till klassen vid University of Mississippi 1962. Den outplånliga bilden var den av en ung svart student, tillsammans med sin advokat, som gick genom en fientlig vit folkmassa.när Guinier tog examen från gymnasiet hade Harvard förbättrat sin antagningspolicy för svarta studenter, och hon antogs till Harvard-Radcliffe College med ett stipendium 1967. (Hennes far arbetade sedan för Columbia University.) Samtidigt som han behöll akademisk excellens blev Guinier involverad i aktivism och stödde den då nya propositionen som så småningom skulle bli hjärtat i hennes karriär: Rösträttslagen från 1965.

trots det århundrade tidigare avskaffandet av slaveri, höll djupt rotad rasism fortfarande afroamerikaner från att delta som fulla medborgare i den politiska processen. Denna orättvisa tog form av knepiga regler som ofta gjorde det omöjligt för människor i färg att registrera sig för att rösta, särskilt i söder. Följaktligen blev Rösträttslagen central för medborgarrättsrörelsen. ”Så snart jag började rösta, ”sa Guinier till Wilkins,” jag visste att det var vad jag ville ha. Det är inte så att jag tror att jag kommer att förändra världen, men jag kan göra advokatens arbete och en sociologs arbete. När du gör rösträtt … du känner samhället och du blir typ av arrangör.”

Guinier bestämde sig redan för att hjälpa till med förverkligandet av politiskt eget kapital och beslutade att bedriva en juristexamen vid Yale Law School. Där blev hon vän med två medstudenter—framtida President Bill Clinton och framtida första dam Hillary Rodham—som 20 år senare skulle ändra vägen för Guiniers karriär. Efter att ha avslutat sin juristexamen 1974 började Guinier en mycket lovande karriär inom offentlig tjänst. Hennes skicklighet och engagemang gjorde henne omedelbart önskvärd för potentiella arbetsgivare: ”hon gjorde det så bra”, skrev David Von Drehle i Washington Post, ”att två federala domare slutade slåss om chansen att få henne som advokat.”

tillägnad Public Service

domare Damon Keith vann striden för sina tjänster, och Guinier clerked för honom i Detroit från 1974 till 1976. Att finna att hon älskade staden, hon tog en position mot slutet av sin clerkship som juvenile court domare vid Michigan Wayne County Juvenile Court. Det var inte förrän 1977 som hon drogs till Washington, DC möjligheten att tjäna med biträdande justitieminister Drew S. Days I Civil Rights Division I US Department of Justice—den position som hon skulle nomineras 15 år senare—tillät henne att börja arbeta på federal nivå och förde henne tillbaka till den fråga som hade motiverat hennes karriär: rösträtt och politisk rättvisa. I fyra år arbetade hon med Days för att se till att statliga och lokala myndigheter respekterade avsikten med Rösträttslagen.

När president Jimmy Carters medborgarrättsvänliga administration röstades ut ur sitt ämbete i början av 1980-talet förnyade republikanske presidenten Ronald Reagan justitiedepartementet. Guinier befann sig en politisk outsider och måste kämpa för att upprätthålla marken som den tidigare administrationen och medborgarrättsrörelsen på 1960-talet fick. Hon tog ställning till NAACP Legal Defense and Educational Fund och blev en av deras mest värdefulla tvister: hon vann 31 av de 32 fall som hon argumenterade för. Guinier var också känd för sin förmåga att hålla en diplomatisk mellangrund mellan konservativa och liberala ytterligheter. Wilkins erinrade om att ” när lagstiftningstrycket ökade och humöret blev kortare var Guinier, en av de yngsta spelarna i spelet… den person som bäst kunde överbrygga klyftan mellan de två lägren.”

1988 erbjöd lagskolan vid University of Pennsylvania Guinier möjligheten att engagera sig i det amerikanska politiska systemet på en helt annan nivå. Som professor skulle hon vara ansvarig för att undervisa i lag i klassrummet och för att bidra till den ständigt skiftande formen av politisk tanke. Guinier berättade för David Garrow i en intervju för The Progressive att den akademiska världen erbjöd henne ”möjligheten att gå ut ur en litigator och in i en mer reflekterande forskares skor.”

Guinier förklaras i New York Times Magazine: ”Mitt vetenskapliga projekt som juristprofessor hade varit att svara på frågan i de fall jag hade tvistat.”I synnerhet frågade hon,” Varför är det att i många stads-och länsstyrande organ, särskilt i söder, förlorar svarta intressen fortfarande ofta? Jag skrev som juridisk forskare om sätt att avhjälpa rasdiskriminering; jag skrev också som politisk teoretiker. Inspirerad av James Madisons arbete utforskade jag sätt att försäkra mig om att även en självintresserad majoritet kunde arbeta med, snarare än ’tyrannisera’ en minoritet. Som en fråga om politisk filosofi föreställde jag mig en mer konsensuell, deliberativ och deltagande demokrati för alla väljare, trots religiösa, politiska, ras-eller könsskillnader.”kritiken av en majoritetstyranni – den punkt som senare skulle göra hennes nominering till Justitiedepartementet så kontroversiell-utgjorde hjärtat i hennes politiska tanke; Hon förklarade det i samma artikel:” min poäng är enkel: 51 procent av folket borde inte alltid få 100 procent av makten; 51 procent av folket borde verkligen inte få all makt om de använder den kraften för att utesluta 49 procent. I så fall har vi inte majoritetsstyre. Vi har majoritetens tyranni.”den 29 April 1993 uppmanade president Clinton sin gamla lagskolvän att tillträda tjänsten som biträdande justitieminister för medborgerliga rättigheter vid justitiedepartementet. Hennes skrifter greps snart av medlemmar av den politiska högern, som fruktade att hennes tankar var för radikala. ”Jag var oförberedd för häftigheten i denna kritiska lavin”, skrev Guinier i New York Times Magazine. ”Inom den akademiska världen hade mina artiklar inte varit kontroversiella. De hade fått stor spridning och varmt emot även av avvikande konservativa forskare som hade materiella, legitima meningsskiljaktigheter med mina tankar men ändå respekterade mina ansträngningar.”

Ideas inspirerade kontroverser

Karen Branan, skriver för MS., föreslog att ” det fanns människor som låg i väntan på att kritisera skrifter.”Drivkraften bakom dessa människor var tidigare tjänsteman Clint Bolick. I ett stycke på Bolick för Washington Post, Michael Isikoff rapporterade, ”arbetar ut ur en liten svit av kontor tvärs över gatan från justitiedepartementet, Bolick och kollega Chip Mellor blev vad de kallar ”information central” för guinier slaget, mer än 100 exemplar av hennes artiklar till viktiga senaten personal medhjälpare, journalister, redaktionella författare och andra ” opinionsbildare. De producerade också en trumslag av pressmeddelanden, rapporter och upp-ed artiklar som porträtterade… juristprofessorn som en kvoterad, vänster extremist böjd på att undergräva demokratiska principer.”Bolick och en annan redaktör för Wall Street Journal ledde attacken med sina redaktionella bitar omedelbart efter Guiniers nominering. ”Andra kolumnister gick med”, påpekade Bob Cohn i Newsweek, ” och i mitten av maj var utsikten över Lani Guinier som en radikal vänsterist härdad utan reparation.”Vissa kritiker har antytt att Bolick inledde i slutet av April denna karaktärisering av Guinier som galen, vrida hennes ideer till en bild av rasseparatism och dubbla henne en av ”Clintons Kvotdrottningar.”Efter att ha tolkat hennes vetenskapliga skrifter, varnade han läsarna att hon” skullegraft på det befintliga systemet ett komplext rasförstörningssystem som ytterligare skulle polarisera en redan uppdelad nation.”Ungefär samtidigt skrev den konservativa kommentatorn George F. Will I Newsweek att” Guiniers ideer är extrema, odemokratiska och antikonstitutionella.”Under tiden avfärdade Paul Gigot, en annan Wall Street Journal-redaktör, innehållet i Guiniers arbete när han hänvisade till hennes” exotiska åsikter ”och föreslog att hennes nominering berodde på att vara” en vän till Hillarys.”

angreppet hade sin effekt och påverkade allmänhetens åsikter och flera amerikanska senatorer—de människor som skulle vara ansvariga för att bekräfta eller välta presidentens nominering. Med Guiniers bekräftelsehörningar fortfarande minst en månad bort, var sinnen redan färdiga. Orrin Hatch, en konservativ senator från Utah, citerades i The New York Times som säger, ”hon är en arkitekt av en teori om raspreferenser som om de antas skulle driva Amerika på vägen för rasbalkanisering.”Två stycken i den nya republiken krävde uttryckligen att presidenten skulle dra tillbaka nomineringen, inte baserat på hennes färdigheter—”Vi tvivlar inte på Guiniers kompetens”, påpekade en redaktionist—men på den djupt förankrade felaktiga framställningen av hennes ideer: ”hon tror starkt på rasanalysen av ett irreducibelt, rasligt” oss ” och ” dem ” i det amerikanska samhället.”

A Late Defense

intervjuad av Von Drehle i Washington Post sammanfattade Professor Randall Kennedy detta missbruk av Guiniers artiklar som ”ett av de mest levande exemplen på dumbing av amerikansk politik jag någonsin sett.”T. Alexander Aleinikoff och Richard H. Pildes, två Juristprofessorer vid University of Michigan, skrev en protest i Wall Street Journal och påminde läsarna om att ”komplexiteten i problemen och allvaret i hennes stipendium har gått vilse i karikatyrerna i hennes åsikter.”Aleinikoff och Pildes motverkade också karaktäriseringen av Guinier som en promotor av rasdelning och informerade läsarna om att ”allt hennes skrivande… har uttryckligen motiverats av en sökning efter konsensusbyggande strategier som bidrar till interracial koalitioner som undviker rasstereotyper eller kvoter.”i slutet av maj 1993 hade Guinier fått stöd från ytterligare källor. Bruce Shapiro hävdade i en Nation ledare att hennes ” skrifter i själva verket uppgår till en vältalig vädjan mot valkvoter,” och tillade, ”Guinier förespråkar en djupt demokratisk lösning på den eviga rasism och korruption av lokala valdistrikt.”En New York Times-reporter försökte kasta lite ljus på de politiska konsekvenserna av Guinier-fallet och förklarade:” Guiniers anhängare säger att hennes ord karikeras av människor som är fientliga mot medborgerliga rättigheter och av Republikaner som vill skämma presidenten.”En annan författare i nationen teoretiserade att nomineringen kontroverser” även blygsam aktivism medborgerliga rättigheter som farligt radikal.”guiniers kritiker konsoliderade den konservativa politiska högern och fick tydligen panik i det politiska centrumet. ”Vid den tredje veckan i Maj”, påminde Branan i MS., ” hade ett antal senatorer, republikanska och Demokratiska, konservativa och liberala, alla vita och alla manliga, offentligt uttryckt sin kritik.”Inom en månad efter nomineringen berättade de amerikanska medierna för allmänheten att Guinier var farlig.

skadan kan ha varit mindre omfattande om president Clinton inte hade krävt att Guinier skulle vara tyst inför angreppet. Även om nominerade till sådana höga inlägg i den amerikanska regeringen vanligtvis förutser sina bekräftelsehörningar med medieintervjuer och besök på kongressmedlemmar, hade Clinton-administrationen instruerat Guinier att vänta på utfrågningarna innan han talade med någon. James Coleman, guiniers kollega, beskrev situationen för Branan: ”Vita huset antog en policy att inga nominerade skulle prata med pressen. I huvudsak gagged de Lani i en situation där hon demoniserades varje dag i pressen.”Guinier berättade för Garrow i Progressive att hon” var oroad från början. Jag var inte intresserad av att vänta på att ta reda på om folk skulle köpa in det här. Min ståndpunkt var att det var viktigt att svara och svara omedelbart.”Men politiken verkade ha dömt Guiniers nominering redan innan utfrågningen kunde äga rum.

När försvaret äntligen kom, fick styrkor som hade hållits tillbaka av administrationens politik gå till jobbet. Branan rapporterade att Guinier ” uppmanade sitt frivilliga nätverk av skickliga advokater runt om i landet att förbereda presspaket och skriva upp-ed-bitar som motverkar anklagelserna mot henne.”Eddie Correia, en lagprofessor som eskorterade Guinier på hennes få och försenade Senatbesök, berättade för Branan i MS.att om Guinier hade fått höra, hade han ”utan tvekan att hon skulle ha kunnat vända saker.”trots veckor av förvirring förvärrad av frenetisk mediatäckning, politisk teknik och stiltad kommunikation kunde Guinier vinna beundran av tidigare skeptiska senatorer och rädda sina tankar från förenkling i media. ”För några korta dagar, ”skrev Branan,” tidvattnet vände. Hennes åsikter förklarades, hon blev rättfärdigad och samtal kom in till Vita Huset och till Senatkontor och krävde att hon skulle få en rättvis utfrågning.”Frågan Var inte längre hur hon skulle behandlas i hennes bekräftelsehörningar, utan om presidenten ens skulle låta henne göra det till utfrågningarna. Hon var ivrig efter möjligheten att bli direkt ifrågasatt och förklara sina tankar. Många av hennes anhängare trodde att en Nattlinjeintervju den 2 juni 1993 hade räddat nomineringen; nästa dag översvämmades Vita huset med stödjande samtal. Men vid denna tidpunkt förblev president Clinton inte övertygad. Guinier påminde i New York Times Magazine, ” ett distraherat vitt hus utan PR-strategi hade gjort det möjligt för mina motståndare att inte bara definiera mig utan att väcka rädsla för mig som person. Nu förstärkte presidenten dessa bilder med sitt val av språk. I denna udda värld av ’verkliga livet,’ missuppfattning hade blivit verklighet.”Washington Post reporter Isikoff beskrev 2 juni, dagen för Guiniers väl mottagna nattlinjeintervju, som ”en dag då Clinton offentligt distanserade sig från sin kontroversiella nominat.”Han drog tillbaka sin nominering nästa dag.Eleanor Clift rapporterade i Newsweek att ” Clintons ovilja att stå fast rörde ett uppror bland de 39-medlemmars svarta valmötena i kammaren och ett skrik från en parad av traditionella Demokratiska intressegrupper.”Den 4 juni 1993 samlades 120 demonstranter utanför Vita huset för att protestera. ”På kort sikt,” avslutade Clift, ” överge Guinier mindre som ett skarpt drag än en Clintonesque grotta till konservativt tryck.”

framträdde som en hjälte i aktivism

”belägrad av talförfrågningar från studenter, advokatsamfund och samhällsgrupper”, skrev Guinier i New York Times Magazine, ”Jag tog chansen att gå bortom min personliga skada till en diskussion om mina tankar.”Med flera bokkontrakt på gång, inklusive 1994 års fria presspublikation av majoritetens tyranni och en annan volym planerad till hösten 1995, utnyttjade Guinier så många möjligheter som möjligt att dela med sig av sina tankar och sina erfarenheter. Ellis Cose beskrev en körning av hennes talande engagemang i augusti, ”vid varje tillfälle har hon förespråkat politisk bemyndigande av minoriteter, men hjärtat i hennes budskap… handlar om interracial harmoni.”New York Times reporter Stephen Labaton meddelade att Guinier” hade kommit fram ur hennes misslyckade nominering som en inflytelserik röst ”och en” nyfunna hjälte.”

Branan drog slutsatsen att hela nominerings-och uttagsprocessen genom att säga, ”redan har hon blivit en ikon för medborgerliga rättigheter.”I sin artikel i New York Times Magazine varnade Guinier dock för att det fortfarande fanns en långvarig fara från attacken mot hennes nominering: ”ordet kvot förblir en epithet för alla budbärare som vågar rapportera de dåliga nyheterna om vår befintliga rassituation. Jag blev straffad som budbäraren, men vi har inte löst hur vi ska hantera meddelandet: Hur ser vi till att reglerna gör det möjligt för alla att spela?”Guinier vill ändra hur individer, grupper och organisationer går in i diskussioner, särskilt om frågor som ofta väcker ilska och missförstånd, såsom ras, etnicitet och kön. I en intervju med Lisa Funderburg för African American Review, guinier förklarade, att den nuvarande, Krig / Sport modell, där endast en sida vinner eller bara en är kvar stående, inte medföra någon verklig förändring. Människor som innehar offentliga politiska positioner, tillsammans med media, bör sätta fram tänkande och positiva exempel istället för vanliga snedstreck och bränn taktik.

1996 hjälpte Guinier till att grunda en ideell organisation, vanligt, vars fokus var att skapa en dialog mellan media och akademiska sektorer om frågor som rör ras. Guinier hoppades kunna utforma en kommunikationsmetod genom att testa två hypoteser om att övervinna rasmotiverade hinder för produktiv dialog. Den första hypotesen var att människor kommer att uppmuntras att prata om ras om de får en uppgift som inte kan placeras i ett rasligt sammanhang. Den andra hypotesen var att människor kommer att lita på varandra om rasstereotyper framgångsrikt konfronteras, överdrivs och undergrävs. ”Vi vill sedan tillämpa den metoden på offentliga samtal som involverar människor i media, offentliga politiska aktivister, för att strukturera konversationer… så att journalisterna kan lära sig att se nyanser och akademikerna kan lära sig att vara tydligare.”Genom att använda en strukturerad dialog kan människor lära sig att undvika att använda polariserande kommentarer. Guinier ville visa hur splittrande språk kan vara, att ord används som vapen snarare än som instrument för att underlätta förståelsen. Guinier anser att en framgångsrik dialog är en process; att människor behöver tid att uttrycka sig, att lyssna på andra, att reflektera, att svara och att ha ”möjlighet att klargöra” vilket är svårt att uppnå i vår ”ljudbitkultur”.

sedan hennes utnämning vid Harvard har Guinier samarbetat om flera publikationer. 1997, Guinier medförfattare, med Michelle Fine och Jane Balin, blir herrar: Kvinnor, lagskola och institutionell förändring, som diskuterar det faktum att, som Patricia Novotny skrev för tecken i en bokrecension, ”trots den ökade närvaron av kvinnor verkar yrket ha förändrats väldigt lite…” författarna tar också upp uppdraget för lagskolor i USA och säger att skolorna gör ett bra jobb att förbereda nya advokater för att tjäna de rika men misslyckas med att utbilda ”olika studenter demokratiskt och kritiskt om praxis och möjligheter för lag för alla människor.”

i sin bok lyfter varje röst: Guinier gjorde ett civilrättsligt bakslag i en ny Vision om Social rättvisa och beskrev hennes metoder för att hantera hennes nomineringsavdrag och den negativa medieuppmärksamhet hon fick. I en artikel i Jet medgav hon att Clinton faktiskt gjorde henne en tjänst för att hon var tvungen att hitta sin sanna röst och upptäcka sin styrka”, som talar ut med innovativa tankar om hur man ändrar saker som är orättvisa och gör det bättre för alla.”1998 gick Lani Guinier till fakulteten vid Harvard Law School, den första svarta kvinnan som fick en fast professor.

I Who ’ s Qualified diskuterar Guinier och kollega Susan Sturm hur utbildningsinstitutioner och jobb kan skapa ett system med lika möjligheter och ta itu med frågor som bekräftande åtgärder, testning och inträdesprov. Med sin egen erfarenhet av att göra en kris till en möjlighet talade Guinier om valet 2000 och fiaskot i delstaten Florida. I en artikel i Nations Cities Weekly, av Cyndy Liedtke Hogan, sade Guinier: ”genom att lyfta fram vår eländiga rekord om omröstningsmetoder gör Florida oss en tjänst eftersom det väcker den uppenbara frågan Vad ska vi göra om vi verkligen vill att väljarna ska rösta.”I ett uttalande som avslöjar Guiniers väsen,” trots allt sker demokrati när de tysta hittar en röst och när vi börjar lyssna på vad de har att säga.”

valda skrifter

( med Drew S. Dagar) ”verkställighet av avsnitt 5 i Rösträttslagen”, i Minoritetsröstning utspädning, redigerad av Chandler Davidson, Howard University Press, 1984.

”rösträtt och demokratisk teori: vart går vi härifrån?”i kontroverser i Minoritetsröstning: ett tjugofem Årsperspektiv på Rösträttslagen, redigerad av Chandler Davidson och Bernard Grofman, Brookings, 1992.

”representationen av Minoritetsintressen: frågan om enskilda distrikt”, i ras, etnicitet, Representation och styrning,

majoritetens tyranni: Grundläggande rättvisa i representativ demokrati, den fria pressen, 1994.

(med Michelle Fine och Jane Balin) blir herrar: kvinnor, lagskola och institutionell förändring, Beacon, 1997.

lyft varje röst: förvandla ett civilrättsligt bakslag till en ny Vision om Social rättvisa, Simon och Schuster, 1998.

(med Susan Sturm) som är kvalificerad, Beacon, 2000.

bidragsgivare till vetenskapliga tidskrifter, inklusive Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review, University of Michigan Law Review, Berkeley Women ’ s Law Journal Annual, University of Virginia Law Review, Texas Law Review och Pennsylvania Law Review.

källor

African American Review, sommaren 1996, s. 197-98.

dyka upp, juli / augusti 1993, s. 11; April 1994, s. 59.

Esquire, December 1984, s. 488-92.

Essence, augusti 1993, s. 116.

Jet, 2 maj 1994, s. 8-9; 16 februari 1998, s. 26; 22 juni 1998, s.27.

Fröken., September / oktober 1993, s. 50-7.

Nation, 31 maj 1993, s.724-25; 21 juni 1993, s. 855-56.

nationens städer varje vecka, Dec. 18, 2000, S. 11.

Nya Republiken, 14 juni 1993, s.7, 16-9.

Newsweek, 24 maj 1993, s. 67; 14 juni 1993, s. 24-8, 78; 23 augusti 1993, s. 25; 14 mars 1994, s.57.

New Yorker, 14 juni 1993, s.4, 6. New York Times, 5 maj 1993, s. a-19; 21 maj 1993, s. B-9; 23 maj 1993, avsnitt 4, S. 14; 14 juli 1993, s. a-12; 19 oktober 1993, s. a-29.

New York Times Bokrecension, 13 mars 1994, s.6-7.

New York Times Magazine, 27 februari 1994, s. 40-4, 54-5, 66.

människor varje vecka, 13 juli 1998, s. 115.

progressiv, September 1993, s. 28-32.

PR Newswire, 16 December 1999, s. 32-3.

Publishers Weekly, 20 September 1993, s. 7; 21 maj 2001, s. 88.

tid, 25 April 1994, s. 43.

skyltar, vinter 2001, S. 565.

Wall Street Journal, 30 April 1993, s. a-12; 3 maj 1993, s. a-16; 7 maj 1993, s. a-14; 13 maj 1993, s. a-15; 27 maj 1993, s. B-2; 2 juni 1993, s. a-15.Washington Post, 21 maj 1993, s. a-23; 25 maj 1993, s. A-19; 28 maj 1993, s. a-4; 3 juni 1993, s. a-l; 4 juni 1993, s. A-10; 4 juni 1993, s. C-1; 5 juni 1993, s. A-10; 6 juni 1993, s. a-11.

Övrigt

ytterligare information för denna profil togs från en nu tv-intervju, sänds på NBC-TV, 16 mars 1993.

—Ondine E. Le Blanc och Christine Miner Minderovic