som mest, hävdar han, Marcia Clark ser sina söner, åldrarna 3 och 5, en timme om dagen under veckan. ”Jag har personlig kunskap om att hon på de flesta nätter inte kommer hem förrän klockan 10. och även när hon är hemma, hon arbetar,” Gordon Clark upprätthåller i Februari. 24 Högsta domstolen förklaring. Clark, 36, en datoringenjör med vanliga timmar, säger att han vanligtvis är hemma klockan 6:15 varje natt.

”jag var alltid där för våra barn och tog åtminstone lika ansvar för deras vård”, säger Gordon Clark, som nu ser barnen på två vardagskvällar och bryr sig om dem på alternativa helger. ”Medan jag berömmer (Marcia Clarks) briljans, hennes juridiska förmåga och hennes enorma kompetens som advokat, vill jag inte att våra barn ska fortsätta att lida för att hon aldrig är hemma och aldrig har tid att spendera med dem.”i ett uttalande som släpptes av hennes advokat, Richard Bloom, sa Marcia Clark onsdagen:” jag är hängiven till mina två barn, som är långt ifrån viktigare för mig än någonting. Jag tycker att det är olämpligt av mig att diskutera detaljer om mitt äktenskapliga upplösningsfall eller vårdnadsproblem i media.”

Bloom tillade: ”Jag ber allmänheten och pressen att respektera min klients integritet.”Vårdnadstvisten belyser de intensiva och motstridiga krav som hemsöker många arbetande föräldrar-särskilt mödrar, som traditionellt har antagit större barnomsorgsuppgifter-när de försöker jonglera familjens och karriärens belöningar och ansvar.

och det illustrerar hur Simpson-fallet ännu en gång har blivit mycket mer än en mordrättegång. Det är en primer på samhället, oavsett om ämnet är rasrelationer, rättsväsendet eller arbetande kvinnor.

bogserbåten mellan arbete och barn har redan dykt upp i rättegången.

i fredags sa Marcia Clark att hon inte kunde stanna sent för en föreslagen kvällssession eftersom hon hade andra skyldigheter. Den här veckan föreslog försvarsadvokaten Johnnie L. Cochran Jr. att Clark kan ha använt barnomsorg som en ruse för att fördröja vittnesbördet om försvarsvittne Rosa Lopez.

Clark svarade indignerat att hon var ” förolämpad som en kvinna, som ensamstående förälder, som åklagare och som tjänsteman vid domstolen.”Clark, 41, ansökte om skilsmässa den 9 juni – bara några dagar före det dubbla mordet som skulle katapultera henne i den nationella strålkastaren.

Simpson-fallet har berört Clarks skilsmässoförfaranden på sätt som når utöver vårdnadsfrågorna.

i December hävdade Marcia Clark, som anställer en hushållerska, i en domstolsförklaring att hon behöver mer ekonomiskt stöd från Gordon Clark eftersom hennes barnomsorgskostnader har ballongat under Simpson-rättegången.

” Jag har arbetat en sex-eller sju dagars vecka för så många som 16 timmar per dag,” Marcia Clark uppgav. ”Som domstolen väl vet är detta förmodligen det mest sensationella och bevakade förfarandet i Los Angeles rättssystems historia. . . . Jag behöver nu barnvakt för helgerna medan jag arbetar och någon att tillbringa kvällarna med mina två barn.”Gordon Clarks skilsmässoadvokat tackade nej till att kommentera fallet. Edward Blau, hans personliga advokat, sa: ”denna skilsmässa pågick innan rättegången började. Det har sitt eget liv. . . . Hans stora intresse är att ingenting ska sägas eller göras som påverkar barnen på något sätt.”

eftersom skilsmässor involverar fler och fler arbetande par spelar frågan om jobbkrav en ökande roll i vårdnadstvister och uppmanar tvister runt om i landet, familjerätt advokater säger. ”Vi har nya frågor och nya tider och säkert två arbetande föräldrar är en av dem,” observerade advokat Joan Patsy Ostroy.

”folk vill ha det båda sätten”, sa Ostroy. ”Män vill ha höga, professionella fruar. Och kvinnor vill vårda, omtänksam, deltagande fäder. Och sedan när de delas upp klagar männen ofta på timmar och stress och krav från (kvinnans) yrke och kvinnorna klagar på att männen inte är glada att bara se barnen på helgen.”

argumenten över arbetstiden skär båda sätten, sa Ostroy. I ett av hennes senaste Fall kämpade en mamma mot en fars begäran om 50% vårdnad om barnen eftersom hennes före detta make ofta var hemifrån i affärer.

liknande, familjerätt advokat James R. Eliaser kommenterade att i fall som rör förskolebarn, ” anledningen till att män traditionellt inte har fått en 50-50 andel (av vårdnad) är argumentet att han arbetar och . . . (i själva verket) ger hushållerska 50% av barnomsorgen.”

”i Marcias fall är det motsatsen till vad vi brukar se,” sa Eliaser. ”Om föräldern bara kommer att vända uppfödningen av ett barn till en hushållerska, kommer domstolen att titta på det.”

faktum är att en domare i ett nyligen fattat domstolsbeslut i Michigan tilldelade vårdnad om en 3-årig tjej till sin far eftersom han kunde lämna barnet med en släkting i motsats till en daghem, som flickans studentmor använde.

”det fallet väckte återigen i allmänhetens ögon flera frågor”, säger USC law professor Scott Altman, ” varav en är om vi kan lita på domare exakt för att utvärdera effekten av att arbeta utanför ett hem av en ensamstående förälder på barnets välfärd.”Altman sa att Michigan-fallet överklagas.

domstolarna måste titta på ett barns förhållande till föräldern, sade Altman, inte om föräldern arbetar.i ett beslut från 1986, sade Altman, avvisade Kaliforniens högsta domstol uppfattningen att mödrar är mindre föräldrar eftersom de arbetar, eller att en förälder som tjänar mer pengar nödvändigtvis bör ges vårdnad eftersom han eller hon är mer välbärgad.

”Kalifornien har tagit en ganska stark ställning mot förmögenhetsdiskriminering och diskriminering av arbetande mödrar”, sa Altman. I Clarks fall fortsatte han: ”Jag ser inte varför en domstol skulle betrakta denna tillfälliga period (av Simpson-rättegången) som grund för en permanent förändring av vårdnad.”i Clark-skilsmässan är det Marcia Clark som tjänar mer pengar-96 829 dollar per år, nästan dubbelt så mycket som Gordon Clark. Genom att be om mer ekonomiskt stöd från honom citerar hon betydande medicinska räkningar under de senaste två åren, stigande barnomsorgskostnader och det ekonomiska avloppet att behöva klä sig för en nationell TV-publik.

” på grund av berömmelsen av rättegången med press-och tv-täckning har jag köpt fem nya kostymer och skor till en kostnad av $1,500,” sade Clark i domstolspapper. ”Jag är under ständig granskning och på offentlig visning. Det har varit nödvändigt för mig att ha mitt hår stylat efter behov och att spendera mer pengar på min personliga vård och grooming. Eftersom jag är länsanställd ersätts ingen av dessa utgifter.”

Marcia Clarks rättssal kommentar om personliga skyldigheter slog ett ackord med Jill Lansing, en annan advokat i ett högprofilerat mordfall. Hon var ledande råd för Lyle Menendez, som med sin bror anklagas för att ha mördat sina föräldrar. Men Lansing bestämde sig för att inte representera Lyle Menendez i sin förnyad prövning.

”min dotter var mindre än 2 när jag började fallet och hon var 6 när jag slutade (den första rättegången),” sa Lansing. ”Och jag fattade beslutet att jag inte ville offra så mycket tid igen.”

”det är väldigt svårt”, fortsatte Lansing, vars man, också advokat, hjälpte när hon inte kunde vara hemma. ”Och jag tror historiskt att det har varit mannen som hade karriären som var mycket tidskrävande.

” Nu när vi befinner oss i situationer där du har två personer som har sådana krav är det en fråga om att fastställa prioriteringar. Något måste offras. Du kan inte göra ett fall som Simpson-fallet eller Menendez-fallet . . . och spendera mycket tid med din familj. Du kan bara inte göra båda.”

Times personalförfattare Tim Rutten och Andrea Ford bidrog till denna historia.