Dr.PAUL G. ’ESPINASSE voices1 farhågor om Mathers polygena tolkning av urval som utan tvekan känns allmänt utanför genetikområdet. Varje steg i utvecklingen av genetisk teori har gett upphov till sådana farhågor. Mathers förklaringar av hans experiment kan emellertid inte avfärdas som epicykliska (inte heller kommer epicykliska förklaringar alltid att förklara någonting). Antagandet av polygener är inte ens a priori. Ärftliga egenskaper är mycket allmänt kända för att visa mutation, segregering och koppling. Polygen variation beror på enheter, faktorer, element eller (varför inte säga det?) gener, som visar mutation, segregering och koppling. Dessa är verkligen de nödvändiga kriterierna. Många viktiga ärftliga egenskaper är inte individuellt identifierbara. Det finns hundratals inkompatibilitets-eller självsterilitetsgener kända i blommande växter och svampar. Ibland innehåller dessa gener bara en allelomorf serie, ibland två. I båda fallen är de inte individuellt utan endast relationellt identifierbara. Men i tjugo år har ingen ifrågasatt giltigheten av Genförklaringarna från Kniep och East.