i många aspekter bär det likhet med qatarwells emirat, det gör det inte, verkligen; Qatar är relativt liberal. Jag trodde att Qumar representerade Saudiarabien; händelsen som nämns i episoden hände där, trots allt (men inte riktigt som programmet visar).Jag är benägen att ändra detta om ingen objekt. Swanny18 11: 38, 28 juli 2007 (UTC)

Tyvärr, jag var en sida bort från mig själv; avsnittet Jag hänvisar till är i ”kvinnorna i Qumar”. Swanny18 15:34, 31 juli 2007 (UTC)

Jag håller med om att det inte liknar Qatar så mycket, med eventuellt undantag för namnet. Som posten högre upp säger, tjänar Qumar mestadels som en stand-in för Saudiarabien (en oljerik Gulfmonarki känd för extrem förtryck av kvinnor, beväpnar terrorister och främjar extremism, samtidigt som den är en amerikansk allierad och värdbaser) och Taliban-eran Afghanistan (en regim som är känd för extrem förtryck av kvinnor och värd för terroristträningsläger.)

Jag tror att huvudorsaken till skapandet av ett fiktivt land är bristen på konsistens som skulle uppstå genom att faktiskt använda en riktig gulfstat. Saudierna och några av de andra Gulfstaterna stöder terrorism, men det är mestadels anti-israeliska grupper som Hamas. USA: s allierade i Mellanöstern motsätter sig fortfarande Al Qaida, eftersom Al Qaida attackerar USA och västländerna och också motsätter sig dessa regimer. Bahji framställs som en al-Qaida-esque organisation som motsätter sig Israel, Amerika, väst och Qumari regeringen samt, vilket gör Qumari stöd för gruppen lite udda. EJB341 11: 20, 19 August 2007 (UTC)

OK, jag har tagit bort referensen och omformulerat den lite. Det kändes potentiellt kränkande, i alla fall.
på den sista punkten förstår jag att den saudiska regeringen har ett ambivalent förhållande med al-Quaida; ger den inte (eller några medlemmar av den) tyst stöd till al-Q trots att de kämpar för att det störtas? (Eller är det ännu mer potentiellt skadligt än vad jag just har raderat?) Swanny18 15:12, 28 augusti 2007 (UTC)