av Peter Bokulich

termen ”Gish Gallop” myntades av Eugenie Scott från National Center for Science Education. Frasen hänvisar till en debatt taktik som var en favorit av Duane Gish, en ung jord kreationist som också var en mycket skicklig debattör.Gish Galopp är taktiken att snöa din motståndare under ett berg av förmodade ”bevis ” eller” problemfall ” och hävdar att motståndarens oförmåga att svara på denna hög med bevis visar att din sida har rätt. Denna taktik räknas som en felaktighet eftersom dess effektivitet inte beror på att presentera argument som är rätt eller till och med väl stödda. Kvantitet erbjuds som ersättning för kvalitet.

taktiken är dock ofta ganska effektiv av följande skäl:

• publiken är kvar med intrycket att det finns en stor mängd bevis på din sida.
• Det är omöjligt för din motståndare att svara på alla vilseledande/falska påståenden under den begränsade tid som tillåts i en debatt.
• en lögn kan snabbt och tilltalande anges. Det tar mycket mer tid att erbjuda en exakt redogörelse för vetenskapen.
• även om din motståndare skjuter ner ett eller två argument, är du fortfarande kvar med ett dussin orörda argument.
• publiken har intrycket att din motståndare inte kan svara på de andra problemen.
• på grund av specialisering inom vetenskap kommer ingen att ha kunskap om alla ”problemfall” du kan muddra upp.\
• din motståndare kommer ofta att verka defensiv: erbjuda motbevisningar som kan verka svåra för icke-forskare.
• publiken kommer inte ihåg detaljer, men kommer ihåg ”det fanns en hel del problem för evolution/klimatförändringar, och forskaren hade inte riktigt svar.”

här en version av en Gish galopp i tryck.

och under vecket är ett exempel på en forskare plocka isär en Gish galopp av Monckton. Lägg märke till hur mycket tid det tar Abraham att avslöja var och en av Moncktons falska (men korta) påståenden.