leukaferes är som alla andra preparativa aferes, förutom att det inte är det: leukaferes tar vanligtvis mycket längre tid, större blodvolymer bearbetas och följaktligen administreras större ACD-a-volymer. Blodkomponentgivare och leukaferespatienter är också ganska olika populationer. Allogena givare tenderar att vara yngre och många är första gången givare, vilka båda är riskfaktorer för biverkningar vid bloddonation. Dessutom utförs mer än hälften av alla leukaferessamlingar hos patienter. Här är det åldersfördelningen, inklusive patienter i extrema åldrar, liksom den underliggande sjukdomen och komorbiditeter som kan utsätta dem för högre eller olika risker jämfört med givare. Båda grupperna har således goda skäl till varför negativa effekter på leukaferes kan vara mer frekventa, svårare eller till och med olika i naturen helt och hållet. Jämfört med andra preparativa aferestyper som blodplätt eller plasmaaferes har riskerna med leukaferes studerats mindre omfattande, eftersom det i jämförelse är en relativt lågfrekvent intervention. Ofta förblir leukaferes en domän av hematologer som har en annan känsla av procedursäkerhet än transfusionister. Vidare mobiliserade G-CSF” stamcell ” aferes med en bred marginal överträffar omobiliserade aferes, så att den mycket starka signalen från biverkningar på G-CSF alla utom drunknar ut signaler från aferesen korrekt. Denna fokuserade översyn bedömer observationer från leukaferes samt extrapolering av observationer från andra former av preparativ aferes i ett försök att mäta säkerheten för leukaferes och identifiera potentiella metoder för dess ytterligare förbättring. Kort sagt, helhetsintrycket är en av en mycket tillfredsställande säkerhetsrekord av leukaferes, med tillfälliga problem med venös åtkomst eller vasovagala problem, och frekvent, men mycket lyhörd och sällan begränsande ACD-A-toxicitet.