den rosa skatten är inte den enda uppladdning som påverkar kvinnor. Det finns också” tampongskatt”, som hänvisar till försäljningsskatten som tillämpas på feminina hygienartiklar som kuddar, liners, tamponger och koppar.

För närvarande tillämpar 36 stater fortfarande moms på dessa nödvändiga menstruationsobjekt, enligt uppgifter från Weiss-Wolfs organisation Period Equity. Försäljningsskatten på dessa produkter varierar och baseras på statens skattekod.

Så vad? Du kanske undrar. Alla betalar moms. Det verkar rättvist att tamponger och kuddar har en moms också.

inte riktigt, sade Weiss-Wolf. Stater upprätta sina egna skattebefrielser, och i sin bok perioder gått offentliga: ta ställning för menstruation Equity, hon utvecklar på några mycket inte så nödvändiga undantag vissa stater har.

”Jag gick igenom varje skattekod i varje stat som inte undantog menstruationsprodukter för att se vad de undantog, och listan är löjlig”, säger Weiss-Wolf Healthline. De skattebefriade föremålen, listade både i Weiss-Wolfs bok och de som Healthline spårade ner, sträcker sig från marshmallows i Florida till matlagningsvin i Kalifornien. Maine är snöskotrar, och det är Grill solrosfrön i Indiana och gun club medlemskap i Wisconsin.

om Grill solrosfrön är skattebefriade, hävdar Weiss-Wolf, då feminina hygienprodukter bör också vara.

tampongskatten kallas ofta felaktigt som en lyxskatt, förklarar Weiss-Wolf. Det är snarare en vanlig moms som tillämpas på alla varor — men eftersom endast personer som menstruerar använder feminina hygienprodukter påverkar skatten oss oproportionerligt.

precis som uppladdning på personliga hygienartiklar anpassade för kvinnor, de små mängder moms vi punga ut varje månad för att hantera Faster Flo lägger upp under en livstid, och detta påverkar negativt kvinnor från låginkomsthushåll.

”denna fråga har verklig resonans för människor”, säger Weiss-Wolf Healthline. ”Jag tror delvis för att upplevelsen av menstruation är så universell för alla som har upplevt det, liksom förståelsen att att kunna hantera det är så viktigt för ens förmåga att delta fullt ut i det dagliga livet och ha en värdig existens.både män och kvinnor av alla politiska band förstår att ”menstruationens ekonomi”, som Weiss-Wolf kallar det, är ofrivillig. Hennes grupp Period eget kapital tog denna fråga rikstäckande i 2015 genom att samarbeta med Cosmopolitan magazine på en Change.org framställning till ” axe tampongskatten.”Men moms måste behandlas av förespråkare stat för stat.

och det finns en lång väg att gå.

fem stater-Alaska, Delaware, New Hampshire, Montana och Oregon — har inte en moms till att börja med, så kuddar och tamponger beskattas inte där. Under tiden, Maryland, Massachusetts, Minnesota, New Jersey, och Pennsylvania hade tidigare lagstiftat på egen hand för att ta bort moms från dessa poster, enligt perioder gått allmänheten.

sedan 2015, tack vare ökad förespråkande kring periodkapital, har 24 stater infört räkningar för att undanta kuddar och tamponger från moms. Men bara Connecticut, Florida, Illinois och New York har lyckats göra dessa sanitära nödvändigheter skattebefriade hittills. Som sagt, Arizona, Nebraska och Virginia introducerade tampongskatträkningar i sina lagstiftare 2018.

så, varför har det tagit så lång tid att ens ha det här samtalet?

”det mest realistiska scenariot är att de flesta av våra lagstiftare inte menstruerar, så de tänkte inte riktigt på det på något slags konstruktivt sätt”, säger Weiss-Wolf.