oktobermanifestet var ett dokument utfärdat av Tsar Nicholas II på höjden av revolutionen 1905. Det lovade sociala och politiska reformer, särskilt valet av en statsduma att delta i regeringen.

betydelse

tsarens godkännande och frisläppande av oktobermanifestet följde efter tio månader av populär oro, strejker, våld och politisk debatt. Många trodde att tsarismen sannolikt skulle toppas utan betydande reformer. nyheter om oktobermanifestet möttes med godkännande av de flesta, särskilt liberaler och moderata socialister. Det verkade som om den ryska tsarismen inledde ett efterlängtat program för politisk och social reform.

med många nöjda med att förändringen var nära förestående började många av de revolutionära krafterna från 1905 sprida sig eller blekna. Detta gjorde det möjligt för tsaristregimen att överleva och få andrum för att återfå sin makt – men löftena i oktobermanifestet uppfylldes inte med någon uppriktighet eller mening.

Bakgrund

oktobermanifestet bars från oroligheterna 1905. På sommaren var Ryssland i kris och tsaristregeringens kollaps en tydlig möjlighet. Nicholas II var fortfarande hålad bakom palatsmuren för sin egen säkerhet, efter mordet på sin farbror och svåger, storhertigen Sergei Alexandrovich.

den 5 februari utfärdade Nicholas ett uttalande som fördömde revolutionens ”illvilliga ledare”, som ville ”skapa en ny regering för landet, baserat på värden som är främmande för vårt fädernesland”. Han uppmanade också Ryssarna att”stå fast runt tronen stödja autokratin”. Men han förordnade också att en av hans ministrar (Bulygin) skulle undersöka förslag till en vald lagstiftare, som skulle bestå av de ”värdigaste människorna”.

ett brev från tsaren till sin mor, skrivet senare 1905, förklarar hans motstridiga tänkande:

” det fanns bara två sätt Öppna … att hitta en energisk soldat och krossa upproret med ren kraft. Det skulle vara dags att andas då men, så sannolikt som inte, skulle man behöva använda våld igen om några månader; det skulle innebära floder av blod och i slutändan borde vi vara där vi inte hade startat någon möjlighet att uppnå framsteg. Den andra vägen ut skulle vara att ge folket sina medborgerliga rättigheter, yttrandefrihet och pressfrihet, också att alla lagar bekräftas av en statsduma en konstitution.”

flodgrindarna öppnade

tsarens proklamation öppnade flodgrindarna för debatt om politisk reform i Ryssland. Under de kommande månaderna träffades nybildade och befintliga politiska grupper för att formulera förslag till förändring. Alla Rysslands stora politiska partier utarbetade manifest som anger deras ståndpunkt om hur regeringen bör reformeras. Tsarens ministrar och avdelningar översvämmades med brev och framställningar som innehöll reformförslag.

i juni träffade tsaren en liberal delegation från zemstvos association. Nicholas förnyade sitt engagemang för en vald lagstiftare och sa till dem: ”tsarens vilja att sammankalla representanter från folket är orubblig. Att locka dem till statens arbete kommer att ske på ett ordnat sätt. Jag bryr mig om denna fråga varje dag.”uppriktigheten i detta uttalande ifrågasattes två veckor senare när Nicholas träffade och lyssnade godkännande till konservativa delegationer, som argumenterade för att behålla autokratin.

’Bulyginplanen’

debatten om reformen fortsatte fram till augusti då tsaristregimen utfärdade sin egen plan, det så kallade ’Bulyginprojektet’. Enligt denna modell skulle statsduman väljas av personer av egendom och ledare för bondekommunerna, vanliga ryssar skulle inte vara direkt involverade i valet.

Bulygin-systemet var tydligt utformat för att skapa en Duma dominerad av konservativa element, särskilt adeln. Nästan varje socialistisk och liberal politisk grupp avvisade Bulygin-Planen; de betraktade det som en fortsättning på autokratin, bevis för att Nicholas åtagande att reformera var uppriktigt.

inte bara misslyckades oroligheterna och våldet 1905, det blev ännu mer radikalt. Detta kulminerade i bildandet av S: t Petersburgs Sovjet och organisationen av en massiv generalstrejk, båda i början av oktober.

Witte uppmanar reform

med Ryssland nu i riskzonen för en fullskalig revolution uppmanade några av tsarens rådgivare honom att gå med på mer meningsfulla reformer. Ledande detta samtal var Sergei Witte, den stora ekonomiska reformatorn på 1890-talet som vid denna tid var ordförande för tsarens ministerråd. Nicholas vägrade att lyssna på Witte råd och göra ytterligare eftergifter, dock, och denna gång beslutat att upphäva upproret. Han beordrade General Dmitri Trepov, guvernör i St Petersburg, Att ta itu med strejkare och demonstranter bestämt, ”inte stanna vid tillämpning av våld” (Trepov ignorerade detta direktiv).

tsaren övervägde också att införa krigsrätt. Han försökte rekrytera sin kusin, Nicholas Nikolaevich, som en militär diktator. Till Nikolaevichs kredit vägrade han och berättade för tsaren att han skulle begå självmord snarare än att acceptera ett sådant uppdrag.

Nicholas backar ner

i mitten av oktober hade Nicholas inget annat val än att ge upp och gå med på ytterligare politiska reformer. Under ledning av Witte utarbetade regeringsrådgivare manifestet om förbättring av statsordningen; det godkändes av tsaren och släpptes offentligt den 17 oktober.

oktobermanifestet, som det blev känt, hade ingen konstitutionell effekt och var inte juridiskt bindande. Det var helt enkelt ett uttalande om löfte eller avsikt, som skulle följas och ersättas av en bindande konstitution. Den innehöll dock tillräckligt detaljerade löften för att tillgodose de flesta ryssarnas krav.

manifestet föreslog reformer inom tre kärnområden: alla människors medborgerliga rättigheter och friheter; val för en statsduma med en universell franchise; och dumans funktion som det organ genom vilket alla statliga lagar måste passera.

svar på manifestet

svaret på manifestet varierades. Med sin till synes hjärtliga Inledning, uppenbara oro för det ryska folkets situation och omfattande reformer välkomnade ryska liberala grupper som konstitutionella demokraterna (Kadeterna) det. Det gjorde också Rysslands medelklasser, som betraktade de utlovade reformerna som en stor möjlighet. En målning av Ilya Repin, som visas här, visar vilda fester den dagen manifestet utfärdades.

på de politiska marginalerna betraktades emellertid manifestet som en koncession snarare än en allvarlig reform. För marxister markerade den den gradvisa övergången från feodal tsarism till borgerlig parlamentarisk demokrati. de nybildade sovjeterna fördömde oktobermanifestet som att göra lite eller ingenting för fattiga och exploaterade fabriksarbetare. Det var ett dokument med högt tal och abstraktioner som inte skulle göra något för att lindra proletariatets lidande. Vissa avfärdade det som ett tsaristiskt knep, ett försök att avvärja de revolutionära krafterna 1905 medan autokratin omgrupperades. Som det visade sig var den sista av dessa bedömningar förmodligen den mest exakta.

a historian ’s view:
” oavsett om du ser oktobermanifestet som en verklig förlikningspolitik eller ett försök att ”köpa av” den revolutionära rörelsen, tjänade det till att splittra oppositionen. Det visade sig för mycket för konservativa och för lite för Socialdemokraterna, som fortsatte med sin agitation… liberaler delades också mellan moderata som bekände sig nöjda med medgivandena och ’progressiva’ (Kadeter) som fortsatte att kräva ytterligare parlamentariska reformer.”
David Welch

1. När Ryssland förlamades av revolutionen 1905 fanns det omfattande krav på politisk reform och utbredd rädsla för att tsarismen skulle kunna störtas.

2. I februari 1905 gick Nicholas med på att överväga förslag till bildandet av en statsduma, ett valt organ för att delta i regering och lagstiftning.

3. Det första förslaget, en Duma vald på en begränsad franchise, avvisades allmänt och stimulerade ytterligare oro bland det ryska folket.

4. I oktober gick tsaren med på en mer expansiv uppsättning politiska reformer, om än efter att hans förslag till militär förtryck ignorerades.

5. Oktobermanifestet lovade införandet av en statsduma vald av alla ryssar, tillsammans med förbättringar av enskilda civila och juridiska rättigheter.

Citation information
Titel: ”oktobermanifestet”
författare: Jennifer Llewellyn, Michael McConnell, Steve Thompson
Utgivare: Alpha History
URL:https://alphahistory.com/russianrevolution/october-manifesto/
datum publicerat: 26 juli 2019
datum öppnat: 24 mars 2021
upphovsrätt: Innehållet på denna sida får inte publiceras utan vårt uttryckliga tillstånd. För mer information om användning, se våra användarvillkor.