” våldtäkt är som vädret. Om det är oundvikligt, slappna av och njut av det.”den 24 mars 1990, Texas oilman Clayton Williams, den republikanska kandidaten i Lone Star State’ s kommande regeringsval, förberedde sig för en boskapsrunda på sin West Texas ranch medan oönskade väderförhållanden hotade att förstöra händelsen. När han satt runt ett lägereld med ranchhänder, kampanjarbetare och reportrar liknade Williams den dagens kalla, dimmiga väder till Våldtäkt och sa: ”om det är oundvikligt, slappna av och njut av det.”senare samma dag hävdade Williams att hans kommentar hade varit ett skämt, och några dagar senare erbjöd hans kampanj ett ursäktande uttalande om det:

Mr.Williams sa att det bara var ett skämt och bad om ursäkt ”om någon är förolämpad.”

”det är inte en republikansk kvinnoklubb som vi hade i morse,” sa han. ”Det är ett fungerande ko läger, en tuff värld där du kan bli sparkad i testiklarna om du inte är försiktig.”frågade om vissa människor kan bli förolämpade, sa Williams:” jag kommer inte att ge dig ett seriöst svar. Det var inte en allvarlig affär. Det var inte ett allvarligt uttalande.”men hans kampanj utfärdade ett uttalande där Mr.Williams sa:” Jag känner mig bara hemskt om det här. Jag hade ingen avsikt i mitt hjärta att skada någon, särskilt de kvinnor som har traumatiserats av våldtäkt.

”När jag ser tillbaka inser jag att det var okänsligt och inte hade någon plats vid lägerelden eller i någon miljö.”

” om det är en legitim våldtäkt har kvinnokroppen sätt att stänga av den saken.”

den 19 augusti 2012, USA. Representant Todd Akin från Missouri, En republikan som utmanade sittande Demokrat Claire McCaskill för sin plats i den amerikanska senaten, intervjuades av St.Louis TV-station KTVI. Under den intervjun frågades Akin om han trodde att abort var motiverat i fall av våldtäkt, och han svarade med att hävda att ”legitima våldtäkter” sällan resulterade i graviditet: ”det verkar vara först och främst från vad jag förstår från läkare, det är verkligen sällsynt. Om det är en legitim våldtäkt, har den kvinnliga kroppen sätt att försöka stänga av det hela.”

Efter att hans ord berört utbredd upprördhet, utfärdade Akin sedan ett uttalande som hävdade att hans anmärkningar var ”Off-the-cuff” och att han ”misspoke i den här intervjun”:

som medlem av kongressen tror jag att arbetet med att skydda de mest utsatta i vårt samhälle är ett av mina viktigaste ansvarsområden, och det inkluderar att skydda både ofödda och offer för sexuella övergrepp. När jag granskar mina anmärkningar utanför manschetten är det uppenbart att jag misspoke i den här intervjun och det speglar inte den djupa empati jag håller för de tusentals kvinnor som våldtas och missbrukas varje år. De som begår dessa brott är de lägsta av de låga i vårt samhälle och deras offer kommer inte att ha någon starkare förespråkare i Senaten för att säkerställa att de har den rättvisa de förtjänar.

Jag inser att abort, och särskilt när det gäller våldtäkt, är en mycket känslomässigt laddad fråga. Men jag tror djupt på skyddet av allt liv och jag tror inte att skada ett annat oskyldigt offer är rätt handlingssätt. Jag inser också att det finns de som, som min motståndare, stöder abort och jag förstår att jag kanske inte har sitt stöd i detta val.

två år senare, medan han uppträdde i en annan tv-intervju med MSNBC för att marknadsföra sin nya bok som skjuter tillbaka, hävdade Akin att ”legitim våldtäkt” var en brottsbekämpande term och att hans ursprungliga anmärkning hade ”avsiktligt missförstått”:

” legitim våldtäkt är en brottsbekämpande term, det är en förkortning för ”legitimt fall av våldtäkt”, sa han till Chuck Todd. ”En kvinna ringer till en polisstation, polisen undersöker, hon säger ”jag har blivit våldtagen”, de undersöker det. Så innan någon av fakta är i, de kallar det ett legitimt fall av våldtäkt,” förklarade Aiken.

Akin tror att alla tog det han sa ur sitt sammanhang. ”Detta var avsiktligt missförstått och vridet för politiska ändamål. Det är inte meningsfullt att säga ’en konservativ säger att våldtäkt är legitimt,’ som inte ens lägga upp.”

Time magazine noterade att de inte kunde hitta en brottsbekämpande tjänsteman som är bekant med termen ”legitim våldtäkt”:

men är ”legitim våldtäkt” verkligen en brottsbekämpande term? Vi frågade några experter.

”Jag har undervisat poliser och arbetat med poliser på alla kontinenter i världen, och det har jag aldrig hört under mina 50 år i brottsbekämpning”, säger Dr James A. Williams, tidigare chef för organiserad brottslighet Drug Enforcement task Forces för US Department of Justice, som också arbetade i kommunal brottsbekämpning i New Jersey. ”Jag har aldrig hört talas om det. Aldrig.”Richard Lichten, en veteran från La County Sheriff’ s Department och expert på sexuella övergreppsutredningar håller med:

”jag har 30 års erfarenhet, jag är kvalificerad att vittna i federal domstol på väg att undersöka sexuella övergreppsbrott, och jag har aldrig hört talas om det, säger Lichten. ”I hela mitt liv har jag aldrig hört talas om det.”

” våldtäktsoffer bör göra det bästa av en dålig situation.”den 20 januari 2012, Rick Santorum, en före detta amerikansk Senator från Pennsylvania som sedan kämpade för den republikanska presidentvalet, dök upp på CNN: s Piers Morgan Tonight-program och frågades av showens värd om hans inställning till abort och om han trodde att abort var fel även i fall av incest och våldtäkt. Santorum svarade med att säga att även om en graviditet som härrör från en våldtäkt kan vara ”hemsk”, var det ändå en ”gåva av mänskligt liv” och att ”vi måste göra det bästa av en dålig situation”:

MORGAN: om abort hårdnade du din position på det när du blev äldre. Varför var det så?

SANTORUM: liv. Du vet, när jag bestämde mig för att köra för det offentliga livet, jag informerades mycket snabbt folk ville veta vad min ståndpunkt om det var. Så jag gick igenom processen för att försöka bättre förstå fakta.

det blev mycket tydligt för mig att livet börjar vid befruktningen och personer omfattas av konstitutionen och eftersom livsfolk, ett mänskligt liv är detsamma som en person, för mig var det ett ganska enkelt avdrag att göra. Det är vad konstitutionen tydligt syftar till att skydda.

MORGAN: men gör du verkligen — gör du verkligen-låt mig fråga dig detta. Tror du verkligen, i varje fall, det borde vara helt fel, i den meningen att-jag vet att du tror, även i fall av våldtäkt och incest — och du har två döttrar. Du vet, om du har en dotter som kom till dig som hade blivit våldtagen.

SANTORUM: Ja.MORGAN: och var gravid och bad dig att låta henne göra abort, skulle du verkligen kunna se henne i ögonen och säga nej, som hennes far?

SANTORUM: jag skulle göra vad varje far måste göra, är att försöka råda din dotter att göra det rätta.MORGAN: och de tittar på sin dotter och säger, hur kan jag hantera det här, för om jag får henne att få det här barnet, kommer det inte bara att förstöra hennes liv?

SANTORUM: Tja, du kan göra argumentet att om hon inte har det här barnet, om hon dödar sitt barn, att det också kan förstöra hennes liv. Och det här är inte ett enkelt val. Jag förstår det. Så hemskt som det sätt som den sonen eller dottern och Sonen skapades, är det fortfarande hennes barn. Och om hon har det barnet eller inte, kommer det alltid att vara hennes barn. Och hon kommer alltid att veta det. Och för att omfamna henne och älska henne och stödja henne och få henne igenom denna mycket svåra tid, har jag alltid, du vet, jag tror och jag tror att rätt tillvägagångssätt är att acceptera detta hemskt skapade — i betydelsen våldtäkt — men ändå en gåva på ett mycket trasigt sätt, människans gåva, och acceptera vad Gud har gett dig.

som du vet måste vi, i många olika aspekter av vårt liv. Vi har hemska saker hända. Jag kan inte tänka mig något mer hemskt. Men ändå måste vi göra det bästa av en dålig situation.

” även när livet börjar i den hemska våldtäktssituationen, att det är något som Gud tänkte hända.”den 23 oktober 2012 var Richard Mourdock, den republikanska kandidaten för en av Indianas amerikanska Senatsäten, engagerad i en debatt med sina demokratiska och libertarianska rivaler när han uttryckte sin åsikt att” livet börjar vid befruktningen ” och att han bara skulle tillåta aborter under omständigheter där moderns liv var i fara:

jag kämpade med det själv länge, men jag insåg att livet är den gåvan från Gud. Och jag tror även när livet börjar i den hemska våldtäktssituationen, att det är något som Gud tänkte hända.

efter debatten förklarade Mourdock att när han sa ”Det är något som Gud tänkte hända”, hänvisade han till skapandet av livet och inte själva våldtäkten:

Mourdock, som försökte klargöra sina kommentarer på en presskonferens efter debatten, sa att han hade tänkt säga att” Gud skapar liv ”och att varje tolkning av hans kommentarer som betyder Gud” förutbestämd våldtäkt ”var” sjuk ”och” vriden.”

”vad jag sa var, när jag svarade på frågan från min trosposition, sa jag att jag tror att Gud skapar liv. Jag tror att så fullständigt och fullt som jag kan tro det. Att Gud skapar liv, ” sa Mourdock. ”Försöker du föreslå att jag på något sätt tror att Gud förutbestämde våldtäkt? Nej, det tror jag inte. Det är sjukt. Vrida. Det är inte ens i närheten av vad jag sa. Det jag sa är att Gud skapar liv.”

” i akutmottagningen har de vad som kallas våldtäktssatser, där en kvinna kan rensas ut.”den 23 juni 2013 diskuterade Jodie Laubenberg, en republikansk medlem av Representanthuset i Texas, en åtgärd som hon hade infört för kammaren som inkluderade ett förbud mot aborter efter 20 veckors graviditet. När Rep. Senfronia Thompson föreslog ett undantag för offer för våldtäkt och incest, Laubenberg argumenterade mot detta undantag, säger att när ett offer söker sjukvård efter en våldtäkt, ”de har vad som kallas våldtäkt kit, att kvinnan kan få rengöras, i princip som” . Hon noterade också att akut preventivmedel är tillgängligt.några dagar senare, efter att hon blivit hånad över hennes anmärkning, sa Laubenberg att hon var ”förvirrad av demokraternas frågor och misspoke” och menade att våldtäktsoffer kunde ”få akut preventivmedel och annan behandling” vid medicinska anläggningar:

våldtäktssatser används för att samla in bevis i hopp om att åtala gärningsmannen. De spelar ingen roll för att förhindra graviditet eller fungera som abort.Laubenberg blev allmänt hånad på sociala medier, och motståndare till propositionen kallade hennes kommentarer bevis på den missriktade vetenskapen bakom Laubenbergs förslag.Laubenberg berättade för North Texas talk radio värd Mark Davis att hon tillfälligt var förvirrad av demokraternas frågor och misspoke. ”Vad jag försökte säga är, när en kvinna går till sjukhuset, att de har procedurerna där” för att hjälpa henne att få akut preventivmedel och annan behandling, sa hon. ”Nej, våldtäktssatser orsakar inte abort.”När det gäller reaktionen tillade Laubenberg:” om det är det värsta du kan klaga på mig, fortsätt.”

” om en kvinna har (rätten till abort), varför skulle inte en man vara fri att använda sin överlägsna styrka för att tvinga sig på en kvinna? Åtminstone rapistens strävan efter sexuell frihet leder inte (i de flesta fall) till någons död.”i februari 2014 krävde Maine Democratic Party Att Lawrence Lockman, en republikansk medlem av Representanthuset i Maine, skulle avgå när en liberal aktivist gjorde ett blogginlägg som beskriver negativa offentliga uttalanden om homosexuella, abort och våldtäkt som Lockman hade gjort år tidigare:

posten av Maine People ’ s Alliance aktivist Mike Tipping minskade pressklipp för att avslöja flera offensiva kommentarer. I ett antydde Lockman att HIV och AIDS kunde spridas av lakan och myggor. I en annan sa han att den progressiva rörelsen hjälpte AIDS-epidemin genom att försäkra ”allmänheten om att sodomi är en legitim alternativ livsstil snarare än ett perverterat och fördärvat brott mot mänskligheten.”I ett brev från 1995 i Sun Journal i Lewiston citerade en läsare ett pressmeddelande av Lockman, då en del av Pro Life Education Association, och sa: ”om en kvinna har (rätten till abort), varför skulle inte en man vara fri att använda sin överlägsna styrka för att tvinga sig på en kvinna? Åtminstone rapistens strävan efter sexuell frihet leder inte (i de flesta fall) till någons död.”

Lockman svarade på kontroversen genom att utfärda ett uttalande som bekräftade att han beklagade sina tidigare kommentarer:

de flesta kommentarerna gjordes under 1980-och 1990-talet, men Maine Demokratiska partiets ordförande Ben Grant utfärdade ett uttalande som krävde Lockmans avgång. Grant sade kommentarerna var ”hatiska, ond och stötande” och han kallade Lockman en ”störd individ som innehar några av de mest avskyvärda föreställningar någonsin hört från en offentlig tjänsteman i Maine.”

Lockman släppte ett skriftligt uttalande.

” Jag har alltid varit passionerad om min tro, och för många år sedan sa jag saker som jag ångrar. Jag har ingen fientlighet mot någon på grund av deras kön eller sexuell läggning, och idag är jag fokuserad på att säkerställa frihet och ekonomiskt välstånd för alla Mainers,” han sa.