en artikel från 2008 i New York Law School Law Review gav SCOTUSblog som ett exempel på en framgångsrik lagblogg, tillsammans med Balkinization och Volokh Conspiracy, och noterade att ”med växande antal advokater och juridiska forskare som kommenterar att bryta juridiska frågor, ger bloggosfären mer sofistikerad, djupgående analys av lagen än vad som är möjligt även i en långformad tidningsartikel.”Edward Adams, redaktör och utgivare av American Bar Association ABA Journal, sade att SCOTUSblog är en av de bästa lag bloggar. ”Det drivs av advokater och de täcker Högsta domstolen mer intensivt än någon nyhetsorganisation gör, och det gör också ett bättre jobb.”

webbplatsen är också känd för sin omfattande täckning av nominerings-och bekräftelseprocessen för nya domare. 2009 skrev Paul Krugman från The New York Times om webbplatsens täckning av Sonia Sotomayor-nomineringen, ” utan SCOTUS kan hela debatten ha handlat om kloka Latina-kvinnor och newts Tweets från Auschwitz. Istället har vi en del verklig information som kommer in i bilden.”

under veckan av Affordable Care Act-utfrågningarna vid Högsta domstolen i mars 2012 hade webbplatsen en miljon träffar på grund av dess omfattande täckning av argumenten på både legalese och ”på vanlig engelska”. Technorati rankade webbplatsen som en av de 100 mest inflytelserika bloggarna. Webbplatsen är konsekvent på Technoratis lista över topppolitiska bloggar.