i April 2004 hävdade Edmonds att hon hade lämnat information till panelen som undersökte attackerna den 11 September i februari samma år. Även om hon började arbeta strax efter 9/11 och arbetade i drygt sex månader, hävdade hon kunskap om information som cirkulerade inom FBI under våren och sommaren 2001. Sessionen var stängd och över tre timmar lång, hon sa. Enligt uppgift berättade hon för kommissionen att FBI visste om en planerad attack månader bort och terroristerna var på plats. ”Det fanns allmän information om tidsramen, om metoder som skulle användas men inte specifikt om hur de skulle användas och om att människor var på plats och vem som beställde dessa typer av terrorattacker. Det fanns andra städer som nämndes. Större städer med skyskrapor.”Den 26: e upphävdes en deponering av Edmonds under statshemligheternas privilegium.

den 13 maj 2004 lämnade Ashcroft in uttalanden för att motivera användningen av statshemligheter privilegium mot Edmonds planerade deponering, och samma dag klassificerade FBI retroaktivt som topphemligt allt material och uttalanden som hade lämnats till senatens Rättsutskott 2002 om Edmonds egen rättegång, liksom de brev som hade skickats av senatorerna och publicerats av projektet om regeringsövervakning.

den 23 juni 2004 ifrågasattes den retroaktiva omklassificeringen i en kostym som lämnades in av Project on Government Oversight, med hänvisning till rädsla för att gruppen skulle kunna straffas retroaktivt för att ha publicerat bokstäverna på sin webbplats. Justitiedepartementet försökte få kostymen avskedad, och justitiedepartementet godkände uttryckligen deras frisläppande till projektet om statlig tillsyn. Omklassificeringen hindrade emellertid Edmonds från att vittna i klasshandlingsdräkten såväl som sin egen whistleblower-kostym. Det senare beslutet överklagades, och generalinspektör Glenn A. Fine släppte en sammanfattning av revisionsrapporten och hävdade ”att många av hennes anklagelser stöddes, att FBI inte tog dem tillräckligt seriöst och att hennes anklagelser faktiskt var den viktigaste faktorn i FBI: s beslut att avsluta hennes tjänster. I stället för att undersöka Edmonds anklagelser kraftfullt och grundligt, drog FBI slutsatsen att hon var en störning och avslutade sitt kontrakt.”i augusti 2004 grundade Edmonds National Security Whistleblowers Coalition (NSWBC), som finns för att hjälpa nationella säkerhetsvisslare genom förespråkande och reform. Edmonds är också grundare och utgivare av Boiling Frogs Post, en online media webbplats som syftar till att erbjuda icke-partisan undersökande journalistik.i September 2005 hävdade Edmonds i Vanity Fair att ett pris fastställdes för Dennis Hastert att dra tillbaka stödet för den armeniska Folkmordsresolutionen. Att ”… Turkiska Konsulatet … hävdade i en inspelning att priset för Hastert att dra tillbaka resolutionen skulle ha varit minst $500,000.”

i September 2006 hade en dokumentär om Edmonds fall kallad Kill The Messenger (Une Femme Ukrainian Abattre) premiär i Frankrike. Filmen diskuterar Edmonds-fallet och erbjuder intervjuer med olika inblandade individer.

Edmonds vittnade i augusti 2009 och gav information som två gånger tidigare hade gagged under statshemligheter privilegium.

den 1 februari 2011 publicerade Edmonds en berättelse på sin egen webbplats och lade till detaljer om händelser som hon beskrev som ägde rum i April 2001. Berättelsen handlar om en annan översättares beskrivning av möten med en iransk informant månader före 9/11, och FBI-agenternas reaktion på det:

Bin Ladins grupp planerar en massiv terroristattack i USA. Ordern har utfärdats. De riktar sig till större städer, stora storstadsstäder; de tror fyra eller fem städer; New York City, Chicago, Washington DC och San Francisco; eventuellt Los Angeles eller Las Vegas. De kommer att använda flygplan för att utföra attackerna. De sa att några av de personer som är involverade i att utföra detta redan finns i USA. De är här i USA, bor bland oss, och jag tror att vissa i USA: s regering redan vet om allt detta. Edmonds sa att två agenter som denna andra översättare hade arbetat med rapporterade denna information till en” Special Agent in Charge (SAC) ” månader före attacken. Efter attacken sa en av dem till sin Översättare att SAC ”kallade oss in på sitt kontor och gav oss en order; en absolut order vi fick aldrig några varningar. Dessa samtal existerade aldrig; det hände aldrig; period. Han sa att detta är mycket känsligt…och att ingen någonsin skulle nämna ett ord om detta fall; period.'”